Приговор № 1-74/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-74/2019

к делу №1-74/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 ноября 2019 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Стрельцова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сливиной Т.А. представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>.

при секретаре Бекоевой Н.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <Дата>, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, ранее судимого 25.03.2016 г. Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 месяца 7 дней. Освобожден 05.10.2016 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11 сентября 2019 г., примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Эмиль» расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ст. Вознесенская, ул. Мира 37, где увидел, что находившегося там же Г.Ф. имеются при себе денежные средства в значительном размере. В это же время у ФИО1 В.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г.Ф.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1, проследовал за Г.Ф. от магазина «Эмиль» расположенного по адресу: Краснодарский край. Лабинский район, ст. Вознесенская, ул. Мира 37, до участка местности, расположенного напротив домовладения по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ст. Вознесенская, ул. Ленина 7, где 11 сентября 2019 года, примерно в 10 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, скрытно подошел к Г.Ф. сзади и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, своей правой рукой толкнул Г.Ф. в левое плечо, тем самым применив в отношении Г.Ф. насилие не опасное для жизни или здоровья. В результате толчка Г.Ф. упал на землю, после чего ФИО1 открыто, из левого кармана пиджака, одетого на Г.Ф. рукой достал, тем самым похитил принадлежащий Г.Ф. кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились наличные денежные средства в сумме 54 500 рублей.

С похищенным имуществом. ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.Ф. значительный материальный ущерб в сумме 54 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого Сливина Т.А. поддержала мнение своего подзащитного и также просила рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стрельцов С.В. не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Г.Ф. в судебное заседание не явился и представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб ему возмещен. Просил строго не наказывать подсудимого.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО1 согласно справок Лабинского психоневрологического диспансера на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Из исследованной судом характеристики усматривается, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личность осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит его явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Также, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64, ст.73, УК РФ суд также не находит.

Учитывая изложенное, суд находит, необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен и потерпевшему разъясняется право на обращение в суд в общегражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. 3.1 п. «б» ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 –ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг защитника Сливиной Т.А. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: отменить сохранную расписку в отношении денежных средств в сумме 9600 рублей, хранящихся у потерпевшего Г.Ф., по адресу: <Адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 03.12.2019