Приговор № 1-74/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

К делу № 1-74/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе 14 мая 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи: Калиниченко А.В.,

при секретаре судебного заседания: Макаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Черкасовой Т.А.;

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение № 3110 от 24.04.2007 года, ордер № 115088 от 22.04.2019 года, действующей по назначению;

Законного представителя потерпевшей: Б

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого Туапсинским городским судом 21 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок один год четыре месяца, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, судимость в установленном законом порядке не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, проживая по адресу: <адрес> «А» <адрес>, зарегистрирован: <адрес> революции <адрес>, действуя умышленно, являясь трудоспособным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложении на него судом, согласно исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности уплачивать алименты в пользу Б на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия дочери, будучи по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не отбывшим административное наказание, а также уведомленным о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды.

В результате чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 32142,85 (тридцать две тысячи сто сорок два) рубля 85 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127543 рубля.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Однако, в ходе судебного заседания государственный обвинитель полагал необходимым прекратить производство дела в особом порядке, в связи с тем, что по его мнению в судебном заседании необходимо установить все обстоятельства совершения преступления, имеются основания для полного и всестороннего исследования представленных органами предварительного следствия материалов дела, что не противоречит положениям ст. 316 УПК РФ. Данное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем, судом прекращен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу и назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке, с полным исследованием материалов дела, представленных доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с А. При совместной жизни в браке у них родился ребенок: дочь Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2016 году брак был расторгнут. Б обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов и он обязан выплачивать алименты в пользу Б на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия дочери. С момента возбуждения исполнительного производства алименты выплачивал не регулярно. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Обязательные работы не отработал. В настоящее время выплачивает два раза в месяц по 4 300 рублей. Задолженность в полном объеме им не погашена. К дочери в гости не приходил, к себе в гости дочку забирал регулярно, раз в две недели с ночевкой. Продукты питания ребенку покупал, когда дочка у него. Трудоустроился в январе 2019 года. До этого момента не работал, поэтому алименты не платил. Вину в содеянном признает и раскаивается. Более ничего добавить не может.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: а именно показаниями законного представителя потерпевшей и показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также письменными материалами предварительного следствия.

Законный представитель потерпевшей Б в судебном заседании пояснила что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО1. При совместной жизни в браке у них родился ребенок: дочь Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В марте 2016 года брак был расторгнут. Она обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов. На основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия дочери. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. Бывший супруг с момента их развода и до зимы 2019 года им не помогал. В настоящее время он берет дочь к себе и выплачивает алименты два раза в месяц по 4000 рублей. Полностью задолженность по алиментам в настоящее время не погашена. Просила суд не наказывать строго подсудимого.

Свидетель В, в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Б на содержание несовершеннолетнего ребенка Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения дочерью совершеннолетия. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не выплачивал. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участкам 111 <адрес> края ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты не выплачивал. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, также с ним неоднократно проводились беседы о необходимости ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с тем, что ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов, установленных судом, у него образовалась сумма задолженности. Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу Б на содержание несовершеннолетнего ребенка Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме составляет 32142,85 руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 127543 рубля. Сведений о состоянии задолженности на настоящий момент она предоставить не может так как исполнительное производство находится на исполнении у другого пристава исполнителя.

Свидетель Г, в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> (далее - Отдел). В ее производстве на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, так же ему была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором указано, что обязательные работы необходимо отработать в МУП «ТСДРСУ». До настоящего момента ФИО1 в Туапсинский РОСП сведения об отработке административного наказания не предоставил. Обязательные работы не отработаны. Он был привлечен к административной ответственности уже в 2019 году он вызывался к приставу и ему направлялись все процессуальные документы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, каковыми являются:

Светокопия исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Б на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия дочери.

Светокопия решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Б на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия дочери.

Светокопия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1.

Светокопия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя В, согласно которому сумма задолженности по алиментам, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Б за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32142,85 руб.

Справка государственного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> революции <адрес> по вопросам трудоустройства в ГКУ КК «Центр занятости населения <адрес>» не обращался.

В настоящее время в банке вакансий центра занятости населения для людей без профессии и ограничений по здоровью имеется 64 вакансии.

Минимальный и максимальный предел размер заработной платы, составляет от 11280 рублей до 20000 рублей.

Светокопия свидетельства о рождении Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому в графе мать записана Б, графе отец ФИО1.

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям представителя потерпевшей и свидетелей, допрошенными в судебном заседании, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1, действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ за преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести в связи с чем рецидив не образуется.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание отсутствие смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ и отягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, или прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, не имеется поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимый ФИО1, имеет не погашенную судимость, суд находит необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с этим, назначение иного вида наказания, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, а также судом учитывается имущественное положение подсудимого, и влияние данного вида наказания на условия его жизни.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, и по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением подсудимому ФИО1, наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1, не подлежат.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____