Решение № 2-2548/2020 2-2548/2020~М-2254/2020 М-2254/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2548/2020

Дело 2-2548/2020 24RS0040-01-2020-002713-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 14 сентября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Норильский техникум промышленных технологий и сервиса" к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Норильский техникум промышленных технологий и сервиса" (далее КГБПОУ - "Норильский техникум промышленных технологий и сервиса") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 9 153,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., мотивируя тем, что ответчик на основании трудового договора работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочей по кухне 2-го разряда в Государственном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональный лицей № г. ёНорильска». Ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 52 календарных дня за период с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата отпуска была произведена в полном объеме в размере 28 306,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ до окончания рабочего года, в счет которого она уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск. В добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность отказалась. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 9 153,35 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб.

Представитель истца КГБПОУ "Норильский техникум промышленных технологий и сервиса" директор учреждения ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу рабочей по кухне 2-го разряда в Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 17 г. Норильска», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2008 года Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 17 г. Норильска» переименовано КГБПОУ "Норильский техникум промышленных технологий и сервиса", о чем ответчик ФИО1 была уведомлена под роспись и согласилась продолжить трудовые отношения на новых условиях без изменения трудовой функции.

Приказами № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переводилась на другую работу внутри учреждения, последняя должность рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий.

На основании приказа о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 24 календарных дней, всего в количестве 52 календарных дня.

Оплата отпуска была произведена в полном объеме в размере 28 306,40 руб., что подтверждается расчетным листком за январь 2019 года.

Согласно личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был расторгнут трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником о№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку трудовой договор с ответчиком был расторгнут до окончания рабочего года, в счет которого она уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск, за ФИО1 образовалась задолженность за неотработанные дни отпуска в количестве 17 дней, сумма задолженности составила 9 153,35 руб., что подтверждается расчетным листком за апрель 2019 года.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении дебиторской задолженности.

В связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения указанной задолженности КГБПОУ "Норильский техникум промышленных технологий и сервиса" не имеет возможности. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Норильский техникум промышленных технологий и сервиса" к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Норильский техникум промышленных технологий и сервиса" дебиторскую задолженность в размере 9 153,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук