Приговор № 1-80/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-80/2021

Дело № 1 – 80 /2021 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре Литвиненко Л.С.,

с участием государственного обвинителя Горынина П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Гринчука П.Л., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валько ФИО7 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение бездымного пластинчатого пороха типа «Сокол», нашел на участке местности, расположенном на расстоянии 453 метров от дома <адрес >, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ взрывчатое вещество – бездымный пластинчатый порох типа «Сокол», упакованный в металлическую банку и относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления, массой 70,7 грамм, пригодный в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме и т.д.) для производства взрыва (горения с эффектом взрыва) и используемый для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, в нарушении требований ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил с указанного времени до 11.09.2020 года в хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес >, данное взрывчатое вещество.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 05 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Гурьевскому району вышеуказанное взрывчатое вещество - бездымный пластинчатый порох типа «Сокол», относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления, массой 70,7 грамм, пригодный в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме и т.д.) для производства взрыва (горения с эффектом взрыва) и используемый для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, изъят из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд не квалифицирует действия ФИО1 как незаконное без цели сбыта приобретение и незаконную перевозку, взрывчатого вещества -бездымного пластинчатого пороха типа «Сокол», совершенные в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи.

Изучением личности ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

При этом, суд не усматривает снований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, то есть назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и полагает, что поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по существу направленных против общественной безопасности, несмотря на отсутствие тех или иных последствий, по делу не установлено, суд приходит к выводу о том, что отвечающим целям исправления и перевоспитания подсудимого, при таких обстоятельствах, возможно исключительно назначение ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, свидетельствующее о возможности исправления его без реального отбывания наказания, суд полагает возможным применение в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вещественное доказательство первоначальную упаковку и металлическую банку, хранящуюся в камере хранений вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валько ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: первоначальную упаковку и металлическую банку, хранящуюся в камере хранений вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья: Е.Ю. Бондарева