Апелляционное постановление № 10-5/2017 10-97/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 10-5/2017

№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 19 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Бардина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Софроновой О.А., представившей удостоверение № 259 и ордер № 16,

потерпевшей С.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 01 год 02 месяца 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 02 года 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 04 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов подсудимый ФИО1, находясь на территории производственной базы по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из аккумуляторного отсека автомашины марки «<данные изъяты>», г.н. №, совершил хищение принадлежащего К. аккумулятора емкостью 90 ам/ч стоимостью 7 000 рублей, а также из аккумуляторного отсека машины марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака совершил хищение принадлежащего К. аккумулятора емкостью 90 ам/ч стоимостью 6 000 рублей.

С места совершения преступления подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь на территории строительной площадки, расположенной около <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение принадлежащей Л. бензопилы марки «Stihl-180» стоимостью 15 000 рублей.

С места совершения преступления подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов подсудимый ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение принадлежащей С. детской коляски-трансформера неустановленной марки стоимостью 3000 рублей.

С места совершения преступления подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов подсудимый ФИО1, находясь на крыше <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение принадлежащих <данные изъяты> строительных материалов, а именно: 1 упаковки пенополистирола марки «URSA Т-4» 1250x600x30мм стоимостью 1055 рублей 08 копеек, 9 рулонов кровельного материала «Линокром ХПП» 1x15м стоимостью 795 рублей 76 копеек каждый.

С места совершения преступления подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8216 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа подсудимый ФИО1, находясь на площадке второго этажа подъезда № <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение принадлежащего И. велосипеда марки «Jamis» с номером рамы № стоимостью 10 000 рублей.

С места совершения преступления подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов подсудимый ФИО1, находясь у <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повредив замок двери автомашины марки <данные изъяты> г.н. №, проник в салон и совершил хищение принадлежащей Т. автомагнитолы марки «Pioner» стоимостью 3000 рублей.

С места совершения преступления подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повредив замок двери автомашины марки <данные изъяты>, г.н. №, проник в салон и совершил хищение принадлежащего Г. имущества: лазерной рулетки, стоимостью 4000 рулей, флеш-карты объемом 2Gb стоимостью 500 рублей, кожаной мужской сумки, стоимостью 3 000 рублей, с находившимися в ней кожаным кошельком, стоимостью 1000 рублей, с банковскими картами банка «ВТБ 24», не представляющими материальной ценности, денежными средствами в сумме 150 рублей, а также машинкой для изготовления сигарет, стоимостью 1500 рублей, флеш-картой, объемом 1Gb стоимостью 500 рублей и флеш-картой объемом 512МБ стоимостью 500 рублей, визитницей, не представляющей материальной ценности, с находившимися в ней дисконтными картами различных магазинов, также не представляющими материальной ценности.

С места совершения преступления подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 11 150 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по семи эпизодам преступлений - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы за каждое из семи преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе на приговор ФИО1 считает приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с тем, что ему назначено слишком суровое наказание. Суд не учел его состояние здоровья, а также то, что ему уже назначен реальный срок наказания, он не скрывал и добровольно написал явки с повинной, кроме того, одно из преступлений было неоконченное, иска по данному эпизоду он не имеет, в связи с чем просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменить и снизить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Адвокат Софронова О.А. поддержала апелляционную жалобу ФИО1 в полном объеме, просит снизить назначенное ему наказание.

Суд апелляционной инстанции, считает, что, так как судом первой инстанции дело рассмотрено в особом порядке, сомнений в правильности представленных характеризующих данных на подсудимого, исследуемых судом первой инстанции, у сторон не имеется, соответственно отсутствуют основания для их повторного исследования в данном судебном заседании.

Суд считает, что приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № Ц. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Мировой судья, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 семи составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке, а также данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, и отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений.

Мировым судьей назначено наказание осужденному ФИО1 в соответствии с требованиями Уголовного Кодекса Российской Федерации, вид и размер назначенного наказания соответствует принципу разумности и справедливости. С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также назначения наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, местом отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему назначена колония особого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № Ц. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>