Приговор № 1-370/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-370/2018

Дело № 1-370/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 13 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Архипова А.И.

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 4 февраля 2013 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 17 июля 2015 года по отбытию срока наказания,

задержанного 31 декабря 2017 года, содержащегося под стражей с 6 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, 11 мая 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 56 минут, находясь в квартире ... по ул.Дальне-Ключевской, ... в г.Томске и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающие в данной квартире жильцы отсутствуют и не могут осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, находящегося в данной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить обнаруженное им имущество, принадлежащееА., а именно: женский браслет (бижутерия) из металла желтого цвета стоимостью 2000 рублей и денежные средства в сумме 2600 рублей, а также тепловентилятор «Elenberg», стоимостью 200 рублей и DVD-плеер «Sony», стоимостью 500 рублей, которые сложил в матерчатую сумку, приисканную им на месте преступления и не представляющую материальной ценности, приготовив сумку к выносу из квартиры, а всего на общую сумму 5300 рублей, чем причинил бы А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества он до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был замечен неустановленными в ходе следствия лицами, которые пресекли его преступные действия. После чего он с частью похищенного имущества (браслетом и деньгами) через открытое окно квартиры скрылся с места совершения преступления, оставив на месте совершения преступления приготовленную им к хищению сумку, вентилятор и DVD-плеер, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции у потерпевшей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление потерпевшей, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, неоконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который ранее судим, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, в ходе предварительного расследования, чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дал показания обо всех обстоятельствах совершеного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется непогашенная судимость по приговору от 4 февраля 2013 года за совершение умышленного тяжкого преступления, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания лишения свободы в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок с 31 декабря 2017 года по 6 июня 2018 года и время содержания под стражей с 6 июня 2018 года по 13 июля 2018 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 13 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок с 31 декабря 2017 года по 6 июня 2018 года и время содержания под стражей с 6 июня 2018 года по 13 июля 2018 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: мужские ботинки, хранящиеся при уголовном деле - вернуть ФИО1; тепловентилятор «Elenberg» DVD-плеер «Sony», матерчатую сумку, хранящиеся у потерпевшей А. – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 1-370/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.