Приговор № 1-451/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-451/2018

Дело № 1-451/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Петрик Д.А.

подсудимого: Щербакова М.А.

адвоката: Ковалевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щербаков совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 40 минут до 8 часов 09 минут, водитель Щербаков, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение абзаца 1 пункта 2.7 Правилдорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года№ 1090 (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии наркотического опьянения, двигался в .... в направлении от .... к .....

В пути следования Щербаков проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 1,3ПДД РФ обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5ПДД РФ, предписывающего всем участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение требования пункта 10.2ПДД РФ, разрешающего в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, в нарушение требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости»Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего движение на данном участке дороги со скоростью превышающей40 км/ч, двигался со скоростью около 100 км/ч, в нарушение пункта 1.4ПДД РФ, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств на дорогах, в нарушение пункта 9.1ПДД РФ, в соответствии с которым стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, в нарушение пункта 9.10ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до левого края проезжей части, выехал на полосу встречного движения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 09 минут, в районе дома, расположенного по адресу: ...., допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением С.

Вследствие нарушения водителем Щербаковым ПДД РФ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого:

водителю автомобиля <данные изъяты> С. были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки и живота, обеих нижних конечностей, верхних конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны нижней губы, кровоподтёка в правой параорбитальной области; контузия легких, разрывы печени и селезенки с внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум 200, 0 мл); переломы левой бедренной кости со смещением отломков - закрытый чрезвертельный и открытый средней трети диафиза с раной в проекции перелома, открытый внутрисуставной оскольчатыймежмыщелковый перелом правой бедренной кости со смещением отломков, дефектом костной ткани, рваной раной в проекции перелома, закрытые переломы нижней трети диафизов обеих (большеберцовой и малоберцовой) костей левой голени и правой малоберцовой кости, закрытый перелом правой пяточной кости со смещением отломков, рваная рана мягких тканей правого коленного сустава; кровоподтеки верхних конечностей. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

....

....

....

пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ш. были причинены телесные повреждения: сочетанная травма: открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета-пирамиды левой височной кости с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, суставного отростка и угла нижней челюсти слева, всех стенок верхнечелюстной пазухи справа, наружной стенки орбиты справа, перелом крыла клиновидной кости и наружной стенки основной пазухи в средней черепной ямке справа, решетчатой Кости справа с переходом на основание черепа в переднюю черепную ямку, ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибов мягких тканей на лице; закрытая тупая травма позвоночника в виде переломов поперечных отростков 1-3-го поясничных позвонков слева, которая в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

пассажиру автомобиля <данные изъяты> О. были причинены телесные повреждения: сочетанная травма: тупая травма головы в виде ушибленной раны носа /1/, подбородка /1/, поверхностной раны /1/ на правом бедре, множественных ссадин конечностей, закрытого краевого перелома головки нижней челюсти слева без смещения, закрытого перелома передней стенки наружного слухового прохода; тупая закрытая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины, переломов 4-10 ребер слева по среднеключичной линии и 6-7 ребер справа по средне-ключичнойлинии с ушибом ткани правого легкого и разрывом ткани левого легкого, осложнившегося левосторонним травматическим пневмотораксом слева (наличие воздуха в плевральной полости); тупая закрытая травма позвоночника в виде компрессионного перелома тела 3-го поясничного позвонка 1-2 ст. компрессии с переломом основания дуги 3-го поясничного позвонка справа и поперечного отростка 3-го поясничного позвонка слева, потребовавшей операционного лечения в виде задней транспедикулярнойкоррегирующей фиксации L2-4 позвонков констрзчсцией «TDM» с лигаментотаксисом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

пассажиру автомобиля ..... Х. были причинены телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма: открытая черепно-мозговая травма в виде переломов лобной и височной костей справа с переходом на основание черепа в среднюю и переднюю черепные ямки, переломов - скуловой дуги, верхней челюсти и скуловой кости, всех пазух носа и наружной стенки орбиты справа, ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагами контузии в лобной доле, ушибленной раны лобной области справа, кровоизлияния под конъюнктиву склеры и кожу век правого глаза; закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде контузии нижней доли правого легкого, ссадины в подмышечной области; открытая тупая травма правой голени в виде оскольчатого перелома диафиза большеберцовой кости с дефектом костных и мягких тканей, повреждения задних большеберцовьк артерии и вены, размозженной раны передней поверхности средней трети голени; закрытая тупая травма позвоночника в виде компрессионных неосложненных переломов тел 4-5-го грудных позвонков 1-2-й степени компрессии, которая в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Нарушение водителем Щербаковым ПДД РФ находится в прямой причинной связи м наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью С., С., С.,Ш., О., Х. .

Из материалов дела усматривается, что при участии адвоката Щербаков с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой его действий, и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Щербакову были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. О том, что постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, Щербаков должным образом был предупрежден.

Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Щербакову обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Щербакова по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым является неосторожным, относится к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого суд установил, что он характеризуется по месту жительства положительно, судим, совершил настоящее преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете врачей психиатра, нарколога он не состоит, согласно заключению экспертов страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), с 2010 года осложненный злоупотреблением барбитуратами. Нуждается в наблюдении и лечении у врача – нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, имеющей инвалидность, наличие несовершеннолетнего ребенка, Щербаков с самого начала давал признательные показания, где рассказал о причинах возникновения ДТП, вследствие его действий дело рассмотрено в особом порядке, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание характер совершенного Щербаковым преступления, допущенных нарушений и наступивших последствий, личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Щербакову наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 264 УК РФ, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом также не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении Щербакова положений ст.64 УК РФ.

Оснований для замены наказания Щербакову в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

Предусмотренных ч.6 ст.15УКРФоснований, для изменениякатегории преступления, суд также не усматривает.

Также, суд считает необходимым назначить Щербакову дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимания все приведенные выше данные, учитывая личность Щербакова, того, что он страдает наркоманией, не предпринимает мер к лечению, его многократные нарушения Правил дорожного движения, обстоятельств совершения настоящего преступления, его последствий, суд считает нецелесообразным сохранение Щербакову условно-досрочного освобождения, и, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговоруОктябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, и, кроме того, с учетом изложенного, соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Щербакову следует исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, полагает, что автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следует возвратить собственнику М.. (т. 1 л.д.36).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует освободить от оплаты процессуальных издержек.

По настоящему делу Щербаков в порядке ст. 91 УПК РПФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щербакова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 4 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Щербакову М.А. отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно, по совокупности приговоров, назначить Щербакову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 4 года.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Щербакова М. А. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передать собственнику М., проживающей по адресу: .....

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова