Приговор № 1-451/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-451/2018

Дело № 1- 451/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 04 июня 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Бийска Алтайского края

ФИО2, представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 35 минут 25 апреля 2018, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в 2 метрах от первого подъезда дома <данные изъяты> обнаружил фрагмент фольги, в котором находилось порошкообразное вещество светло – бежевого цвета, понимая, что данное вещество является наркотическим средством, у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеуказанный период времени, ФИО1 находясь в 2 метрах от первого подъезда <данные изъяты> поднял с земли фрагмент фольги, в котором находилось порошкообразное вещество светло – бежевого цвета, положив его в находящуюся при нем сумку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0, 26 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0, 26 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного потребления, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

25 апреля 2018 года в 14 часов 35 минут ФИО1 у первого подъезда дома <данные изъяты> в г. Бийске Алтайского края был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут 25 апреля 2018 года в кабинете № 104 ОП <данные изъяты> МУ МВД России «Бийское», расположенном по <данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0, 26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целее статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали данное ходатайство. ФИО1 пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминированному преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая то обстоятельство, что он находится в молодом, трудоспособном возрасте, суд, руководствуясь целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ), полагает возможным достигнуть исправление и перевоспитание подсудимого, с применением ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, что будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, не имеется.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить их принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова