Приговор № 1-128/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 8 мая 2018г.

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.,

при секретаре – Назаренко Ю.В.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда – Максаева С.А.,

защитника - адвоката Барыкина А.А., представившего удостоверение №№ ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился 16 апреля 2012 года по отбытию срока наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьей 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы.

Преступление совершено в городе Волгограде в Ворошиловском районе, при следующих обстоятельствах.

Так, в 2014 году, ФИО1, находясь в поселке городского типа <адрес>, нашел 12 предметов, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62 мм. образца 1943 г. (7,62x39), штатными для боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия: автоматов АК, АКМ, карабина СКС и ряда других относящимися к категории боеприпасов, которые пригодны для стрельбы. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, реализуя который, последний, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на хранение боеприпасов, взял вышеуказанные патроны и стал их хранить до февраля 2018 года в неустановленном дознанием месте. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 в феврале 2018 года, не сообщая кому-либо о своих действиях переместил вышеуказанные патроны по месту своего жительства, а именно - в арендуемую им комнату квартиры <адрес>, где незаконно хранил их до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., то есть до проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты из незаконного оборота приобретенные ранее ФИО1 боеприпасы.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. ФИО1 осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1, виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 ранее судим за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказания в местах лишения свободы, совершил преступление средней тяжести в период, когда предыдущая судимость не была погашена, то есть в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ содержится рецидив.

Наличие рецидива в действиях ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим вину обстоятельством.

При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, и данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм. Однако указанное расстройство не достигает и не достигало степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО1 в периоды его жизни, обучения в школе, перенесение заболеваний.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 222 ч.1 УК РФ со средней тяжести на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в пределах санкции части 1 статья 222 УК РФ, с учетом положения ст. 68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления). Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Волгограду – передать на объединенный склад вооружения УМТиХО ГУВД по Волгоградской области для последующего уничтожения.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Волгограду – передать на объединенный склад вооружения УМТиХО ГУВД по Волгоградской области для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Никитина