Приговор № 1-89/2019 1-992/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-89/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Куркиной И.Г.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО5 в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5 не позднее 19 часов 05 минут <дата> в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которому обязался получать от этого лица наркотические средства, хранить их и размещать для последующего сбыта в тайники- «закладки» на территории г. Нижневартовска, местонахождение которых сообщать этому лицу посредством сети Интернет программы мгновенного обмена сообщениями месседжер «Telegram».

Неустановленное лицо, в свою очередь, продолжая реализовывать совместный умысел с ФИО5, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, через службы обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязалось подыскивать среди других пользователей лиц, потребляющих наркотические средства, которым сообщать, после оплаты ими денежных средств на счета, зарегистрированные в электронной платёжной системе «Visa QIWI Wallet - АО КИВИ Банк», о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами.

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо обязалось платить ФИО5 денежное вознаграждение, путём переводов в системе «Visa QIWI Wallet - АО КИВИ Банк» на лицевой счет №, а также в платежной системе <данные изъяты>.

Так, ФИО5, не позднее 19 часов 05 минут <дата>, через тайник-закладку, размещённую у основания фонарного столба, расположенного напротив входа в ООО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: город Нижневартовск, <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта по предварительному сговору незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,908 грамма, что составляет крупный размер.

После чего, ФИО5 до 19 часов 05 минут <дата>, продолжая реализовывать совместный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, разместил в городе Нижневартовске, следующие тайники-закладки:

- под пнем в районе <адрес> г. Нижневартовска, где разместил полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,949 грамма;

- под камнем в районе <адрес> г. Нижневартовска, где разместил полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,980 грамма;

- у основания дерева в районе <адрес> г. Нижневартовска, где разместил полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,979 грамма;

О месторасположении вышеуказанных «тайников - закладок» ФИО5 используя принадлежащий ему мобильный телефон IphoneSE, посредством службы обмена мгновенными сообщениями месседжер «Telegram», сообщил неустановленном лицу под именем <данные изъяты> Тем самым, ФИО5 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

<дата>, в 18 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО5 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, в районе <адрес> города Нижневартовска ХМАО- Югры.

<дата> в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут в ходе осмотра территории прилегающей к дому <адрес> города Нижневартовска, проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, было обнаружено и изъято, наркотическое средство, размещенное ФИО5 в тайнике-закладке, под пнем в районе <адрес> города Нижневартовска, полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата> (справка об исследовании № от <дата>), является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,949 грамма;

<дата> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра территории прилегающей к дому <адрес> города Нижневартовска, проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, было обнаружено и изъято, наркотическое средство, размещенное ФИО5 в тайнике-закладке, под камнем в районе <адрес> города Нижневартовска, полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата> (справка об исследовании № от <дата>), является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,980 грамма;

<дата> в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра территории прилегающей к дому <адрес> города Нижневартовска, проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, было обнаружено и изъято, наркотическое средство, размещенное ФИО5 в тайнике-закладке, у основания дерева в районе <адрес> города Нижневартовска, полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата> (справка об исследовании № от <дата>), является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,979 грамма;

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер.

Кроме того, ФИО5 до 18 часов 30 минут <дата>, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которому обязался получать от этого лица наркотические средства, хранить их и размещать для последующего сбыта в тайники- «закладки» на территории г. Нижневартовска, местонахождение которых сообщать этому лицу посредством сети Интернет программы мгновенного обмена сообщениями месседжер «Telegram».

Неустановленное лицо, в свою очередь, продолжая реализовывать совместный умысел с ФИО5, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, через службы обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязалось подыскивать среди других пользователей лиц, потребляющих наркотические средства, которым сообщать, после оплаты ими денежных средств на счета, зарегистрированные в электронной платёжной системе «Visa QIWI Wallet - АО КИВИ Банк», о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами.

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо обязалось платить ФИО5 денежное вознаграждение, путём переводов в системе «Visa QIWI Wallet – АО КИВИ Банк» на лицевой счет №, а также в платежной системе «Blockchain».

Так, ФИО5, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 18 часов 30 минут <дата>, через тайник-закладку, размещённую в районе <адрес> города Нижневартовска, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,070 грамма, которое незаконно хранил при себе.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> в 18 часов 30 минут, ФИО5 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, в районе <адрес> города Нижневартовска ХМАО- Югры и в этот же день в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, в ходе его личного досмотра в служебном автомобиле Лада Приора государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на прилегающей территории к дому <адрес> города Нижневартовска, во внутреннем кармане куртки надетой на ФИО5 обнаружен и изъят один полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого десять полимерных пакетов с запирающейся горловиной, содержащие комкообразное вещество, которое является наркотическим средством, содержащее наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,070 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО5, где он на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в начале июня 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия он стал должен деньги в сумме 7000 рублей, в связи, с чем он спросил денег у знакомого парня по имени <данные изъяты>, который проживает в <адрес>. <данные изъяты> предложил ему работу и попросил его скачать мессенджер «телеграмм». В «телеграмме» он зарегистрировался на абонентский №, после чего он стал вести беседу с <данные изъяты>, который рассказал ему о работе, что является менеджером интернет магазина по продаже наркотических средств под названием <данные изъяты> и что в городе Нижневартовске имеется вакансия курьера. Он согласился на его условия, после чего тот его свел с куратором данного магазина по г. Нижневартовску, который в «телеграмме» был подписан как <данные изъяты>, данный куратор с ним провел инструктаж, после чего дал ему пробный «вес», который он разложил до середине июня 2018 года на территории г. Нижневартовска, два раза по 10 закладок. За проделанную работу он получал оплату в сумме 350 рублей за один «клад» на QIWI кошелек, зарегистрированный на его имя на абонентский №, после чего выводил деньги на карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на его имя. <дата> он поехал в <адрес>, для поступления в институт, так же заезжал в г. Таганрог к знакомым. После чего он передумал поступать в институт и решил вернуться обратно в г. Нижневартовск. <дата> он приехал обратно. Находясь в Таганроге он взял микрозайм в одной из микро финансовых организаций в сумме 4500 рублей, поскольку сумма с процентами увеличивалась, а денег у него не было, он решил снова заняться сбытом наркотических средств. <дата> он с помощью своего телефона Айфон 5 SE зашел в телеграмм, связался с куратором никнейм <данные изъяты>, попросил «работу», ему дали «клад» на 10 закладок, расфасованные в полимерные пакетики, он данные закладки разложил на территории города, после чего сообщил об этом куратору, который дала ему еще 10 закладок в аналогичной упаковке, которые он также разложил на территории г. Нижневартовска, о чем сообщил куратору. <дата> в обеденное время он связался с куратором, которая дала ему 10 закладок, расположенные в закладке по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в лесополосе, на краю у дерева. Он забрал данный пакет, направился через лесополосу в сторону переулка Еловый, где его задержали сотрудники полиции, на вопрос имеются ли при нём наркотические средства, он показал, что имеются. В ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято: десять полимерных пакетиков с наркотическим средством, мобильный телефон Айфон SE. Также он показал сотрудникам полиции три сделанных им «тайника закладки» с наркотическим средством, которые были изъяты с его участием в присутствии понятых. После чего был проведен обыск в присутствии понятых по его месту жительства, где у него был изъят: системный блок, где имеется переписка с разными лицами причастными к незаконному обороту наркотиков. (т.1 л.д. 60-63, 68-70, т. л.д. 10-13)

В совеем заявлении ФИО5 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в <дата> года занимался незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, а именно <дата>, сделал 3 закладки с наркотическим средством в районе <адрес>, а также <дата> забрал в районе <адрес> полимерных пакетов с наркотическим средством, которые должен был сбыть посредством оставления тайников-закладок. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 227)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата>, все участвующие лица по указанию ФИО5 проследовали к ООО <данные изъяты> по адресу: г. Нижневартовск, <данные изъяты>, где ФИО5 указал на вход в указанную организацию и показал, что <дата> он забрал закладку с наркотическим средством, которая была расположена напротив данной организации в снегу с основания фонарного столба. Далее, по предложению ФИО5 участвующие лица проследовали к <адрес> г. Нижневартовска, где ФИО5 указал на адресную табличку и предложил пройти в лесной массив, где он указал на участок местности в лесном массиве и показал, что <дата> он сделал «тайники-закладки» с наркотическим средством, а именно в лесном массиве под камнем, под пнем и под основанием дерева. После чего все участвующие лица проехали к <адрес> г. Нижневартовска, где ФИО5 указал на адресную табличку и предложил пройти в лесной массив, где он указал на участок местности в лесном массиве и показал, что <дата> именно в данном месте он забрал 10 полимерных пакетиков с наркотическим средством, которые ему необходимо сбыть, путем закладок на территории г. Нижневартовска, данный «тайник-закладку» ему указало неизвестное лицо под никнеймом <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» (л.д. 228-235);

После оглашения показаний, проверки показаний на месте и чистосердечного признания подсудимый ФИО5 подтвердил их полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Свидетель ФИО1 суду показал, что <дата> он участвовал понятым в ходе личного досмотра ФИО5, перед проведением которого ФИО5 показал, что у него в кармане куртки находится наркотическое средство. После чего, в ходе досмотра, в его присутствии и присутствии еще одного понятого, у ФИО5 было изъято наркотическое средство и сотовый телефон, по окончании досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Так же он участвовал понятым при осмотре места происшествия. Было ли что- либо изъято или обнаружено в ходе данного следственного действия, он не помнит.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ее сын ФИО5 воспитывался в полной семье, в 2017 году у него умер отец, который всегда ему помогал. В институт сын не поступил, так как не хватило вступительных баллов. После чего стал подрабатывать не официально в кафе «ФИО6 Робинс». В армии сын не служил по состоянию здоровья. Сына характеризует с положительной стороны. О том, что сын занимается сбытом наркотчиеских средств ей ничего не известно. У сына с детства имеется тяжкое заболевание.

В порядке ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, в связи с их неявкой в суд, поскольку стороны в судебном заседании не возражали против оглашения их показаний в суде.

Так, свидетель ФИО3 на следствии показал, что в связи с полученной информацией о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотиков, и <дата> в вечернее время суток, тот возможно, будет находится вблизи <адрес>, г. Нижневартовска и при себе, будет хранить наркотические средства, то он, с целью проверки полученной информации, на служебном автомобиле в 16 часов 40 минут подъехал к территории расположенной у <адрес> города Нижневартовска, и начал осуществлять оперативное наблюдение в ходе которого у участка местности вблизи <адрес> города Нижневартовска, ФИО5 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску. После чего в отношении данного лица был проведен личный досмотр, в ходе которого он не участвовал. Впоследствии от его коллег, ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство, сотовый телефон с сим картой. (т.1 л.д. 135-137)

Свидетель ФИО4 на следствии показал, что <дата> после задержания ФИО5 он проводил его личный досмотр в служебном автомобиле, где он предложил ФИО5 сообщить имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО5 показал, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО5 было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане куртки надетой на нем полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого находилось 10 полимерных пакетов с наркотическим веществом. Так же был изъят мобильный телефон «Айфон SE» с sim картой оператора мобильной связи «МТС». Все изъятое было упаковано. ФИО5 по поводу изъятого показал, что вещество является наркотическим средством «соль» принадлежит ему, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. (т.1 л.д. 148-150)

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном, представленные стороной обвинения являются:

протокол личного досмотра и находящихся при нем вещей от <дата>, согласно которому <дата> в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, был проведен личный досмотр ФИО5 в служебном автомобиле Лада Приора государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на прилегающей территории к дому <адрес> города Нижневартовска, в ходе которого во внутреннем кармане куртки надетой на ФИО5 был изъят полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого находятся десять полимерных пакетов с запирающейся горловиной, внутри которых комкообразное вещество светлого цвета, в том же кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон SE» в корпусе серебристо – черного цвета IMEI № с сим картой «МТС». По поводу изъятого ФИО5 показал, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое ему было передано для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 10);

протокол места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут, была осмотрена прилегающая территории к <адрес> г. Нижневартовска, с участием ФИО5, в ходе которого под пнем был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.16-20);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут была осмотрена прилегающая территории к <адрес> г. Нижневартовска, с участием ФИО5, в ходе которого, под камнем был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 24-27);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут была осмотрена прилегающая территория к <адрес> г. Нижневартовска, с участием ФИО5, в ходе которого, у основания дерева в траве был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.32-36);

протокол обыска от <дата>, согласно которому в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут проведен обыск в <адрес> г. Нижневартовска по месту жительства ФИО5, в ходе которого в большой комнате под компьютерным столом был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО5 системный блок (т.1 л.д. 51-55);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное вещество массой 2,970 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.73-75);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное вещество массой 0,970 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д.79-81);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное вещество массой 0,969 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона (т. 1 85-87);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное вещество массой 0,939 грамма, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 91-93);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 пакетик из бесцветной полимерной пленки с запирающейся горловиной и окантовкой красного цвета по краю горловины, в котором находятся 10 однотипных пакетиков из бесцветной полимерной пленки с запирающейся горловиной с однотипным сухим порошкообразным веществом белого цвета с бежевым оттенком массой 2,870 грамма; изъятый в ходе осмотра места происшествия под пнем в лесном массиве у <адрес> г. Нижневартовска пакетик с бесцветной полимерной пленки с запирающейся горловиной в котором находится сухое порошкообразное вещество белого цвета с бежевым оттенком массой 0,929 грамма; изъятый в ходе осмотра места происшествия под пнем в лесном массиве у <адрес> г. Нижневартовска пакетик с бесцветной полимерной пленки с запирающейся горловиной в котором находится сухое порошкообразное вещество белого цвета с бежевым оттенком массой 0,960 грамма; изъятый в ходе осмотра места происшествия под пнем в лесном массиве у <адрес> г. Нижневартовска пакетик с бесцветной полимерной пленки с запирающейся горловиной в котором находится сухое порошкообразное вещество белого цвета с бежевым оттенком массой 0,958 грамма (т.1 л.д. 124-128);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «IPhone SE» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый <дата>, в ходе личного досмотра у ФИО5, при осмотре которого в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также фотографии, связанные с незаконным оборотом наркотиков, а именно фотографированы участи местности с использованием выделительных линий в виде круга, так же в разделе «заметки» обнаружены текстовые сообщения с обозначением координат, в приложении <данные изъяты> обнаружена история транзакций по получению и выводу денежных средств; системный блок, изъятый в ходе обыска по месту жительства в <адрес> города Нижневартовска, на котором имеется переписка ФИО5 связанная с незаконным оборотом наркотиков, записанная на DVD-R диск. (т. 1 л.д. 160-197);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с транзакцией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №. При вскрытии файла обнаружена выписка о движении денежных средств по счету № (т.2 л.д. 50-58);

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина подсудимого ФИО5 доказана показаниями свидетелей- ФИО3, ФИО4 ФИО1 в присутствии которых у ФИО5 были изъяты наркотические средства, при этом ФИО5 пояснил, что они предназначены для сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, не отрицал, что занимался сбытом наркотических средств на территории города Нижневартовска. Свои показания он подтвердил в заявлении о чистосердечном признании, а также при проведении проверки показаний на месте, где он указал в каком месте через тайники – закладки <дата> и <дата> приобрел партии со свертками с наркотическими средствами, также указал на места закладок, которые были им сделаны <дата>.

Из заключений экспертиз следует, что в обнаруженных при личном досмотре ФИО5, а также в изъятых веществах из тайников- закладок находятся наркотические средства.

Оснований сомневаться в показаниях, данных подсудимым ФИО5 о том, что он, выполняя указания неустановленного лица, <дата> и <дата> незаконно приобрел из тайников и хранил при себе для дальнейшего сбыта наркотические средства, часть из которых разложил в тайники закладки, у суда не имеется. Эти показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей. Показания свидетелей подтверждаются результатами личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия с изъятиями закладок с наркотическими средствами, заключениями экспертиз и иными исследованными доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Преступные действия подсудимого ФИО5 не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку о наличии отдельного самостоятельного умысла на совершение каждого из преступлений свидетельствуют различные источники приобретения наркотических средств, так ФИО5 <дата> незаконно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получив партию с наркотическими средствами - разместил их в «тайники-закладки», после чего снова связался с неустановленным лицом и <дата> незаконно получил из «тайника-закладки» от неустановленного лица с целью совместного незаконного сбыта, новую партию наркотических средств, с которой и был задержан сотрудниками полиции.

По преступлению от <дата> действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать как оконченный состав преступления, поскольку он довел свой умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом до конца, разместив наркотические средства в тайники – закладки.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО5 по преступлению от <дата> квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Кроме того, в судебном заседании были установлено, что <дата> преступные действия ФИО5, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом были пресечены в момент хранения наркотических средств тем самым ФИО5 покушался на незаконный сбыт этих наркотических средств в крупном размере.

Таким образом по преступлению от <дата> действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- коммуникационных сете (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По смыслу Уголовного закона Российской Федерации под сбытом наркотических средств следует понимать любые действия их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Об умысле на сбыт изъятых у подсудимого ФИО5 наркотических средств свидетельствуют не только его признательные показания, но и их значительная масса, превышающая во много раз разовую дозу потребления, а также их расфасовка и их незаконный сбыт через тайники – закладки.

Квалифицирующий признак совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как действия подсудимого ФИО5 и неустановленного лица имели согласованный характер и их роли были распределены между собой. Их сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступлений, о чем также подтвердил на предварительном следствии подсудимый ФИО5

Корыстный мотив в действиях подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого и материалами уголовного дела, согласно которым подсудимый показал на предварительном следствии, что сбыт наркотических средств происходил за деньги, которые ему необходимы были на личные нужды, которые перечислялись на открытый им Киви-кошелек.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» в действиях подсудимого также нашел свое подтверждение, поскольку преступление совершалось с помощью информационно- телекоммуникационной сети Интернет.

Квалифицирующий признак совершение преступлений в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого ФИО5 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215).

Согласно заключению врача-психиатра- нарколога № от <дата>, ФИО5, признаков наркомании не обнаруживает. (т.1 л.д. 97);

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений суд относит явку с повинной, выразившуюся в письменном чистосердечном признании, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый ФИО5 дал не только признательные показания, но и подтвердил их при проведении следственных мероприятий.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд признает наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО5 характеризуется по месту работы директором ООО ТД <данные изъяты> положительно, по прежнему месту обучения директором МБОУ «СШ №» положительно, по месту жительства УУП ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску положительно, соседями по месту жительства положительно, состоит на диспансерном учете с <дата> год у врача – терапевта участкового <данные изъяты>, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления относящиеся к категории особо тяжких, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО5, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, полагая что, при назначении более мягкого вида наказания, подсудимый не встанет на путь исправления, в результате чего, наказание не достигнет своей цели в исправлении.

При этом суд считает, что наказание ФИО5 за совершенные им преступления, должно быть назначено в пределах, предусмотренных санкциями соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о сроке и размере наказания ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в соответствии с ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации за покушение на преступление срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за оконченное преступление.

Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Назначая наказание с учетом правил ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что при назначении наказания следует исчислять 2/3 максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, то есть от ? наказания, предусмотренного за неоконченное преступление ( ? от 20=15 лет, 2/3 от 15 лет=10 лет), то есть 10 лет это фактически и максимально возможное наказание для ФИО5, что в нарушение ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в таком размере, не позволяет суду в полной мере учесть наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, а поэтому учитывая наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, несмотря на то, что судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначение более мягкого наказания для ФИО5, не требует применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следовательно ФИО5 следует назначить наказание менее 10 лет лишения свободы.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5 следует назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ФИО5 по данному преступлению ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО5 следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО5 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как совершенные им преступления не были связаны с должностью или работой, и учитывая смягчающие обстоятельства без дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений: ФИО5 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имеющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья населения, при наличии обстоятельств смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, оснований изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения правил ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного осуждения, суд не находит. При этом, суд отмечает, что назначение наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет соответствовать степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, то есть требованиям ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании показаниями подсудимого и протоколом осмотра предметов достоверно установлено, что подсудимый ФИО5 использовал принадлежащий ему сотовый телефон «IPhone SE» IMEI: № и системный блок s/n № для совершения преступлений, следовательно данный телефон и системный блок на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотическое средство следует уничтожить; CD-R диск с транзакцией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, следует хранить в материалах уголовного дела.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО5 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО5 с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет 3(три ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО5 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Сотовый телефон «IPhone SE» IMEI: № и системный блок s/n S №, принадлежащие ФИО5 на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу- конфисковать, обратив в доход государства.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, уничтожить;

CD-R диск с транзакцией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

подлинный документ находится в уголовном деле

№
Судья Нижневартовского городского суда Н.В.Романова