Приговор № 1-89/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 25 июня 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Дубкова С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

а также потерпевшего Х.А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу – <адрес>, проживающего по адресу – <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также склонил Х.А.З. к потреблению наркотических средств, на территории г. Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в срок до 20.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, с помощью мобильного с использованием сети Интернет с целью личного потребления через приложение «<данные изъяты>» у пользователя, зарегистрированного под учетной записью «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство. В последующем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, через платежный терминал внес денежные средства на свой счет № в платежной системе «<данные изъяты>» на сумму 4500 рублей, после чего осуществил оплату за наркотическое средство на неустановленный в ходе предварительного следствия номер счета в платежной системе «<данные изъяты>», переданный ему неустановленным лицом. После чего, получив от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства, на участке местности около лесного массива на <данные изъяты> автомобильной дороги «<данные изъяты>» ХМАО-Югры в специально оборудованном тайнике забрал, то есть незаконно приобрел вещество массой не менее 1, 140 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 часов ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, на участке местности около лесного массива на <данные изъяты> автомобильной дороги «<данные изъяты>» ХМАО-Югры был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.30 часов до 21.46 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № 104 ОМВД России по г. Югорску, расположенном по улице Попова, 15, данное наркотическое средство массой 1, 140 грамма было обнаружено и изъято.

<данные изъяты> относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список № 1), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1, 140 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, находясь в квартире <адрес>, умышленно, с целью склонения Х.А.З. к потреблению наркотического средства <данные изъяты>, используя состояние Х.А.З., связанное с желанием похудеть, рассказал ему о последующем эффекте после употребления наркотического средства и возбудил у Х.А.З. желание употребить данное наркотическое средство, тем самым склонил последнего к потреблению вышеуказанного наркотического средства, предлагая Х.А.З. совместно с ним употребить данное наркотическое средство путем курения. После чего ФИО1 и Х.А.З. в вышеуказанной квартире совместно употребили вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Х.А.З. и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО1 до 20.55 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое впоследствии без цели сбыта незаконно хранил для последующего личного потребления до момента обнаружения и изъятия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и по ч.1 ст. 230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств. Установлено, что подсудимый склонил Х.А.З. к потреблению наркотического средства <данные изъяты> путем активных действий в виде рассказов о благоприятном действии наркотика на организм человека, направленных на возбуждение у Х.А.З. желания потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение двух однородных преступлений – тяжкого и средней тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. На диспансерном учете в ПНБ не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61, ч.5 ст. 62 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства не реже двух раз в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства, не выезжать за пределы г. Югорска и Советского района ХМАО-Югры, кроме случаев производственной необходимости. При этом назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, считая, что назначенное наказание достигнет целей его назначения. Кроме того, назначение дополнительного наказания в виде штрафа с учетом размера получаемого подсудимым дохода может пагубно сказаться на материальном положении его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в данном случае не находит.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что наркотические средства и их упаковки, предметы со следами наркотических средств, изъятые в ходе ОРМ с участием ФИО1 и Х.А.З. ДД.ММ.ГГГГг., в силу ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; сотовый телефон «<данные изъяты>» - возвращению собственнику ФИО1; материалы ОРД – хранению при настоящем уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в общей сумме 18400 рублей взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 230 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 230 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства не реже двух раз в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства, не выезжать за пределы г. Югорска и Советского района ХМАО-Югры, кроме случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства и их упаковки, предметы с остатками наркотических средств, изъятые при проведении ОРМ с участием ФИО1, Х.А.З. ДД.ММ.ГГГГг. – уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску – возвратить собственнику ФИО1;

- материалы ОРД – хранить при настоящем уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Е.Л.С.