Приговор № 1-89/2019 89/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № – 89/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 03 апреля 2019 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием государственного обвинителя Бородкина А. Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника Исаева С. И. о., представившего удостоверение № 184 и ордер № 105,

при секретаре Никифоровой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, с неоконченным высшим образованием, на момент совершения преступления не работающей, не судимой, прож: <адрес>,

обвиняемой в совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с февраля 2014 года по декабрь 2015 года, находясь на территории г. Ханты-Мансийска умышленно, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях завладения денежными средствами граждан, подыскивала из числа своих друзей и знакомых, готовых передать ей под заем, ввиду сложившихся между ними доверительных отношений личные денежные средства, а также которые могут на своё имя заключить в кредитных учреждениях кредитные договоры в целях получения денежных средств по установленным кредитными учреждениями условиям и процентам, с последующей передачей полученных денежных средств в её распоряжение, под различными предлогами, используя доверительные отношения с гражданами, сложившиеся в результате их длительного знакомства, убеждала последних в своей платежеспособности, обещая своевременный возврат полученных денежных средств и уплату процент за их заем, при этом, заранее не имея намерений и возможности возвращать денежные средства в полном объеме и исполнять обещанное, поскольку достоверно знала, что общая сумма ежемесячных кредитных обязательств превышает её ежемесячный доход, тем самым не имея реальной финансовой возможности и иных законных источников дохода для исполнения, взятых на себя обязательств по устным договоренностям. При этом, полученные денежные средства ФИО2 из корыстных побуждений присваивала себе и расходовала на личные нужды, а также направляла частичное возмещение своих долгов по денежным займам у граждан, а также на оплату полученных гражданами для нее кредитов, в целях скрыть преступность своих деяний, поддерживать о себе репутацию благонадежного и платежеспособного гражданина, и обеспечить, таким образом, в дальнейшем, возможность привлекать граждан в качестве заемщиков денежных средств в целях завладения их денежными средствами, используя их в качестве основного источника своих доходов, продолжая злоупотреблять их доверием. Данные действия ею совершены при следующих обстоятельствах.

В июле 2014 года, ФИО2, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №1, войдя в доверительные отношения к последней, имея устные обязательства перед другими гражданами по возвращению денежных средств, переданных ей в качестве временного займа, достоверно зная об отсутствии у нее возможности реально выполнить взятые на себя долговые обязательства, под предлогом приобретения большой партии товара попросила Потерпевший №1 передать ей в заем денежные средства в сумме 160 000 рублей на условиях возврата денежных средств с выплатой 100% на всю сумму займа, после чего, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных намерений, и поддерживая с последней дружеские отношения, в июле 2014 года, находясь в здании Окружной клинической больницы, расположенной по адресу: <...>, лично передала ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также, в этот же день, находясь на своем рабочем месте, в складском помещении, расположенном по адресу: <...> передала ФИО2 банковскую карту Ханты-Мансийского Банка, оформленную на ее имя, на счету которой на момент передачи находились денежные средства в размере 60 000 рублей, которую ФИО2 вернула на следующий день Потерпевший №1, предварительно сняв с нее денежные средства в сумме 60 000 рублей. В продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, руководствуясь единым умыслом, направленным на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №1, вновь под предлогом приобретения большой партии товара, предложила Потерпевший №1, используя сложившееся между ними доверительные отношения, имея устные обязательства перед другими гражданами по возвращению денежных средств переданных ей в качестве временного займа, достоверно зная об отсутствии у нее возможности реально выполнить взятые на себя долговые обязательства, убедила ФИО8 передать ей в заем денежные средства в сумме 270 000 рублей на условиях возврата полной суммы. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных намерений, и поддерживая с последней дружеские отношения, в июле 2014 года, передала ФИО2 денежные средства в размере 270 000 рублей. ФИО2, завладев денежными средствами ФИО9 в размере 270 000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, без намерения их последующего возврата в полном объеме, растратила их на свои личные нужды, а также на частичную оплату своих долговых обязательств перед другими гражданами, возвратив ФИО9 лишь часть денежных средств тем самым совершила хищение денежных средств у ФИО9 путем злоупотребления доверием, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 320 000 рублей, в крупном размере.

В июле 2014 года, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №4, войдя в доверительные отношения к последней, для того, чтобы поддерживать о себе репутацию благонадежного и платежеспособного гражданина, и обеспечить, таким образом, в дальнейшем, возможность привлекать Потерпевший №4 в качестве заемщика денежных средств, осуществила у последней заем денежных средств в размере 50 000 рублей, которые через несколько дней вернула в полном объеме, после чего, используя сложившееся к ней доверительное отношение со стороны Потерпевший №4, имея устные обязательства перед другими гражданами по возвращению денежных средств переданных ей в качестве временного займа, достоверно зная об отсутствии у нее возможности реально выполнить взятые на себя долговые обязательства, убедила Потерпевший №4 передать ей в заем денежные средства в сумме 50 000 рублей на условиях возврата полной суммы. Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных намерений, и поддерживая с последней дружеские отношения, в июле 2014 года, передала ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, а также впоследствии неоднократно передавала ей в заем денежные средства на различные суммы, всего на общую сумму 200 000 рублей. ФИО2, завладев денежными средствами Потерпевший №4 в размере 200 000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, без намерения их последующего возврата в полном объеме, растратила их на свои личные нужды, а также на частичную оплату своих долговых обязательств перед другими гражданами, тем самым совершила хищение денежных средств у Потерпевший №4 путем злоупотребления доверием, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

В июле 2014 года, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №11, войдя в доверительные отношения к последней, убедив ее, что занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью - реализацией овощей и фруктов на территории г. Ханты-Мансийска в больших объемах, имея устные обязательства перед другими гражданами по возвращению денежных средств, переданных ей в качестве временного займа, достоверно зная об отсутствии у нее возможности реально выполнить взятые на себя долговые обязательства, под предлогом вложение денежных средств в развитие ее бизнеса и получение от этой деятельности процентов, убедила Потерпевший №11 оформить на своё имя кредитный договор в Ханты-Мансийском банке на сумму 230 000 рублей, а полученные денежные средства, в последующем, передать ей - ФИО2 на условиях возврата денежных средств в полном объеме путем погашения от имени Потерпевший №11 взятого ею кредита, в полном соответствии с условиями кредитного договора, достоверно осознавая о невозможности исполнения данных ею Потерпевший №11 обязательств за счет собственных денежных средств и не имея намерения их исполнять. Потерпевший №11, являясь знакомой ФИО2, состоя с ней в доверительных отношениях, будучи введенной ею в заблуждение относительно её финансового положения, дала ФИО2 свое согласие на заключение кредитного договора с последующей передачей полученных денежных средств в распоряжение последней. После чего, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно ее намерений в части исполнения обязательств по оплате кредитного договора, Потерпевший №11 07.07.2014 года заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 рублей с ОАО «Ханты-Мансийский банк» сроком по 05.07.2019 г., с процентной ставкой 18.50 % годовых, после чего, получив указанные денежные средства, в этот же день передала их ФИО2. ФИО2, руководствуясь единым умыслом, направленным на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея долговые обязательства перед другими гражданами, убедила последнюю еще дважды оформить кредитные договоры на свое имя, 22.07.2014 года в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» № на сумму 299 764,71 рубля, получив денежные средства в сумме 210 000 рублей, 07.10.2014 года в ОАО «Ханты-Мансийский Банк» № на сумму 424 420 рублей, получив денежные средства в сумме 350 000 рублей. Полученные денежные средства по указанным кредитам Потерпевший №11 в последующем передала ФИО2 на условиях возврата денежных средств в полном объеме путем погашения от имени Потерпевший №11 взятых ею кредитов, в полном соответствии с условиями кредитных договоров, достоверно осознавая о невозможности исполнения данных ею Потерпевший №11 обязательств за счет собственных денежных средств и не имея намерения их исполнять. Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ФИО2 в период с августа по сентябрь 2014 года, убедила Потерпевший №11 передать ей денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые Потерпевший №11 получила за продажу принадлежащего ей земельного участка. ФИО2, завладев денежными средствами Потерпевший №11 в размере 1 790 000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, без намерения их последующего возврата в полном объеме, распорядилась ими в своих интересах, а также на частичную оплату долговых обязательств по кредитным договорам, оформленным на Потерпевший №11, которую производила в период до апреля 2015 года, действуя в целях сокрытия преступности своих деяний, поддерживать о себе репутацию благонадежного и платежеспособного гражданина, и обеспечив таким образом, в дальнейшем, возможность привлекать указанных граждан в качестве заемщиков в кредитных учреждениях, в целях завладения их денежными средствами, используя их в качестве основного источника своих доходов, продолжая злоупотреблять их доверием. В последующем, ФИО2 умышленно уклонилась от исполнения устной договоренности с Потерпевший №11 по кредитным договорам № от 07.07.2014 года, № от 22.07.2014 года, № от 07.10.2014 года в соответствии с их условиями и возврата полученных денежных средств в полном объеме, тем самым совершила хищение денежных средств у Потерпевший №11 путем злоупотребления доверием, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 1 629 420 рублей в крупном размере.

30.12.2014 года, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №12, войдя в доверительные отношения с последней, имея устные обязательства перед другими гражданами по возвращению денежных средств переданных ей в качестве временного займа, достоверно зная об отсутствии у нее возможности реально выполнить взятые на себя долговые обязательства, под предлогом необходимости возвращения денежных средств, занятых у другого гражданина, убедила Потерпевший №12 передать ей в заем денежные средства в сумме 220 000 рублей, с выплатой 100% на всю сумму займа, после чего, Потерпевший №12, будучи введенной в заблуждение ФИО2 в этот же день, в здании Окружной клинической больницы, расположенной по адресу: <...> передала ФИО2 денежные средства в размере 220 000 рублей, 200 000 рублей из которых предварительно сняла с кредитной карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на ее имя, а 20 000 рублей являлись личными сбережениями Потерпевший №12. Кроме того, ФИО2, продолжая свою преступную деятельность, руководствуясь единым умыслом, направленным на незаконное завладение денежными средствами граждан, в феврале 2015 года убедила Потерпевший №12 передать ей в заем еще 130 000 рублей, под условием принятия на себя кредитных обязательств Потерпевший №12, которые последняя передала ФИО2. полученными денежными средствами от Потерпевший №12 в размере 350 000 рублей, ФИО2 использовала по своему усмотрению, в том числе частично на оплату своих долговых обязательств перед другими гражданами. Своими действиями совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №12 путем злоупотребления доверием, причинив последней ущерб на общую сумму 350 000 рублей в крупном размере.

В период с февраля 2014 года по апрель 2015 года, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №13, войдя в доверительные отношения к последней, для того, чтобы поддерживать о себе репутацию благонадежного и платежеспособного гражданина, и таким образом обеспечить в дальнейшем возможность привлекать Потерпевший №13 в качестве заемщика денежных средств, неоднократно осуществляла у последней заем денежных средств в размере от 30 000 до 40 000 рублей, которые возвращала своевременно в полном объеме, после чего, используя сложившееся к ней доверительное отношение со стороны Потерпевший №13, имея устные обязательства перед другими гражданами по возвращению денежных средств, переданных ей в качестве временного займа, достоверно зная об отсутствии у нее возможности реально выполнить взятые на себя долговые обязательства, убедила Потерпевший №13 передать ей в заем денежные средства в сумме 130 000 рублей на условиях возврата полной суммы. Потерпевший №13, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных намерений, 04 апреля 2015 года, находясь по адресу: <...>, сняла с банковской карты ПО «Сбербанк России», оформленной на ее имя, денежные средства в размере 130 000 рублей, которые сразу же передала ФИО2. Последняя, получив данные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, в том числе частично использовала их на оплату своих долговых обязательств перед другими гражданами. Своими действиями совершила хищение денежных средств у Потерпевший №13 путем злоупотребления доверием, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

В период с декабря 2014 года по апрель 2015 года, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащих Потерпевший №5, войдя в доверительные отношения к последнему, убедив его, что занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью - реализацией овощей, фруктов, а также сахарного песка на территории г. Ханты-Мансийска в больших объемах, имея устные обязательства перед другими гражданами по возвращению денежных средств переданных ей в качестве временного займа, достоверно зная об отсутствии у нее возможности реально выполнить взятые на себя долговые обязательства, под предлогом вложение денежных средств в развитие ее бизнеса и получение от этой деятельности процентов, убедила Потерпевший №5 передать ей в заем денежные средства в сумме 950 000 рублей на условиях возврата полной суммы с процентами в размере 4 500 000 рублей. Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных намерений, в период времени с декабря 2014 года по апрель 2015 года, находясь в здании Окружной клинической больницы, расположенной по адресу: <...>, передал ФИО2 частями вышеуказанную сумму денежных средств, из которых ФИО2 возвратила Потерпевший №5 денежные средства в сумме 100 000 рублей. Получив данные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, в том числе частично использовала их на оплату своих долговых обязательств перед другими гражданами. Своими действиями, путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств у Потерпевший №5, причинив последнему ущерб на общую сумму 850 000 рублей в крупном размере.

В апреле 2015 года, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, войдя в доверительные отношения с последним, убедив его, что занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью - реализацией овощей и фруктов на территории г. Ханты-Мансийска в больших объемах, имея устные обязательства перед другими гражданами по возвращению денежных средств переданных ей в качестве временного займа, достоверно зная об отсутствии у нее возможности реально выполнить взятые на себя долговые обязательства, под предлогом вложение денежных средств в развитие ее бизнеса и получение от этой деятельности процентов, убедила Потерпевший №3 передать ей в заем денежные средства в сумме 100 000 рублей на условиях возврата полной суммы с процентами в размере 300 000 рублей. Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных намерений, в апреле 2015 года, передал ФИО2 частями по 50 000 рублей денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, Получив данные денежные средства, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, в том числе частично использовала их на оплату своих долговых обязательств перед другими гражданами. Своими действиями, путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств у Потерпевший №3, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В апреле 2015 года, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащих Потерпевший №2, для того, чтобы поддерживать о себе репутацию благонадежного и платежеспособного гражданина, и обеспечить таким образом в дальнейшем возможность привлекать Потерпевший №2 в качестве заемщика денежных средств, осуществила у последней заем денежных средств в размере 150 000 рублей, которые вернула своевременно в полном объеме. После этого, используя сложившееся к ней доверительное отношение со стороны Потерпевший №2, убедив последнюю, что занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью - реализацией овощей и фруктов на территории г. Ханты-Мансийска в больших объемах, имея устные обязательства перед другими гражданами по возвращению денежных средств переданных ей в качестве временного займа, достоверно зная об отсутствии у нее возможности реально выполнить взятые на себя долговые обязательства, убедила Потерпевший №2 передать ей в заем денежные средства в сумме 150 000 рублей на условиях возврата полной суммы. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно её финансового положения и истинных намерений, в августе 2015 года, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, СОТ «Движенец», участок № 219, передала лично ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей. Получив данные денежные средства, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, в том числе частично использовала их на оплату своих долговых обязательств перед другими гражданами. Своими действиями, путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств у Потерпевший №2, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

В феврале 2015 года, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №7, путем злоупотребления доверием, войдя в доверительные отношения к последней, убедив ее, что занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью - реализацией овощей, фруктов и сахарного песка на территории г. Ханты-Мансийска в больших объемах, имея устные обязательства перед другими гражданами по возвращению денежных средств переданных ей в качестве временного займа, достоверно зная об отсутствии у нее возможности реально выполнить взятые на себя долговые обязательства, под предлогом вложение денежных средств в развитие ее бизнеса и получение от этой деятельности процентов, убедила Потерпевший №7 передать ей в заем денежные средства в сумме 307 600 рублей на условиях возврата полной суммы с выплатой процентов. Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно её финансового положения и истинных намерений, в период времени с февраля 2015 года по август 2015 года, передала ФИО2 вышеуказанную сумму денежных средств, 30 000 рублей из которых Потерпевший №7 взяла в качестве микро-займ в ООО «Мани Мен» банка «Кольцо Урала» с процентной ставкой 529,25% годовых, сроком на 1 месяц. Кроме того, Потерпевший №7, в целях передачи денежных средств ФИО2, убедила свою дочь, Потерпевший №8 оформить на свое имя микро-займ в ООО «Мани Мен» банка «Кольцо Урала» на сумму 30 000 рублей, которые в последующем также передала ФИО2. Получив данные денежные средства, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, в том числе частично использовала их на оплату своих долговых обязательств перед другими гражданами. Своими действиями, путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств у Потерпевший №7, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 307 600 рублей, и у Потерпевший №8, причинив ущерб в сумме 30 000 рублей.

В августе 2015 года, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №9, войдя в доверительные отношения с последней, убедив ее, что занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью - реализацией овощей, фруктов и сахарного песка на территории г. Ханты-Мансийска в больших объемах, имея устные обязательства перед другими гражданами по возвращению денежных средств переданных ей в качестве временного займа, достоверно зная об отсутствии у нее возможности реально выполнить взятые на себя долговые обязательства, под предлогом вложение денежных средств в развитие ее бизнеса и получение от этой деятельности процентов, убедила Потерпевший №9 передать ей в заем денежные средства в сумме 13 000 рублей на условиях возврата полной суммы с выплатой процентов. При этом, в сентябре 2015 года по просьбе Потерпевший №9 часть указанной денежной суммы в размере 10 000 рублей она вернула ей, при этом, убедив последнюю, передать ей в заем еще денежные средства в сумме 13 000 рублей на условиях возврата полной суммы с выплатой процентов. Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно её финансового положения и истинных намерений, в сентябре 2015 года, находясь в здании Окружной клинической больницы, расположенной по адресу: <...>, передала лично ФИО2 денежные средства в сумме 13 000 рублей. Получив данные денежные средства, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, в том числе частично использовала их на оплату своих долговых обязательств перед другими гражданами. Своими действиями, путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств у Потерпевший №9, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В августе 2015 года, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №10, путем злоупотребления доверием, войдя в доверительные отношения с последней, убедив ее, что занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью - реализацией овощей, фруктов и сахарного песка на территории г. Ханты-Мансийска в больших объемах, имея устные обязательства перед другими гражданами по возвращению денежных средств переданных ей в качестве временного займа, достоверно зная об отсутствии у нее возможности реально выполнить взятые на себя долговые обязательства, под предлогом вложение денежных средств в развитие ее бизнеса и получение от этой деятельности процентов, убедила Потерпевший №10 приобрести в Турции для нее промышленный товар в виде различных вещей на общую сумму 60 000 рублей, который она впоследствии реализует в своем торговом киоске «Почта России», а также передать ей в заем денежные средства в сумме 105 000 рублей на условиях возврата полной суммы с выплатой процентов. Потерпевший №10, будучи введенной в заблуждение ФИО2, относительно её финансового положения и истинных намерений в августе 2015 года, находясь в отпуске в Турции, приобрела для ФИО2 товар на общую сумму 60 000 рублей и после возвращения из отпуска передала весь товар ей под реализацию, после чего, 25 сентября 2015 года, находясь в здании Окружной клинической больницы, расположенной по адресу: <...>. передала ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей и 29.09.2015 года при аналогичных обстоятельствах передала ФИО2 денежные средства в размере 55 000 рублей. Кроме того, Потерпевший №10 в целях передачи денежных средств ФИО2, ввиду отсутствия у нее собственных средств, убедила мужа своей дочери Потерпевший №14 оформить на свое имя кредит и передать денежные средства ФИО2. Будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно ее намерений в части исполнения обязательств по оплате кредитного договора, Потерпевший №14 заключил кредитный договор № № от 02.11.2015 года на сумму 111 000 рублей с ПАО «Банк ВТБ» сроком по 03.12.2018 год, с процентной ставкой 24.6 % годовых, после чего, получив указанные денежные средства, Потерпевший №14 передал 120 000 рублей ФИО2, из которых 20 000 рублей были личными сбережениями Потерпевший №14. Получив товароматериальные ценности и денежные средства, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, в том числе частично использовала их на оплату своих долговых обязательств перед другими гражданами. Своими действиями, путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств у Потерпевший №10, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 165 000 рублей, а также у Потерпевший №14, причинив последнему значительный ущерб на сумму 120 000 рублей.

В декабре 2015 года, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО10, путем злоупотребления доверием, войдя в доверительные отношения к последнему, убедив его, что занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью - реализацией овощей, фруктов и сахарного песка на территории г. Ханты-Мансийска в больших объемах, имея устные обязательства перед другими гражданами по возвращению денежных средств переданных ей в качестве временного займа, достоверно зная об отсутствии у нее возможности реально выполнить взятые на себя долговые обязательства, под предлогом необходимости выкупа большой партии икры, убедила ФИО10 передать ей в заем денежные средства в сумме 50 000 рублей на условиях возврата полной суммы с выплатой процентов. ФИО10, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно её финансового положения и истинных намерений, 20.12.2015 года, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал лично ФИО2 из своих собственных сбережений денежные средства в сумме 20 000 рублей и 21.12.2015 года, в квартире, в которой на тот момент проживала ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> передал последней еще 30 000 рублей. Получив данные денежные средства, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, в том числе частично использовала их на оплату своих долговых обязательств перед другими гражданами. Своими действиями, путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств ФИО10, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила хищение чужого имущества, принадлежащего гражданам на общую сумму 4 418 020 рублей, что является особо крупным размером.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая вину признала полностью и суду пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты и потерпевшие в своих заявлениях, не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание за преступление, в котором подсудимой предъявлено обвинение не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В связи с этим, суд действия подсудимой квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверием, совершенное в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, то что на момент совершения данного преступления она считается не судимой.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, что свидетельствует о том, что она раскаялась, активное способствование расследованию данного преступления, ее поведение в период предварительного расследования и в суде, возраст, состояние здоровья, а также мнение потерпевших в части назначения ей наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая длительный промежуток времени в течение которого данное лицо совершало преступление, которое связано с корыстной направленностью, суд считает, что её исправление в данном случае может быть достигнуто лишь при отбытии реального наказания, связанного с реальным лишением свободы и с изоляцией от общества.

Назначение условной меры наказания, суд считает не эффективной.

Не усматривает суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении вида наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия данного наказания, суд определяет колонию общего режима.

Суду не представлены какие-либо обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что подсудимая в силу медицинских заключений не может отбывать наказание, связанное с изоляцией от общества.

При определении размера наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку одним из смягчающих наказание обстоятельством, судом признается п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оценив в совокупности способ совершения преступления, мотив и цель совершения указанного деяния, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления подсудимой не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимой назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд считает возможным не применять в отношении данного лица дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Разрешая исковые требования, заявленные потерпевшими, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.

Причастность ФИО2 к совершению хищения путем мошенничества в ходе судебного разбирательства установлена, подтверждены денежные суммы, похищенные подсудимой и не отрицается ею самой, то есть установлен размер причиненного вреда потерпевшим, который должен быть возмещен в полном объеме.

ФИО2 исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме, что влечет их удовлетворение судом.

Разрешая вопрос о сумме исковых требований в части возмещения материального ущерба, суд соглашается с позициями потерпевших и удовлетворяет их в полном объеме, поскольку суммы материального ущерба, заявленные потерпевшими Потерпевший №10, Потерпевший №12 и Потерпевший №7 соответствуют суммам ущерба, установленного при рассмотрении уголовного дела.

Также потерпевшими Потерпевший №10, Потерпевший №12 и Потерпевший №7 были предъявлены и исковые требования о возмещении морального ущерба причиненного преступлением.

В удовлетворении данных исковых требований суд считает необходимым отказать, поскольку возмещения морального ущерба при совершении имущественного преступления не предусмотрено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия данного наказания исчислять с 03 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 время содержания под стражей с 18.05.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением:

- пользу Потерпевший №10 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек,

- в пользу Потерпевший №12 350 000 (триста пятьдеся тысяч) рублей 00 копеек,

- в пользу Потерпевший №7 307 600 (триста семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением Потерпевший №10, Потерпевший №12 и Потерпевший №7 отказать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденной, осужденная имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья