Приговор № 1-263/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-263/2021

Дело № 1-263/2021 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 июля 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное лицо, представляющееся по имени «ФИО 1» (далее «ФИО 1»), находясь в точно неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о незаконном сбыте наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес><адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых «ФИО 1» должен был методом тайниковой закладки передать ФИО1 партию наркотического средства и дать ей указание о разложении его в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес><адрес>, а последняя, в свою очередь, разложить его по тайниковым закладкам на указанной территории, после чего направить ему адреса указанных тайниковых закладок.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, «ФИО 1» в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте, организовал тайниковую закладку с партией наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,86 грамма и дал посредством сотовой связи указание ФИО1 забрать ее и разложить по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес><адрес>. После этого, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления и указания «ФИО 1», прибыла в точно неустановленное место, где из тайниковой закладки забрала партию наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,86 грамма, которое, в целях дальнейшего незаконного сбыта, перевезла в г. <адрес><адрес>, где оборудовала не менее одной тайниковой закладки около подъезда № <адрес> г. <адрес><адрес>.

Далее, в продолжение своего преступного умысла в точно неустановленное время периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и «ФИО 1», находясь в точно неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь договорились о незаконном сбыте наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории городского округа Егорьевск <адрес>, в целях реализации которого, совместно и согласно ранее распределенным ролям, «ФИО 1» в точно неустановленное время периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте, организовал тайниковую закладку с партией наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 7,01 грамма и дал посредством сотовой связи указание ФИО1 забрать ее и разложить по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес><адрес>. После этого, в точно неустановленное время периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления и указания «ФИО 1», прибыла в точно неустановленное место, где из тайниковой закладки забрала партию наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 7,01 грамма, которое, в целях дальнейшего незаконного сбыта, перевезла в г. <адрес><адрес>, где оборудовала не менее четырех тайниковых закладок в домах №№<адрес><адрес>.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, в точно неустановленное время периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и «ФИО 1», находясь в точно неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь договорились о незаконном сбыте наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес><адрес>, в целях реализации которого, совместно и согласно ранее распределенным ролям, «ФИО 1» в точно неустановленное время периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте, организовал тайниковую закладку с партией наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 11,48 грамма и дал посредством сотовой связи указание ФИО1 забрать ее и разложить по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес><адрес>. После этого, в точно неустановленное время периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления и указания «ФИО 1», прибыла в точно неустановленное место, где из тайниковой закладки забрала партию наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 11,48 грамма, которое, в целях дальнейшего незаконного сбыта, перевезла в г. <адрес><адрес>, где оборудовала не менее тринадцати тайниковых закладок в домах №№ <адрес> г. <адрес><адрес>.

Однако, ФИО1 и «ФИО 1» не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, у <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО1 была задержана, и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ДД.ММ.ГГГГ по адресам:

<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, под плинтусом входной двери, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,81 грамма;

<адрес>, <адрес>, в облицовке входной двери, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,74 грамма;

<адрес>, <адрес>, в облицовки входной двери в <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,87 грамма;

<адрес>, <адрес>, в техническом коробе, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,88 грамма;

<адрес>, <адрес> в сливной трубе, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,00 грамма;

<адрес> в углу входной двери, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,98 грамма;

<адрес> между двух труб, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,89 грамма;

<адрес>, <адрес> в щитке на 3 этаже, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,89 грамма;

<адрес>, <адрес> трубе, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,91 грамма;

<адрес>, <адрес>, в углу под линолеумом на первом этаже, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,95 грамма;

<адрес> за техническим коробом, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,81 грамма;

<адрес>, <адрес>, между первым и вторым этажами, в подоконнике, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,88 грамма;

<адрес><адрес> в углу за доской на первом этаже, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,87 грамма,

а так же в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресам:

<адрес>, <адрес>, в отверстии деревянного порога входной двери в подъезд, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,59 грамма;

<адрес>, <адрес> в отверстии входной двери, ведущей в тамбур квартир № №, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,94 грамма;

<адрес>, <адрес> с левой стороны входной двери вверху между проводами, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,51 грамма;

<адрес>, <адрес> в пластиковом коробе <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,97 грамма,

а так же в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около подъезда №, в отверстии, расположенном в балконе первого этажа, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,86 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 19,35 грамма, является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, искренне раскаялась в содеянном, по обстоятельствам преступления показала, что на протяжении трех лет употребляет наркотики, является наркозависимой, которые приобретала у человека, представляющегося именем ФИО 1, брала у него последние 2 года для личного употребления, списывалась с ним по телефону через программу «Ватсап». Потом ФИО 1 предложил ей помочь ему, а именно раскладывать наркотик по тайниковым закладкам, часть из полученных от него она тем самым может забрать себе для употребления, а остальные разложить по закладкам, о чем ему направить по «Ватсап» фотографию и адрес закладки, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она в первый раз приехала в г. <адрес>, перед этим забрав установленную ФИО 1 оптовую закладку с наркотическим средством героин, о чем он сообщил ей посредствам телефонной связи через программу «Ватсап», где была фотография и адрес закладки, в настоящее время точное место закладки назвать не может, это было в <адрес>, в которой было не более 20 черных пакетиков, в которых было желтое вещество. Из данной партии она разложила около 5 пакетиков по тайниковым закладкам по <адрес>, о чем ФИО 1 направила фотографии с адресом закладки по «Ватсап», а остальные пакетики с наркотиком забрала себе. Вторую партию с наркотическим средством героин она по указанию ФИО 1 забрала ДД.ММ.ГГГГ так же в <адрес>, в которой так же было около 20 расфасованных черных пакетиков с веществом внутри, из которых 5 пакетиков она разложила вечером по тайниковым закладкам в г. <адрес>, улицу в настоящее время не помнит, а на утро в г. <адрес> еще разложила 13 пакетиков по тайниковым закладкам из этой партии. После она была задержана сотрудниками полиции на углу отдела наркоконтроля, при ней ничего запрещенного не находилось. Уточнила, что изначально ФИО 1 предложил ей переводить за каждую установленную закладку № рублей на банковскую карту «Сбербанка», держателем которой являлась ее дочь – ФИО 4 Дополнила, что в ходе следствия добровольно обратилась с явкой с повинной, которую подтверждает, она оказывала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, давая изобличающие себя показания, а также указав сотрудникам полиции места сделанных ею тайниковых закладок с наркотическим средством героин. Массу наркотического средства она не оспаривает.

Суд, допросив подсудимую, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления, помимо признания ею своей вины, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 6, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 174-178), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес><адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. В результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств на территории городского округа <адрес>, были получены оперативные данные о лицах занимающихся незаконными действиями с наркотиком «героин». Таким образом, ими было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении женщины лет 35-40, которая устанавливает (производит) тайниковые «закладки» с наркотическим средством на территории г. <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», была установлена женщина, которая устанавливает (производит) тайниковые «закладки» с наркотическим средством на территории г. <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, около <адрес>, данная женщина была задержана, ею оказалась ФИО1 В ходе проведения досмотра задержанного лица, с участием понятых, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Нокиа», принадлежащий ФИО1, и банковская карта «Сбербанк». Изъятый мобильный телефон и банковская карта была надлежащий образом упакованы. В ходе изучения информации в телефоне было установлено, что ФИО1 причастна к незаконному сбыту наркотического средства «героин». ФИО1 пояснила, что ею были сделаны тайниковые закладки. Далее с ее участием был сделан осмотр места происшествия по ранее установленным тайниковым закладкам с наркотическим средством «героин» в г. <адрес>, а именно: <адрес> под плинтусом входной двери был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес>, <адрес>, <адрес>, в облицовке входной двери был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес> в облицовки входной двери в <адрес> был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес> этажами в техническом коробе был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес>, в трубе был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес> в углу входной двери был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес>, между двух труб был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес> был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес>, внутри отверстия с трубой был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес> в углу под линолеумом был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес>, за техническим коробом был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес> между первым и вторым этажами в подоконнике был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес> в углу за доской был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. Со слов участвующей в осмотре ФИО1, в обнаруженных свертках находится героин, который предназначен для дальнейшего сбыта на территории города <адрес><адрес>, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, и в дальнейшем разложила его по тайниковым закладкам во <адрес>. Изъятые свертки были упакованы надлежащим образом. Затем ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она также приобрела наркотическое средство «героин» у неизвестного ей лица через закладку для дальнейшего сбыта в городе <адрес>. Затем в этот же день, она приехала в город <адрес>, где в <адрес><адрес> разложила наркотические средство по тайниковым закладкам. Далее с ее участием был сделан осмотр места происшествия по ранее установленным тайниковым закладкам с наркотическим средством «героин» в г. <адрес>, а именно<адрес>, около подъезда <адрес> в отверстии деревянного порога входной двери в подъезд был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес> в отверстии входной двери <адрес> этаже был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес>, в пластиковом коробе на <адрес> этаже был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес>, <адрес> с левой стороны вверху между проводами был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. Свертки были упакованы надлежащим образом. ФИО1 пояснила, что в данных свертках находиться наркотическое средство «героин», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, и в дальнейшем разложила его по тайниковым закладкам в <адрес><адрес>. В ходе изучения информации, а также со слов ФИО1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она установила тайниковые закладки на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя был произведен осмотр места происшествия по адресу: г. <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, задержанной ФИО1 была сделана закладка с наркотическим средством. В ходе проведения осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у <адрес>, где вблизи подъезда, в отверстии балкона первого этажа был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом внутри. Сверток был упакован надлежащим образом. Во всех заполненных сотрудниками полиции документах ФИО1 и понятые проставили свои подписи. Никакого морального и физического воздействия на задержанное лицо оказано не было. Никаких жалоб и заявлений от ФИО1 не поступало. ФИО1 во всем сразу созналась, никакого сопротивления не оказывала.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 8, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 171-173), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес><адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. В результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств на территории городского округа <адрес>, были получены оперативные данные о лицах занимающихся незаконными действиями с наркотиком «героин». Оперуполномоченным ОНК ФИО 6. ДД.ММ.ГГГГ было санкционированно у руководства проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении женщины лет 35-40 лет, которая устанавливает (производит) тайниковые «закладки» с наркотическим средством на территории г. <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» им и оперуполномоченным ФИО 6 визуально, возле <адрес><адрес> была установлена женщина, которая устанавливает (производит) тайниковые «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, около <адрес>, оперуполномоченными ОНК ФИО 5 и ФИО 6 данная женщина была задержана. Ею оказалась ФИО1 Далее, в ходе изучения информации из изъятого телефона ФИО1 было установлено, что в нем имеются фотографии с произведенными закладками. ФИО1 также пояснила, что ею были сделаны тайниковые закладки. Далее с ее участием был сделан осмотр места происшествия по ранее установленным тайниковым закладкам с наркотическим средством «героин» в г. <адрес>, а именно: <адрес> под плинтусом входной двери был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес> в облицовке входной двери был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес> в облицовки входной двери в <адрес> был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес> этажами в техническом коробе был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес>, в трубе был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес>, в углу входной двери был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес>, между двух труб был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес>, в щитке на <адрес> этаже был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес> внутри отверстия с трубой был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес>, в углу под линолеумом был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес> за техническим коробом был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес><адрес> между первым и вторым этажами в подоконнике был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; <адрес> в углу за доской был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. Со слов участвующей в осмотре ФИО1, в обнаруженных свертках находится героин, который предназначен для дальнейшего сбыта на территории города <адрес><адрес>, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, и в дальнейшем разложила его по тайниковым закладкам во <адрес><адрес>. Изъятые свертки были упакованы надлежащим образом. В ходе изучения информации, а также со слов ФИО1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она установила тайниковые закладки на <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя был произведен осмотр места происшествия по адресу: г. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ задержанной ФИО1 была сделана закладка с наркотическим средством. В ходе проведения осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у <адрес>, где вблизи подъезда, в отверстии балкона первого этажа был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом внутри. Сверток был упакован надлежащим образом. Во всех заполненных сотрудниками полиции документах ФИО1 и понятые проставили свои подписи. Никакого морального и физического воздействия на задержанное лицо оказано не было. Никаких жалоб и заявлений от ФИО1 не поступало. ФИО1 во всем сразу созналась, никакого сопротивления не оказывала.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 4 данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 199-201), из которых следует, что у нее есть мама – ФИО1, которая проживала с ней. От сотрудников полиции она знает, что мама задержана за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. До задержания мама работала неофициально на какой-то стройке, и еще в двух местах, где именно она точно не знает. В город <адрес> она ездила с мамой два раза. Один раз с мамой она приезжала ДД.ММ.ГГГГ. Мама ее попросила съездить с ней в город <адрес>, пояснив, что ей нужно что-то передать, что именно она не говорила. Так как у нее было свободное время, она согласилась приехать с мамой в город <адрес>. Приехав в город <адрес>, мама сказала, что ей нужно пройти к одному дому. Город <адрес> она не знает, точного места, куда они ходили с мамой, она показать и пояснить не может. Придя к одному из домов, мама ей сказала, чтобы она ее подождала на улице. Она согласилась. Мама пошла в подъезд, через несколько минут вышла. Она все это время ее ждала около подъезда. Что мама делала в подъезде, она не знает. Вещей при ней никаких она не видела, что она передавала, она не знает. Она ей сказала, что нужно передать одну вещь. После того, как мама вышла, они поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ мама снова попросила ее съездить с ней в город <адрес>. Так как у нее было свободное время, она согласилась. Мама пояснила, что ей нужно снова что-то передать в городе <адрес>. После этого они на автобусе приехали в город <адрес>, где пришли к одному из домов, точного адреса она показать не может, так как не знает город Егорьевск. Приехав к одному из домов, она осталась ждать на улице, а мама снова зашла в подъезд. Через несколько минут она вышла и они направились в сторону остановки, для того чтобы поехать домой. На одной из улиц города <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, пояснив, что мама подозревается в совершении преступления. Что мама привозила в город <адрес>, она не знает. От сотрудников полиции ей стало известно, что мама в городе <адрес> делала закладки с наркотическим средством. Наркотиков она у мамы никогда не видела, употребляет ли мама наркотические средства или нет, она не знает.

Доказательствами виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес> в результате проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, около <адрес>, была задержана ФИО1 В результате проведенных осмотра места происшествия участка местности, расположенного во <адрес><адрес>, <адрес> по адресам, обнаруженным в телефоне, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты 13 свертков с веществом внутри. Со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотическое средство «героин», приготовленное ею для дальнейшего сбыта методом тайниковых закладок (т. 1 л.д. 5).

Материалы ОРМ «Наблюдение», согласно которым в ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес>, в результате ОРМ, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории города <адрес><адрес> было установлено, что женщина возрастом 35-45, причастна к незаконному сбыту наркотического средства героин методом тайниковых закладок. С целью проверки информации, было проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по месту осуществления сбыта наркотиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-31).

Протокол административного задержания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержана ФИО1 При задержании был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в комплекте с двумя сим-картами и банковская карта «Сбербанка». Обнаруженные предметы были надлежащим образом упакованы (т. 1 л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 были осмотрены участки местности, расположенные во <адрес><адрес>, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, а именно: <адрес> под плинтусом входной двери; <адрес> в облицовке входной двери; <адрес> в облицовки входной двери в <адрес>; <адрес> и <адрес> в техническом коробе; <адрес>; <адрес>, в углу входной двери; <адрес>; <адрес><адрес> внутри отверстия с трубой; <адрес> углу под линолеумом; <адрес> за техническим коробом; <адрес> между первым и вторым этажами в подоконнике; <адрес> в углу за доской. Изъятые свертки были упакованы надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 4-30).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества из тринадцати свертков, представленных на исследование (изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 во <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ составила – 0,81 г., 0,74 гр., 0,87 г., 0,88 г., 1,00 г., 0,98 г., 0,89 г., 0,89 г., 0,91 г., 0,95 г., 0,81 г., 0,88 г., 0,87 <адрес> проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма от каждого представленного вещества. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 39-40).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес> в результате проведенного осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 5 микрорайоне г. <адрес><адрес> № по адресам, обнаруженным в телефоне, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом внутри. Со слов ФИО1 в данных свертках находиться наркотическое средство «героин», приготовленное ею ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего сбыта методом тайниковых закладок (т. 1 л.д. 76).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 были осмотрены участки местности, расположенные в <адрес><адрес><адрес>, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, а именно: <адрес><адрес>, около подъезда <адрес> в отверстии деревянного порога входной двери в подъезд; <адрес> в отверстии входной двери на <адрес> в пластиковом коробе на <адрес>, около <адрес>, <адрес><адрес> с левой стороны вверху между проводами. Свертки были упакованы надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 77-83).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества из 4 свертков, представленных на исследование (изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 во <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ составила: 1,59 г., 1,94 г., 1,97 г., 1,51 г. В результате проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. каждого представленного вещества. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 85-86).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, у подъезда №, в отверстии в балконе обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Указанный адрес с изъятой закладкой, находился в телефоне «Нокиа», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения задержания ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес> (т. 1 л.д. 93).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, вблизи подъезда №, где в отверстии, расположенном в балконе первого этажа обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри. Обнаруженный сверток упакован в бумажный конверт. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 94-97).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, вблизи подъезда №, в отверстии балкона первого этажа от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ составила: 0,86 г. В результате проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. представленного вещества. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 102-103).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в составе представленных веществ (изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>», а также по адресу: <адрес>, а так же изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, у <адрес>) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ составила: 0,79 г., 0,72 гр., 0,85 г., 0,86 г., 0,98 г., 0,96 г., 0,87 г., 0,87 г., 0,89 г., 0,93 г., 0,79 г., 0,86 г., 0,85 г., 1,57 г., 1,92 г., 1,95 г., 1,49 г., 0,84 <адрес> вещества совпадают между собой, по содержанию героина (диацетилморфина), относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, по качественному составу микропримесей, фармакологически активной добавки и инертного наполнителя, то есть могли ранее составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. В результате проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г каждого представленного вещества. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 109-112).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- опечатанный надлежащим образом конверт в том числе с пояснительным текстом «В данном конверте находится полимерный сверток с веществом внутри, полученный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес> у 3-го подъезда справа в отверстии балкона 1-го этажа о/у (подпись) ФИО 6 о/у (подпись) (подпись) (подпись)». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Бумажный конверт не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находится сверток из полимерного материала черного цвета, верхняя часть которого перевязана нитью черного цвета. В свертке находиться вещество в виде порошка и комков кремового цвета;

- опечатанный надлежащим образом конверт в том числе с пояснительным текстом «В данном конверте находится 13 полимерных свертков с веществом внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес> о/у ОНК (подпись) ФИО 7 (подпись) (подпись) (подпись) ФИО1 (подпись)». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Бумажный конверт не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находится 13 свертков из полимерного материала черного цвета. Горловины свертков перевязаны отрезками нити. В свертках находиться вещество в виде порошка и комков кремового цвета;

- опечатанный надлежащим образом конверт в том числе с пояснительным текстом «В данном конверте находится 4 полимерных свертка с веществом внутри, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> г. <адрес> о/у ОНК (подпись) капитан полиции ФИО 6 (подпись) (подпись) (подпись)». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Бумажный конверт не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находится 4 свертков из полимерного материала черного цвета. Горловины свертков перевязаны отрезками нити. В свертках находиться вещество в виде порошка и комков кремового цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 140-145).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства было приобщено наркотическое средство героин (диацетилморфин), упакованное в три бумажных конверта, общей массой 18,61 г., которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу <адрес> (т. 1 л.д. 146-147, 148).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) бумажный конверт, на котором имеется надпись «в данном конверте находится мобильный телефон, марки «Nokia», изъятый в ходе административного задержания у ФИО1 о/у ОНК (подпись) ФИО 7». В правом нижнем углу имеется четыре подписи. Также, на лицевой стороне и на задней, имеются оттиски круглой печати, выполненные чернилами синего цвета №. При вскрытии в нем находится сенсорный сотовый телефон марки «Nokia», корпус телефона выполнен в черном цвете, имеется камера. В верхнем правом углу имеются сколы и трещины, на экране множественные царапины. С правого бока имеется кнопка «включения/выключения», управление громкостью. Снизу имеются отверстия под зарядное устройство, сверху имеется отверстие под наушники. С левого боку имеется слот для сим-карты в котором находятся сим-карта оператора «Теле 2» имеющая № и «Теле 2» имеющая №. Задняя панель не открывается. При включении телефона в папке «контакты» имеется запись «Вася <данные изъяты>», указан номер телефона: № В менеджере «Ватсап» имеется переписка смс-сообщений с контактом «ФИО 1» и программе «Телеграмм», установленных на телефоне, имеется переписка с указанным лицом о приобретении и сбыте наркотического средства, фотоизображений мест с тайниковыми закладками. После осмотра телефон упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписью следователя;

2) бумажный конверт на котором имеется рукописный текст «В данном конверте находится карта «Сбербанка», изъятая в ходе административного задержания у ФИО1 о/у ОНК (подпись) ФИО 7». Верх конверта опечатан круглой печатью синего цвета «<данные изъяты>». При вскрытии данного конверта в нем находится банковская карта «Сбербанк» №, выданная на имя ФИО 4 срок действия до №. После осмотра банковская карта упакована в бумажный конверт, опечатан и скреплён подписью следователя. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 158-168).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: сотовый телефон марки «Nokia» (Нокиа) в комплекте с сим-картами оператора «Теле 2» в количестве двух штук и банковская карта «Сбербанк» №, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу <адрес> (т. 1 л.д. 169, 170).

Постановление и протокол выемки, согласно которым у свидетеля ФИО 6 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы безопасности «Безопасный город». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 179-181).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: бумажный конверт, на котором имеется надпись «в данном конверте находиться диск с видеозаписью полученной в ходе проведения анализа системы безопасности «Безопасный город» о/у ФИО 6 подпись». На лицевой стороне и на задней имеются оттиски круглой печати, выполненные чернилами синего цвета №. При вскрытии в нем находится диск белого цвета без надписей. На видеозаписи отображено следующее: видеозапись ведется на улице в зимнее время года. Запись ведется от ДД.ММ.ГГГГ напротив общеобразовательной средней школы № г. <адрес>. На видеозаписи имеется изображение двух женщин, которые отходят от подъезда, одна женщина в куртке с оттенками красного цвета, вторая в куртке с оттенками серого цвета. Со слов участвующей в осмотре ФИО 4, в красной куртке это ее мама, в серой куртке это она. Около данного дома она ждала маму, которая ходила в подъезд. Что мама там делала, она не знает. После осмотра диск упакован в бумажный конверт, скреплен подписью следователя и печатью 54/7. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 206-209).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств был приобщен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы безопасности «Безопасный город», который храниться в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 210, 211).

Протокол явки с повинной, согласно которого ФИО1 чистосердечно призналась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приезжала в город <адрес> с целью сбыта наркотических средств «героин» путем тайниковых закладок. В содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 50).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств – героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО 6, ФИО 8, ФИО 4, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимой и ее защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самой подсудимой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов воздействия, повлиявших на ее волеизлияние при даче ею явки с повинной.

Оценивая признательные показания подсудимой по делу, суд учитывает, что она была вольна в избрании позиции по делу, показания ее в целом подтверждаются совокупностью вышеизложенных согласующихся между собой в свою очередь показаний свидетелей, протоколами осмотров, выемок, документами, заключениями судебных экспертиз. Оснований для самооговора подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Заключения проведенных по делу химических судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз наркотических средств, у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, заключения экспертиз соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывают. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного ФИО1 в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Оперативно-розыскное мероприятие по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо нарушений закона как при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и при оформлении его результатов не имеется, в связи с чем указанные результаты оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 89 УПК РФ относятся к доказательствам, как отвечающие предъявляемым к доказательствам требованиям.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, как член преступной группы, выполняла четко отведенную ей роль – роль «закладчика» мелкооптовых партий наркотических средств, выполняла объективную сторону преступления совместно с неустановленным соучастником «ФИО 1», располагавшем и доставлявшим наркотическое средство. Сговор их состоялся заранее, а потому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Как следует из показаний ФИО1, а также из исследованных материалов уголовного дела, подсудимая заранее договорилась о совместном совершении преступления, совершая инкриминированные преступные действия, выполняла отведенную ей роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Действия ФИО1 и неустановленного лица были совместными и согласованными.

Квалифицируя действия ФИО1 как соисполнителя преступления, суд исходит из того, чтота, давая свое согласие на работу «закладчиком», забирая оптовые закладки с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта, донося их до мест розничных закладок и фиксируя эти места, сообщая о них неустановленному лицу посредствам сообщений по мобильной связи, осознавала, что действует совместно с продавцом наркотических средств и на его условиях об оплате, в данном случае возможности бесплатно пользоваться приобретенными наркотическими средствами в личных целях.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершала самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимая действовала умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу. Она может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте и так по порядку.

Крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

Органом предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы были по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ – преступление, совершенное не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – преступление, совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – преступление, совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в ходе судебных прений государственный обвинитель, руководствуясь требованиями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, ходатайствовала об объединении в одно преступление вменяемых подсудимой ФИО1 деяний, поскольку ее действия охватывались единым умыслом совместно с неустановленным лицом по имени ФИО 1, были направлены на распространение наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес>, совершены группой лиц по предварительном сговору, при этом каждый из участников группы выполнял отведенную ему роль, в незначительный промежуток времени, и каждое совершенное ею деяние не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства, обнаруженные и изъятые впоследствии из тайниковых закладок, сделанных ФИО1, по своему составу могли ранее составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив ее поведение в ходе судебного следствия, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, на основании п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у нее <данные изъяты>, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, связанного с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности ФИО1, которой совершено покушение на совершение особо тяжкого преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание ее отношение к содеянному, состояние ее здоровья, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия назначаемого ей наказания и применения к ней положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимой и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение ФИО1 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости. Равно по тем же основаниям, а так же учитывая личность виновной, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности виновной и ее отношения к содеянному, признавшей свою вину в ходе предварительного расследования и в судебном следствии, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, а так же принимая во внимание совокупность смягчающих наказание виновной обстоятельств, суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 не требуется длительного срока лишения свободы.

При назначении подсудимой ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО1 наказания, у суда не имеется оснований для возложения на нее обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, как нуждающейся, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении нее.

Для решения судьбы несовершеннолетнего и малолетнего детей подсудимой ФИО1 – ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует направить копию настоящего приговора в территориальную администрацию <адрес>, возложив, в соответствии со ст. 313 ч. 1 УПК РФ, на нее обязанность определить судьбу данных детей путем их передачи на попечение родственников либо путем помещения в детское учреждение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Для решения судьбы несовершеннолетнего и малолетнего детей ФИО1 – ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить копию настоящего приговора в территориальную администрацию <адрес>, возложив, в соответствии со ст. 313 ч. 1 УПК РФ, на нее обязанность определить судьбу данных детей путем их передачи на попечение родственникам либо путем помещения в детское учреждение.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов