Приговор № 1-10/2019 1-107/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 23января2019года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полухина В.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, судимого 21 января 2011 г. Далматовским районным судом Курганской области с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 22 марта 2011 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, освобождённого 13 февраля 2018 г. по постановлению Кетовского районного суда Курганской области в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 18 дней более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 года 1 месяц 6 дней, неотбытая часть составляет 2 года 1 месяц 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 06 октября 2018 г. до 05 часов 07 октября 2018 г. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи дома Адрес Обезличен, после причинения лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, телесных повреждений ФИО2 и незаконного лишения его свободы путем помещения в багажное отделение автомобиля, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон), без цели хищения, автомобилем, принадлежащим ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный неправомерное завладение (угон), без цели хищения автомобиля, принадлежащего ФИО2, ФИО1 в период с 22 часов 06 октября 2018 г. до 05 часов 07 октября 2018 г., находясь вблизи дома Адрес Обезличен, незаконно сел за руль автомобиля марки «№*», государственный регистрационный знак №*, принадлежащего потерпевшему, и, не имея законных оснований на управление данным автомобилем, достоверно зная о том, что указанный автомобиль ему на праве собственности не принадлежит, и ФИО2 не разрешал ему им пользоваться, умышленно, незаконно, с целью угона автомобиля, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, выехал за территорию с. Любимово Далматовского района Курганской области и доехал до 165 км автодороги сообщением Челябинск – Шадринск в Далматовском районе Курганской области. После остановки автомобиля, когда ФИО2 пересел на заднее сиденье автомобиля, ФИО1, продолжая неправомерно управлять автомобилем ФИО2, проследовал и остановился у дома Адрес Обезличен, где ФИО2 покинул автомобиль, и, не имея законных оснований на управление автомобилем, достоверно зная о том, что указанный автомобиль ему не принадлежит на праве собственности и ФИО2 не разрешал ему им пользоваться, умышленно, незаконно, с целью угона автомобиля, вновь начал на нём движение, выехав за территорию с. Новопетропавловское Далматовского района Курганской области и, управляя автомобилем, доехал до 170 км. автодороги сообщением Челябинск – Шадринск в Далматовском районе Курганской области, где не справившись с управлением транспортным средством, допустил съезд с дороги, таким образом неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «№*», государственный регистрационный знак №*, принадлежащим ФИО2

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что в вечернее время 06.10.2018 г. он вместе с ФИО25 находился на улице с. Уксянское, затем к ним на автомобиле подъехал ФИО2 и они сели к нему в автомобиль. В ходе поездки ФИО1 употреблял спиртное. Между ФИО25 и ФИО17 произошла ссора, ФИО25 начал наносить ФИО17 побои, а затем они вышли из машины. В это время ФИО1 пересел на водительское сиденье. Когда ФИО25 вернулся, ФИО17 с ним не было, ФИО1 не спрашивал про него. Управлять своим автомобилем «№*» ФИО17 ФИО1 не разрешал. На автомобиле под управлением ФИО1 они выехали за территорию села, и в багажнике автомобиля начал стучать ФИО17, предлагать им деньги. После остановки транспортного средства ФИО25 выпустил ФИО2 из багажника, последний сел в салон автомобиля, затем ФИО1 продолжил движение в сторону с. Новопетропавловское, а затем на автодороге Челябинск-Шадринск с управлением не справился, допустив съезд с дороги.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии так же полностью доказана следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 06 октября 2018 г. на принадлежащем ему автомобиле марки «№*» он двигался около в Адрес Обезличен, по дороге встретил трех молодых людей, которых решил подвезти. Один из молодых людей представился как ФИО25, личности других ему не известны. Молодые люди сели к нему в автомобиль, и они поехали в Адрес Обезличен. Молодые люди в ходе поездки распивали спиртные напитки, были агрессивно настроены, и у них с ФИО17 произошел конфликт. В Адрес Обезличен, когда ФИО17 вышел из автомобиля, ФИО25 стал наносить ему удары руками и ногами, а также металлическим ключом, который был в машине, посадил в багажное отделение автомобиля и закрыл его. Затем автомобиль продолжил движение, кто управлял автомобилем ФИО17 известно не было, он никому это не разрешал. После того, как автомобиль остановился недалеко от автозаправочной станции на автодороге Челябинск – Шадринск у с. Уксянское Далматовского района Курганской области, ФИО17 выпустили из багажного отделения и он пересел в салон автомобиля, тогда увидел, что за рулем находится ФИО1. Опасаясь за свою жизнь, он предложил молодым людям деньги, после чего они поехали в с. Новопетропавловское Далматовского района. После того, как автомобиль остановился, ФИО17 открыл дверь, вылез из автомобиля и убежал, а автомобиль снова начал движение. В настоящее время автомобиль ему возвращен с механическими повреждениями.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что вечером 06 октября 2018 г. её муж ФИО2 уехал из дома на принадлежащем их семье автомобиле. Она вместе с детьми легла спать около 21 часа. Около 6 ч утра супруг вернулся домой избитый, сообщил, что он подвозил трех не знакомых ему ранее молодых людей, с одним из которых познакомился – ФИО25, затем они его избили, погрузили в багажное отделение автомобиля, и стали кататься на автомобиле. Он пообещал им деньги, а потом ему удалось убежать от них. В ходе расследования супруг опознал молодых людей, автомобилем управлял ФИО1, разрешения на управление автомобилем супруг ему не давал.

Из показаний свидетеля ФИО9 в период предварительного следствия (Т. 1 л. д. 232-233) следует, что он оказывает оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ. По уголовному делу обвиняемыми являются ФИО25 и ФИО1, которым на период предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и они содержатся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области. 16 октября 2018 г. он по служебным делам находился в указанном следственном изоляторе, где сотрудник оперативного отдела передал ему листок бумаги, на котором имеются рукописные записи, написанные ФИО1 и имеющие отношение к расследуемому уголовному делу. Данный листок бумаги перехвачен сотрудниками оперативного отдела следственного изолятора и не дошел до адресата.

Из показаний свидетеля ФИО10 в период предварительного следствия (Т. 1 л. д. 237-238) следует, что в начале октября 2018 года, точной даты не помнит, она находилась на ночной смене в отделении скорой помощи, и около 6 часов утра поступило сообщение о том, что ФИО2 был избит. Прибыв по адресу проживания ФИО17, увидела, что он лежал на диване, у него имелись телесные повреждения в виде ссадин, гематом на лице, открытые раны волосистой части головы, туловища. Тут же находилась супруга ФИО29, и женщина по имени ФИО30, которая как она поняла, привезла ФИО2 домой. Об обстоятельствах появления указанных телесных повреждений ФИО2 пояснил, что его избили в с. Уксянское Далматовского района Курганской области, за что не пояснял, что молодых людей, с которыми он катался на автомобиле, было трое, назвал одного из них– ФИО25, что его погрузили против его воли в багажное отделение его автомобиля, затем катались на его автомобиле, после чего угнали автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО11 в период предварительного следствия (Т. 1 л. д. 239-240) следует, что она работает фельдшером в Уксянской участковой поликлинике. 07 октября 2018 г. она была вызвана на дневную смену раньше, в связи с тем, что необходимо было везти в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» ФИО2 На момент прихода на работу, последнему оказывала медицинскую помощь ночная смена. У ФИО2 имелись телесные повреждения: открытые раны в области волосистой части головы, гематомы и ссадины на лице и туловище. Об обстоятельствах получения указанных телесных повреждений ФИО2 говорил, что его избили, погрузили в багажное отделение автомобиля, а когда он от них убежал, то угнали его автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО12 в период предварительного следствия (Т. 1 л. д. 234-236) следует, что 07 октября 2018 г. в 08 часов 00 минут она заступила на дежурные сутки в приемное отделение ГБУ «Далматовская центральная районная больница». Указанного числа в 09 часов 15 минут машиной скорой помощи из с. Уксянское Далматовского района Курганской области, в сопровождении фельдшера ФИО11 в состоянии средней тяжести доставлен гражданин ФИО2, у которого выявлены телесные повреждения: ушиб волосистой части головы, мягких тканей тела, грудной клетки, закрытая черепно-мозговая травма. Об обстоятельствах получения телесных повреждений последний пояснил, что его избили и угнали автомобиль. Кто избил, чем и за что, ФИО2 не пояснял. С данными телесными повреждениями ФИО2 был госпитализирован в хирургическое отделение. О случившемся сообщено в ОМВД России по Далматовскому району.

Из показаний свидетеля ФИО25 в период предварительного следствия (Т. 2 л. д. 28-30) следует, что в вечернее время 06 октября 2018 г. совместно с ФИО1 и ФИО13 они катались на автомобиле марки «№*» с ранее ему знакомым ФИО2 Катаясь на автомобиле, все, в том числе, и последний, распивали спиртные напитки. ФИО17 управлял автомобилем с повышенной скоростью, на его неоднократные просьбы ездить помедленнее, чтобы не допустить дорожно-транспортного происшествия, не реагировал. Тогда он высказал ФИО2 требования о том, чтобы последний залазил в багажное отделение своего автомобиля, и он туда залез, ФИО25 закрыл крышку багажника автомобиля, и они поехали кататься на автомобиле ФИО2, которым управлял ФИО1, при этом последний не знал о том, что ФИО2 находится в багажном отделении автомобиля, узнал после остановки автомобиля. Из багажного отделения автомобиля ФИО2 выпускал он, открыв крышку, после чего последний сел в салон автомобиля на заднее сиденье, и они поехали в с. Новопетропавловское Далматовского района Курганской области, где он вылез из автомобиля, чтобы купить спиртное. ФИО1 и ФИО2 оставались в салоне автомобиля. ФИО2B. вылез из автомобиля, и автомобиль тут же начал движение. Он позвонил ФИО1, который на тот момент управлял автомобилем и последний остановился. ФИО25 сел в автомобиль, и ФИО1 поехал по направлению центральной части с. Новопетропавловское Далматовского района Курганской области, при этом сообщил ему, что ФИО2 ему разрешил брать его автомобиль. В центральной части с. Новопетропавловское Далматовского района Курганской области ФИО25 вышел из автомобиля, а ФИО1 продолжил движение в направлении с. Уксянское Далматовского района Курганской области. Утром ему стало известно, что он не справился с управлением транспортным средством и допустил съезд с дороги.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району от 07 октября 2018 г. (Т. 1 л. д. 42) усматривается, что 07 октября 2018 г. в 07 часов 20 минут от ФИО35 поступило сообщение о том, что в Уксянскую скорую помощь обратился ФИО2 с множественными ушибами по всему телу, четырёх открытых ран головы, пояснил, что побили, увезли в лесной массив и угнали автомобиль марки «№*» регистрационный номер №*.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 октября 2018 г. (Т. 1 л. д. 47-62) осмотрен легковой автомобиль марки «№*» государственный регистрационный знак №*, расположенный в поле, севернее участка автодороги сообщением Челябинск – Шадринск в границах 169-170 км в Далматовском районе Курганской области. Постановлением от 10 ноября 2018 г. (Т.1 л.д.190) указанный автомобиль признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Собственником транспортного средства «№*» регистрационный знак №* является ФИО2, имеющий право на управление транспортными средствами категории «В» ( Т.1 л.д.224-225).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 октября 2018 г. (Т. 1 л. д. 63-66) усматривается, что участвующий в следственном действии потерпевший ФИО2 указал место, расположенное по адресу: Адрес Обезличен, показав при этом, что у данного дома ему в вечернее время, 06 октября 2018 г. были причинены телесные повреждения со стороны ФИО25, после чего последний против его воли, применяя к нему физическую силу, незаконно лишил его свободы, путём помещения в багажное отделение автомобиля марки «№*».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 октября 2018 г. (Т. 1 л. д. 67-70), участвующий в следственном действии потерпевший ФИО2 указал место, расположенное по адресу: Адрес Обезличен, показав при этом, что у данного дома в ночное время 07 октября 2018 г. он вышел из автомобиля и попытался скрыться бегством. Автомобиль в это время начал движение в направлении на выезд из с. Новопетропавловское Далматовского района Курганской области, при этом за рулем автомобиля находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО25

Из протокола выемки от 18 октября 2018 г. (Т. 1 л. д. 80-83) усматривается, что в служебном кабинете заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Далматовскому району ФИО9 у последнего изъят листок бумаги с рукописным текстом.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 октября 2018 г. (Т. 1 л. д. 84-86) в служебном кабинете Катайского межрайонного следственного отдела осмотрен листок бумаги с рукописным текстом, изъят в ходе выемки в служебном кабинете заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Далматовскому району ФИО9

Из заключения эксперта № 465 от 26 октября 2018 г. (Т. 1 л. д. 89-90) следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: Данные Изъяты, множественные ушибленные раны волосистой части головы. Данная закрытая черепно-мозговая травма возникла от воздействий твёрдых тупых предметов 07 октября 2018 г. и расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня; Данные Изъяты, возникшего от воздействия твёрдого тупого предмета в те же сроки, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3; множественные кровоподтёки верхних конечностей, грудной клетки и задней поверхности туловища возникли от воздействия твёрдых тупых предметов 07 октября 2018 г. и расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью. Учитывая характер, локализацию и количество телесных повреждений, маловероятно, что ФИО2 мог причинить их сам себе.

Из заключения эксперта № 463 от 08 октября 2018 г. (Т. 1 л. д. 100) усматривается, что у ФИО25 имеется ссадина левой кисти, которая возникла от воздействия твёрдого тупого предмета или при соударении о твёрдый тупой предмет, имеющий узкий край, 1-2 суток к моменту экспертизы и расценивается как повреждение, не повлекшее за собой вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 461 от 08 октября 2018 г. (Т. 1 л. д. 104) у ФИО1 на момент экспертизы телесных повреждений не обнаружено.

Из заключения эксперта № 593 от 08 ноября 2018 г. (Т. 1 л. д. 109-112) следует, что на двух разводных ключах обнаружена кровь человека и выявлен лишь антиген Н, свойственный группе О??, который мог произойти как от ФИО2, так и от ФИО25, а не от ФИО1 и ФИО14

Из заключения эксперта № 594 от 08 ноября 2018 г. (Т. 1 л. д. 117-120) усматривается, что на пяти смывах с автомобиля обнаружена кровь человека и выявлены антигены: Н, свойственный группе О?? и М системы МNSs, которые могли произойти от ФИО2, а ФИО25, ФИО1 и ФИО14 не принадлежат.

Из заключения эксперта № 596 от 30 октября 2018 г. (Т. 1 л. д. 130-131) усматривается, что на смывах с обеих кистей ФИО1 следов крови не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № 303 от 15 ноября 2018 г. (Т. 1 л. д. 141-143) на джинсах ФИО25 имеются следы вещества, похожего на кровь в виде множественных пятен, расположенных на передней поверхности левой брючины, в нижней её трети, с изнаночной стороны, определить механизм образования которых не представляется возможным в виду слабой выраженности их морфологических свойств. На куртке и туфлях ФИО25 следов вещества, похожего на кровь, не обнаружено.

Из заключения эксперта № 305 от 15 ноября 2018 г. (Т. 1 л. д. 151-152) усматривается, что на спортивной куртке, джинсах и туфлях ФИО1 следов вещества похожего на кровь не обнаружено.

Из заключения эксперта № 658 от 30 ноября 2018 г. (Т. 1 л. д. 165-168) следует, что на куртке ФИО14 обнаружена кровь человека и выявлены антигены: А, В, Н. В случае происхождения крови от одного человека, им было лицо с группой АВо, например, ФИО14 При смешении крови от двух и более лиц, присутствие крови: ФИО2, ФИО25, ФИО1 возможно лишь в виде примеси к крови группы АВо (ФИО14) и каждому из них не принадлежит.

Из заключения эксперта № 103 от 15 октября 2018 г. (Т. 1 л. д. 173-174) усматривается, что на отрезке № 1 светлой липкой ленты, изъятой в ходе ОМП от 07 октября 2018 г. по уголовному делу №* имеется один след ладони руки пригодный для идентификации личности. Другой след руки на отрезке №* для идентификации личности не пригоден.

Согласно заключению эксперта № 120 от 28 ноября 2018 г. (Т. 1 л. д. 179-180) усматривается, что след ладони руки, изъятый в ходе ОМП от 07 октября 2018 г. с поверхности правого заднего крыла автомобиля «№*» г/н №*, изображенный на фотоснимке № 1 в заключении эксперта № 103 от 15 октября 2018 г. по факту нанесения побоев ФИО2 на территории с. Уксянское Далматовского района в ночное время 07 октября 2018 г., оставлен ФИО25

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № 208 от 08 ноября 2018 г. (Т. 1 л. д. 185-187) усматривается, что рукописный текст на листе бумаги, изъятый 18 октября 2018 г. у заместителя начальника полиции по оперативной работе в ОМВД России по Далматовскому району ФИО9, вероятно выполнен ФИО1

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, находит их достоверными и допустимыми, а также считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, и что это деяние совершил именно он. Подсудимый ФИО1 сам не отрицает своей причастности к данному деянию. Кроме того, причастность и виновность ФИО1 подтверждается и показаниями свидетеля ФИО25, который был очевидцем того, как ФИО1 завладел автомобилем ФИО2 без его разрешения; показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым разрешения брать его автомобиль он никому, в том числе ФИО1, не давал; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО10, а также ФИО9, которым ФИО2 рассказал о том, что ФИО1 угнал его автомобиль.

Деяние, совершённое подсудимым ФИО1 является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку ФИО2 не давал разрешения ФИО1 управлять его автомобилем, последний сел за руль его автомобиля «№*» и начал движение без согласия потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления. Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, условия его жизни и жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: наличие у него малолетнего ребёнка, а также состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, что подтверждается медицинской справкой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 21 января 2011 г. и вновь совершил умышленное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, которое снизило контроль подсудимого над своим поведением, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, наличие рецидива в его действиях, а также совершения преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение срока наказания при любом виде рецидива не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Данный вид наказания будет соразмерным содеянному, способствовать исправлению осуждённого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст.53.1, ст. 73 УК РФ суд по делу не усматривает, так как не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также считает, что исправление осуждённого возможно только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 было совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 21 января 2011 г. с учётом его последующей замены постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 02 февраля 2018 г., поэтому при назначении ФИО1 окончательного наказания следует руководствоваться ст. 70 УК РФ, и к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору с учётом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: листок бумаги с рукописным текстом следует хранить в материалах настоящего уголовного дела; автомобиль марки «№*» государственный регистрационный знак №* следует считать возвращённым потерпевшему ФИО2

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, также это необходимо в целях исполнения приговора.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвокатов Полухина В.В. и Ускова М.Г., осуществлявших защиту ФИО1 на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 4807 руб. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 21 января 2011 г. с учётом его последующей замены постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 02 февраля 2018 г. более мягким видом наказания в виде ограничения свободы с учётом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 23 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания осуждённым ФИО1 период содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период предварительного следствия и судебного разбирательства – с 08 октября 2018 г. по 22 января 2019 г. включительно. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, в виде затрат на вознаграждение адвокатов в период предварительного следствия по назначению следователя, 4807 руб.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: листок бумаги с рукописным текстом – хранить в материалах настоящего уголовного дела; автомобиль марки «№*» государственный регистрационный знак №* – считать возвращённым потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащемся под стражей, – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова