Решение № 2-283/2019 2-283/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-283/2019Ордынский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ордынский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пролетарского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю, ФИО1 обратился с иском в суд к администрации Пролетарского сельсовета по основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ главой территориальной администрации <адрес> вынесено постановление № «О предоставлении дополнительного земельного участка АОЗТ «Пролетарское» в собственность», в соответствии с которым АОЗТ «Пролетарское» был предоставлен земельный участок общей площадью 813,60 га из них сельскохозяйственных угодий 813,60 га (в т.ч. пашни 748,80 га) для наделения земельными долями работников АОЗТ и специалистов социальной сферы. На основании данного постановления истец был наделен земельной долей, но зарегистрировать свое право собственности не может, так как в постановлении и приложении к нему не указан размер земельной доли. Исходя из площади земельного участка и количества работников и специалистов социальной сферы АОЗТ «Пролетарское», наделенных в соответствии с постановлением земельными долями, размер каждого составляет 11,3 га. Согласно справки администрации Пролетарского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истец имеет право на земельную долю, которая находится в общем земельном участке с кадастровым номером №, муниципальная собственность на которую оформлена не была. На основании выписки из ЕГРН площадь земельного участка, в состав которого входит принадлежащая истцу земельная доля в размере 11,3 га, составляет 26063350 кв.м., кадастровый №, участок расположен по адресу: <адрес>, МО Пролетарский сельсовет. ФИО1 обратился с иском в суд, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере 11,3 га без выдела в натуре (338 балл/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 26063350 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, МО Пролетарский сельсовет. В судебном заседании ФИО1, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность АОЗТ «Пролетарское» был предоставлен земельный участок, общей площадью 813,60 га из них сельскохозяйственных угодий 813,60 га (в т.ч. пашни 748,80 га) для наделения земельными долями работников АОЗТ, в тот момент работал в АОЗТ. Согласно приложению к данному постановлению, как работнику АОЗТ «Пролетарское» ему была предоставлена земельная доля, но в постановлении не указан её размер. Исходя из площади земельного участка и количества работников и специалистов социальной сферы АОЗТ «Пролетарское» 72 человека, размер каждого составляет 11,3 га. Справкой Администрации Пролетарского сельсовета подтверждается, что он имеет право на земельную долю, которая находится в общем земельном участке с кадастровым номером 54:20:020101:827. Зарегистрировать своё право собственности на земельную долю не может, так как в постановлении не указан размер доли, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере 11,3 га без выдела в натуре (338 балл/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 26063350 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, МО Пролетарский сельсовет. Представитель администрации Пролетарского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, является ненадлежащим ответчиком, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. По правилам ст.39 ГПК РФответчиквправепризнатьиск. Суд не принимаетпризнаниеиска ответчиком, если это противоречит закону или нарушаетправаи законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ– припризнанииответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФв случаепризнанияиска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано толькона признаниеиска и принятие его судом. В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлениюземельнойреформы в РСФСР» и п. 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.При этом п.п. 2 п. 4 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлениюземельнойреформы в РСФСР» предписывал районным органам исполнительной власти совместно с комитетами поземельнойреформе иземельным ресурсам установить среднерайонные нормы бесплатной передачиземливсобственностьграждан с учётом качестваземель.Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» установлено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеютправонабесплатныйземельныйи имущественный пай в общейдолевойсобственности. Размерземельногопая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качествеземлиземельныйпай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачиземливсобственность. Согласно постановлению территориальной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, АОЗТ «Пролетарское» предоставлен в собственность дополнительный земельный участок общей площадью 813,60 га, из них сельскохозяйственных угодий 813,60 га (в т.ч. пашни 748,80 га) из ФПР (ранее находившегося в аренде у АОЗТ «Пролетарское»), для наделения земельными долями работников АОЗТ и специалистов социальной сферы (согласно прилагаемого списка). Согласно данному списку ФИО1 числится под номером 3. (л.д. 8). Согласно справки администрации Пролетарского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 имеет право на земельную долю, которая находится в общем земельном участке с кадастровым номером №, муниципальная собственность на данную земельную долю не оформлена. Согласно информации отдела архивной службы <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение предоставить АОЗТ « Пролетарское» в собственность земельный участок площадью 813, 60 га, из сельхозугодий 813,60 га для наделения земельными долями работников АОЗТ и специалистов социальной сферы (согласно прилагаемого списка) под номером 3 данного списка указан ФИО1. Пунктом 2 постановления было предусмотрено: обязать собственников земли зарегистрировать права на земельную долю в Ордынском филиале Учреждения Юстиции НСО. ( л.д. 30-33) Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения районной комиссии по реорганизации колхозов и совхозов, АОЗТ «Пролетарское» был передан в собственность дополнительно земельный участок для наделения земельными долями работников АОЗТ, истец ФИО1 на тот момент работал в АОЗТ «Пролетарское», был включен в список лиц, которые наделялись данными земельными долями, наделялись данными земельными долями. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости. Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 26063350 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: <адрес>, МО Пролетарский сельсовет. В судебном заседании было установлено, что право общей долевой собственности на данный земельный пай ФИО1 не было оформлено и зарегистрировано, поскольку в данном постановлении не указан размер предоставляемой земельной доли. Исходя из площади земельного участка 813,60 га и количества работников и специалистов социальной сферы АОЗТ «Пролетарское», наделенных в соответствии с постановлением земельными долями – 72 человека, размер каждого составляет 11,3 га. При таких обстоятельствах, принимая во вниманиепризнаниеиска ответчиком и принятии его судом, т.к. признаниеиска ответчиком не противоречит закону и не нарушаетправаи законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в размере 11,3 га без выдела в натуре (338 балл/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 26063350 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, МО Пролетарский сельсовет. Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок. Судья О.В. Роговая Суд:Ордынский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Роговая Олеся Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-283/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-283/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-283/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-283/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-283/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-283/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-283/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-283/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-283/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-283/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-283/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-283/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-283/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-283/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-283/2019 |