Приговор № 1-57/2025 1-6/2026 от 9 февраля 2026 г.

Дело № (№)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Ишкова Н.В., ФИО1,

представителя потерпевшего МО «<адрес>» <адрес> ФИО2,

представителя потерпевшего Министерства ЖКХ и ТЭК <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Олейника В.И., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, инвалидности не имеющего, военнообязанного, состоящего в должности главы поселка <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ); злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, являясь главой органа местного самоуправления.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды» утверждены правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении государственной программы <адрес> «Формирование современной городской среды в <адрес>» утверждена государственная программа <адрес> «Формирование современной городской среды в <адрес>». Целью государственной программы является повышение качества и комфорта городской среды на территориях муниципальных образований <адрес>, в том числе в малых городах и исторических поселениях – победителях Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды. Задачами государственной программы являются: обеспечение формирования единых подходов и ключевых приоритетов формирования комфортной городской среды на территории <адрес> с учетом приоритетов территориального развития; обеспечение вовлечения граждан, организаций в реализацию мероприятий по благоустройству территорий муниципальных образований; обеспечение проведения мероприятий по благоустройству территорий муниципальных образований в соответствии с едиными требованиями.

Постановлением Администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды муниципального образования «<адрес>» на 2018 - 2025 годы» утверждена муниципальная программа «Формирование современной городской среды муниципального образования «<адрес>» на 2018 - 2025 годы». В соответствии с муниципальной программой «Формирование современной городской среды муниципального образования «<адрес>» на 2018 - 2025 годы» (далее - Программа) ответственным исполнителем Программы является Администрация поселка <адрес>; целью Программы является повышение качества, комфорта, функциональности и эстетики городской среды на территории муниципального образования «<адрес>»; задачами Программы являются: 1) обеспечение создания, содержания и развития объектов благоустройства на территории муниципального образования, 2) повышение уровня вовлеченности заинтересованных граждан, организаций в реализацию мероприятий по благоустройству территорий поселка. Конечным результатом реализации Программы является формирование комфортной для проживания и современной городской среды, в том числе за счет повышения уровня благоустройства дворовых территорий, а также повышение уровня благоустройства общественных территорий. Социальным эффектом реализации Программы станет широкое вовлечение граждан, организаций в реализацию мероприятий по благоустройству муниципальных образований. Координацию деятельности по: подготовке и реализации программных мероприятий; осуществлению ежеквартального мониторинга хода реализации муниципальной Программы; предоставлению отчетности о достижении целевых показателей (индикаторов) муниципальной Программы осуществляет Администрация поселка <адрес>. В соответствии с муниципальной Программой общественные территории – это территории муниципального образования соответствующего функционального назначения (площади, набережные, пешеходные зоны, улицы, скверы, парки, иные территории). Благоустройство общественных территорий включает в себя: подготовка перечня общественных территорий, подлежащих благоустройству; разработку проектной и сметной документации по объектам, благоустройство которых запланировано и будет проводиться в рамках реализации Программы; реализация мероприятий по благоустройству общественных территорий. В соответствии с Приложением 11 к муниципальной Программе в адресный перечень общественных территорий, входит в том числе «<адрес> от <адрес>», срок реализации 2022 год.

В соответствии с оценкой эффективности реализации Программы за 2022 год датированной ДД.ММ.ГГГГ в результате расчетов эффективность реализации Программы составила – 100 %, что соответствует высокому уровню эффективности реализации.

В соответствии со ст. 29 Устава муниципального образования «<адрес>» <адрес> (далее - Устав), принятым на основании решения Собрания депутатов поселка Горшечное № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ Глава поселка <адрес> является высшим должностным лицом поселка <адрес> и наделяется настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (ч. 1 ст. 29); Глава поселка <адрес> подотчетен населению поселка <адрес> и Собранию депутатов поселка <адрес> (ч. 4 ст. 29); Глава поселка <адрес> руководит Администрацией поселка <адрес> на принципах единоначалия (ч. 5 ст. 29); Глава поселка <адрес> несет ответственность за деятельность структурных подразделений и органов администрации поселка Горшечное (ч. 5-1 ст. 29).

В соответствии со ст. 31 Устава к собственным полномочиям Главы поселка <адрес> как высшего должностного лица поселка <адрес> по решению вопросов местного значения относится: представляет <адрес> в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселка <адрес> (п. 1 ч. 1 ст. 31); обеспечивает осуществление органами местного самоуправления поселка <адрес> полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес> (п. 5 ч. 1 ст. 31). В сфере осуществления исполнительно-распорядительной деятельности Глава поселка <адрес> осуществляет следующие полномочия: осуществляет общее руководство деятельностью администрации поселка <адрес>, ее структурных подразделений по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации поселка <адрес> (ч. 2 ст. 31); вносит на утверждение Собрания депутатов поселка <адрес> проект местного бюджета поселка <адрес>, отчет о его исполнении, а также стратегию социально-экономического развития поселка <адрес> (ч. 2 ст. 31); заключает от имени администрации поселка <адрес> договоры и соглашения в пределах своей компетенции (ч. 2 ст. 31); назначает на должность и освобождает от должности работников администрации поселка <адрес>, а также решает вопросы их поощрения и применения к ним мер дисциплинарной ответственности в соответствии с федеральным законодательством (ч. 2 ст. 31).

Решением Собрания депутатов поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании ФИО4 Главой поселка Горшечное» Главой поселка <адрес> избран ФИО4

Постановлением администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О вступлении в должность Главы поселка <адрес>» ФИО4 вступил в должность Главы поселка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Глава поселка <адрес> ФИО4 является должностным лицом органа местного самоуправления, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка <адрес> в лице Главы поселка <адрес> ФИО4 и ООО «<данные изъяты>» ИНН № (далее – ООО «<данные изъяты>») в лице директора ФИО9, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по благоустройству общественной территории: «Устройство тротуара по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>» (далее – контракт).

По условиям настоящего контракта, подрядчик ООО «<данные изъяты>» обязался выполнить работы в объёме, предусмотренном исполнительской документацией, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2) с оплатой в размере 2 800 866, 96 рублей (п. 2.1).

В соответствии с условиями контракта, подрядчик ООО «<данные изъяты>» обязан выполнить все обязательства, предусмотренные контрактом, в полном объёме и в сроки, предусмотренные условиями контракта и приложениями к нему, и сдать результат работ заказчику в установленный срок (п. 4.1.1); подрядчик обязан выполнить собственными силами или с привлечением субподрядчиков работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, технических регламентов, СНиП, ГОСТ, ГОСТ Р, СанПин, ППБ, НПБ, ПУЭ, иными нормами и правилами, условиями технического задания и контракта (п. 4.1.2); подрядчик обязан своими силами и/или за свой счет, не нарушая конечной даты сдачи результатов работ по объекту, устранять допущенные по его вине недостатки в выполненной работе, а также ошибки, которые могут повлечь отступления от требований, установленных законодательством Российской Федерации, контрактом.

Заказчик, в силу положений п. 4.3.4, обязан обеспечить контроль за порядком и сроками выполнения работ в соответствии с условиями контракта, а также вправе требовать от Подрядчика исполнения им обязательств, а при невыполнении или ненадлежащем исполнении подрядчиком условий контракта осуществить оплату за вычетом подлежащих к начислению неустоек (п.п. 4.4.1, 4.4.8).

В соответствии с п. 5.3 контракта документом, подтверждающим приёмку работ, является подписанный сторонами акт приёмки по форме КС-2, КС-3.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увеличением объемов работ, цена контракта увеличена до 2 963 406 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи увеличением объемов работ, цена контракта увеличена до 3 066 236 рублей.

Дополнительным соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ работы по настоящему контракту выполнены подрядчиком ООО «Металлагро» в полном объеме и приняты заказчиком. Стоимость выполненных подрядчиком ООО «<данные изъяты>» работ составляет 2 871 010 рублей. Контракт расторгается в части остатка финансовых средств от цены контракта в размере 195 226 рублей, в виду фактического отсутствия необходимых объемов работ.

После заключения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «Металлагро» приступило к выполнению работ по благоустройству общественной территории: «Устройство тротуара по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>», однако, ввиду неблагоприятных погодных условий, препятствующих проведению строительных работ в полном объеме, осуществить выполнение строительных работ согласно локальным сметам указанного муниципального контракта в установленные сроки не представилось возможным.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Главы поселка <адрес> ФИО4, находящегося на территории <адрес> (точные дата, время и место в ходе следствия не установлены), являющегося должностным лицом органа местного самоуправления, на постоянной основе осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, реализующего в соответствии с условиями муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по обеспечению контроля за порядком и сроками выполнения работ, достоверно осведомленного о не исполнении подрядчиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по ранее заключенному контракту, и не выполнении работ в полном объеме, из иной личной заинтересованности, выраженной в улучшении показателей своей работы, желании создания имиджа успешного руководителя способного на решение вопросов местного значения в части реализации мероприятий по благоустройству <адрес>, желая избежать негативных последствий в виде мер бюджетной ответственности, предусмотренных в случае несвоевременного освоения доведённых денежных средств, осознавая, что его деятельность является публичной и оценивается как населением <адрес>, так и представительным органом муниципального образования, а также высшим должностным лицом субъекта, которые правомочны, при наличии негативных поводов, признать его деятельность неудовлетворительной, создавая видимость добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы - унифицированные формы КС-2 (акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ) и КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденные постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», свидетельствующие о приёмке выполненных строительных работ и предоставляющие подрядчику ООО «<данные изъяты>» право на получение денежных средств в качестве оплаты по контракту заведомо ложные сведения о приёмке предусмотренных муниципальным контрактом работ без их фактического выполнения в полном объёме к моменту изготовления официальных документов об их завершении и приёмке.

Реализуя прямой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время – в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в служебном кабинете здания администрации поселка <адрес>, по адресу: <адрес>, глава поселка <адрес> ФИО4, являющийся должностным лицом органа местного самоуправления, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, достоверно осведомленный о не исполнении подрядчиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по ранее заключенному контракту, и не выполнении работ в полном объеме, действуя умышленно из личной заинтересованности, выраженной в улучшении показателей своей работы, желании создания имиджа успешного руководителя способного на решение вопросов местного значения в части реализации мероприятий по благоустройству поселка, желая избежать негативных последствий в виде мер бюджетной ответственности, предусмотренных в случае несвоевременного освоения доведённых денежных средств, осознавая, что его деятельность является публичной и оценивается как населением <адрес>, так и представительным органом муниципального образования, а также высшим должностным лицом субъекта, которые правомочны, при наличии негативных поводов, признать его деятельность неудовлетворительной, создавая видимость добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, внёс в официальные документы - унифицированные формы КС-2 (акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ) и КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденные постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», свидетельствующие о приёмке выполненных строительных работ и предоставляющие подрядчику ООО «Металлагро» право на получение денежных средств в качестве оплаты по контракту заведомо ложные сведения о приёмке предусмотренных муниципальным контрактом работ без их фактического выполнения в полном объёме к моменту изготовления официальных документов об их завершении и приёмке.

Согласно заключению эксперта №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе измерений на месте была определена протяженность недостающей части тротуара, предусмотренной проектом от домовладения № до пересечения с <адрес> переулком (перед магазином «<данные изъяты>»), которая составила 25,46 м., общей площадью 30,6 кв.м. мощения. Кроме того, в проекте предусмотрена разборка покрытия из асфальтобетона толщиной 5 см, уборка под ним слоя щебня толщиной 10 см и срезка грунта на глубину 25 см с последующим вывозом. Соответственно, данные работы предусматривают демонтаж не ранее существовавшего тротуара, а демонтаж асфальтового покрытия, расположенного на пути его следования. Таким образом, учитывая, что в момент проведения экспертизы площадка перед магазином «Прага» сохранилась, можно сделать вывод, что следующие виды работ не выполнялись, а именно: разработка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных; разработка покрытий и оснований: щебеночных; погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора; перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемность 10 т. В проектно-сметной документации в местах отсутствия дорожных одежд выполняется срезка грунта на глубину 40 см, а также его погрузка и вывоз. По итогам осмотра срезка грунта не производилась, т.к. имеет место возвышение бордюрных камней, как и всего тротуара, над уровнем прилегающей территории. Кроме того, имеется отступление от проекта, согласно которому в местах пересечения тротуара с проездами перепад верха покрытий должен быть не более 1,5 см. Соответственно, следующие виды работ не выполнялись, а именно: разработка грунта с перемещением. Срезка грунта; разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы. Погрузка грунта; перевозка грузов автомобилями-самосвалами. Перевозка грунта. Швы в брусчатке не засыпаны песком, соответственно, следующие виды работ не выполнялись, а именно: песок природный II класс, очень мелкий, круглые сита. Разметка проезжей части не выполнена, соответственно, следующие виды работ не выполнялись, а именно: разметка проезжей части краской линий регулирования дорожного движения сложной конфигурации по трафаретам с использованием маркировочных машин; краска для дорожной разметки автомобильных дорог, суспензия пигментов и наполнителей в акриловом сополимере с модифицирующими добавками, белая. Поскольку по итогам измерений было установлено отсутствие тротуара на площади 13,5 кв.м, то и установка бортовых камней (с 2 сторон), соответственно выполнена в меньшем объеме 820-2х13,5/1,2 = 797,5 п.м.

Фактический объем работ, выполненный ООО «<данные изъяты>» в рамках исполнения муниципального контракта под № по благоустройству общественной территории, имеет несоответствия данным унифицированной формы КС-2 (акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ), что в стоимостном выражении составляет 124 877 рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 8 402 рубля 60 копеек. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 831 857 рублей 49 копеек. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 20 307 рублей 40 копеек. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 2 010 442 рубля 51 копейка. Всего в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 2 871 010 рублей.

В результате умышленных преступных действий Главы поселка <адрес> ФИО4 существенно нарушены права и законные интересы жителей <адрес> на доступную и благоустроенную среду, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в дискредитации авторитета органов местного самоуправления, в подрыве доверия граждан к государству, вследствие формирования негативного мнения общества о неспособности органов местного самоуправления надлежащим образом выполнять поставленные перед ними задачи, а также в неэффективном расходовании бюджетных средств в условиях недружественной экономической политики в отношении Российской Федерации.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды» утверждены правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении государственной программы <адрес> «Формирование современной городской среды в <адрес>» утверждена государственная программа <адрес> «Формирование современной городской среды в <адрес>». Целью государственной программы является повышение качества и комфорта городской среды на территориях муниципальных образований <адрес>, в том числе в малых городах и исторических поселениях – победителях Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды. Задачами государственной программы являются: обеспечение формирования единых подходов и ключевых приоритетов формирования комфортной городской среды на территории <адрес> с учетом приоритетов территориального развития; обеспечение вовлечения граждан, организаций в реализацию мероприятий по благоустройству территорий муниципальных образований; обеспечение проведения мероприятий по благоустройству территорий муниципальных образований в соответствии с едиными требованиями.

Постановлением Администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды муниципального образования «<адрес>» на 2018 - 2025 годы» утверждена муниципальная программа «Формирование современной городской среды муниципального образования «<адрес>» на 2018 - 2025 годы». В соответствии с муниципальной программой «Формирование современной городской среды муниципального образования «<адрес>» на 2018 - 2025 годы» (далее - Программа) ответственным исполнителем Программы является Администрация поселка <адрес>; целью Программы является повышение качества, комфорта, функциональности и эстетики городской среды на территории муниципального образования «<адрес>»; задачами Программы являются: 1) обеспечение создания, содержания и развития объектов благоустройства на территории муниципального образования, 2) повышение уровня вовлеченности заинтересованных граждан, организаций в реализацию мероприятий по благоустройству территорий поселка. Конечным результатом реализации Программы является формирование комфортной для проживания и современной городской среды, в том числе за счет повышения уровня благоустройства дворовых территорий, а также повышение уровня благоустройства общественных территорий. Социальным эффектом реализации Программы станет широкое вовлечение граждан, организаций в реализацию мероприятий по благоустройству муниципальных образований. Координацию деятельности по: подготовке и реализации программных мероприятий; осуществлению ежеквартального мониторинга хода реализации муниципальной Программы; предоставлению отчетности о достижении целевых показателей (индикаторов) муниципальной Программы осуществляет Администрация поселка <адрес>. В соответствии с муниципальной Программой общественные территории – это территории муниципального образования соответствующего функционального назначения (площади, набережные, пешеходные зоны, улицы, скверы, парки, иные территории). Благоустройство общественных территорий включает в себя: подготовка перечня общественных территорий, подлежащих благоустройству; разработку проектной и сметной документации по объектам, благоустройство которых запланировано и будет проводиться в рамках реализации Программы; реализация мероприятий по благоустройству общественных территорий. В соответствии с Приложением 11 к муниципальной Программе в адресный перечень общественных территорий, входит в том числе «<адрес> от пер. <адрес>», срок реализации 2022 год.

В соответствии с оценкой эффективности реализации Программы за 2022 год датированной ДД.ММ.ГГГГ в результате расчетов эффективность реализации Программы составила – 100 %, что соответствует высокому уровню эффективности реализации.

В соответствии со ст. 29 Устава муниципального образования «<адрес>» <адрес> (далее - Устав), принятым на основании решения Собрания депутатов поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ Глава поселка <адрес> является высшим должностным лицом поселка <адрес> и наделяется настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (ч. 1 ст. 29); Глава поселка <адрес> подотчетен населению поселка <адрес> и Собранию депутатов поселка <адрес> (ч. 4 ст. 29); Глава поселка <адрес> руководит Администрацией поселка <адрес> на принципах единоначалия (ч. 5 ст. 29); Глава поселка <адрес> несет ответственность за деятельность структурных подразделений и органов администрации поселка Горшечное (ч.5-1 ст. 29).

В соответствии со ст. 31 Устава к собственным полномочиям Главы поселка <адрес> как высшего должностного лица поселка <адрес> по решению вопросов местного значения относится: представляет <адрес> в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселка <адрес> (п. 1 ч. 1 ст. 31); обеспечивает осуществление органами местного самоуправления поселка <адрес> полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес> (п. 5 ч. 1 ст. 31). В сфере осуществления исполнительно-распорядительной деятельности Глава поселка <адрес> осуществляет следующие полномочия: осуществляет общее руководство деятельностью администрации поселка <адрес>, ее структурных подразделений по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации поселка <адрес> (ч. 2 ст. 31); вносит на утверждение Собрания депутатов поселка <адрес> проект местного бюджета поселка <адрес>, отчет о его исполнении, а также стратегию социально-экономического развития поселка Горшечное (ч. 2 ст. 31); заключает от имени администрации поселка <адрес> договоры и соглашения в пределах своей компетенции (ч. 2 ст. 31); назначает на должность и освобождает от должности работников администрации поселка <адрес>, а также решает вопросы их поощрения и применения к ним мер дисциплинарной ответственности в соответствии с федеральным законодательством (ч. 2 ст. 31).

Решением Собрания депутатов поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании ФИО4 Главой поселка <адрес>» Главой поселка <адрес> избран ФИО4

Постановлением администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О вступлении в должность Главы поселка <адрес>» ФИО4 вступил в должность Глава поселка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Глава поселка <адрес> ФИО4 является должностным лицом органа местного самоуправления, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка <адрес> в лице Главы поселка <адрес> ФИО4 и ООО «<данные изъяты>» ИНН № (далее – ООО «<данные изъяты>») в лице директора ФИО9, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по благоустройству общественной территории: «Устройство тротуара по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>» (далее – контракт).

По условиям настоящего контракта, подрядчик ООО «<данные изъяты> обязался выполнить работы в объёме, предусмотренном исполнительской документацией, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2) с оплатой в размере 2 800 866, 96 рублей (п. 2.1).

В соответствии с условиями контракта, подрядчик ООО «<данные изъяты> обязан выполнить все обязательства, предусмотренные контрактом, в полном объёме и в сроки, предусмотренные условиями контракта и приложениями к нему, и сдать результат работ заказчику в установленный срок (п. 4.1.1); подрядчик обязан выполнить собственными силами или с привлечением субподрядчиков работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, технических регламентов, СНиП, ГОСТ, ГОСТ Р, СанПин, ППБ, НПБ, ПУЭ, иными нормами и правилами, условиями технического задания и контракта (п. 4.1.2); подрядчик обязан своими силами и/или за свой счет, не нарушая конечной даты сдачи результатов работ по объекту, устранять допущенные по его вине недостатки в выполненной работе, а также ошибки, которые могут повлечь отступления от требований, установленных законодательством Российской Федерации, контрактом.

Заказчик, в силу положений п. 4.3.4, обязан обеспечить контроль за порядком и сроками выполнения работ в соответствии с условиями контракта, а также вправе требовать от Подрядчика исполнения им обязательств, а при невыполнении или ненадлежащем исполнении подрядчиком условий контракта осуществить оплату за вычетом подлежащих к начислению неустоек (п.п. 4.4.1, 4.4.8).

В соответствии с п. 5.3 контракта документом, подтверждающим приёмку работ, является подписанный сторонами акт приёмки по форме КС-2, КС-3.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увеличением объемов работ, цена контракта увеличена до 2 963 406 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увеличением объемов работ, цена контракта увеличена до 3 066 236 рублей.

Дополнительным соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ работы по настоящему контракту выполнены подрядчиком ООО «Металлагро в полном объеме и приняты заказчиком. Стоимость выполненных подрядчиком ООО «<данные изъяты> работ составляет 2 871 010 рублей. Контракт расторгается в части остатка финансовых средств от цены контракта в размере 195 226 рублей, в виду фактического отсутствия необходимых объемов работ.

После заключения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «<данные изъяты>» приступило к выполнению работ по благоустройству общественной территории: «Устройство тротуара по <адрес> от <адрес><адрес>», однако, ввиду неблагоприятных погодных условий, препятствующих проведению строительных работ в полном объеме, осуществить выполнение строительных работ согласно локальным сметам указанного муниципального контракта в установленные сроки не представилось возможным.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Главы поселка <адрес> ФИО4, находящегося на территории <адрес> (точные дата, время и место в ходе следствия не установлены), являющегося должностным лицом органа местного самоуправления, на постоянной основе осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, реализующего в соответствии с условиями муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по обеспечению контроля за порядком и сроками выполнения работ, достоверно осведомленного о не исполнении подрядчиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по ранее заключенному контракту, и не выполнении работ в полном объеме, из иной личной заинтересованности, выраженной в улучшении показателей своей работы, желании создания имиджа успешного руководителя способного на решение вопросов местного значения в части реализации мероприятий по благоустройству <адрес>, желая избежать негативных последствий в виде мер бюджетной ответственности, предусмотренных в случае несвоевременного освоения доведённых денежных средств, осознавая, что его деятельность является публичной и оценивается как населением <адрес>, так и представительным органом муниципального образования, а также высшим должностным лицом субъекта, которые правомочны, при наличии негативных поводов, признать его деятельность неудовлетворительной, создавая видимость добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть на совершение входящих в круг его должностных полномочий действий при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, а именно: на оплату подрядчику ООО «Металлагро» полной стоимости выполненных работ составляющей 2 871 010 рублей, при фактическом неисполнении подрядчиком условий по муниципальному контракту, выразившимся в невыполнении подрядчиком работ в полном объеме.

Согласно заключению эксперта №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе измерений на месте была определена протяженность недостающей части тротуара, предусмотренной проектом от домовладения № до пересечения с Первомайским переулком (перед магазином «<данные изъяты>»), которая составила 25,46 м., общей площадью 30,6 кв.м. мощения. Кроме того, в проекте предусмотрена разборка покрытия из асфальтобетона толщиной 5 см, уборка под ним слоя щебня толщиной 10 см и срезка грунта на глубину 25 см с последующим вывозом. Соответственно, данные работы предусматривают демонтаж не ранее существовавшего тротуара, а демонтаж асфальтового покрытия, расположенного на пути его следования. Таким образом, учитывая, что в момент проведения экспертизы площадка перед магазином «Прага» сохранилась, можно сделать вывод, что следующие виды работ не выполнялись, а именно: разработка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных; разработка покрытий и оснований: щебеночных; погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора; перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемность 10 т. В проектно-сметной документации в местах отсутствия дорожных одежд выполняется срезка грунта на глубину 40 см, а также его погрузка и вывоз. По итогам осмотра срезка грунта не производилась, т.к. имеет место возвышение бордюрных камней, как и всего тротуара, над уровнем прилегающей территории. Кроме того, имеется отступление от проекта, согласно которому в местах пересечения тротуара с проездами перепад верха покрытий должен быть не более 1,5 см. Соответственно, следующие виды работ не выполнялись, а именно: разработка грунта с перемещением. Срезка грунта; разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы. Погрузка грунта; перевозка грузов автомобилями-самосвалами. Перевозка грунта. Швы в брусчатке не засыпаны песком, соответственно, следующие виды работ не выполнялись, а именно: песок природный II класс, очень мелкий, круглые сита. Разметка проезжей части не выполнена, соответственно, следующие виды работ не выполнялись, а именно: разметка проезжей части краской линий регулирования дорожного движения сложной конфигурации по трафаретам с использованием маркировочных машин; краска для дорожной разметки автомобильных дорог, суспензия пигментов и наполнителей в акриловом сополимере с модифицирующими добавками, белая. Поскольку по итогам измерений было установлено отсутствие тротуара на площади 13,5 кв.м, то и установка бортовых камней (с 2 сторон), соответственно выполнена в меньшем объеме 820-2х13,5/1,2 = 797,5 п.м.

Фактический объем работ, выполненный ООО «<данные изъяты>» в рамках исполнения муниципального контракта под № по благоустройству общественной территории, имеет несоответствия данным унифицированной формы КС-2 (акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ), что в стоимостном выражении составляет 124 877 рублей.

Реализуя прямой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время – в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в служебном кабинете здания администрации поселка <адрес>, по адресу: <адрес>, глава поселка <адрес> ФИО4, являющийся должностным лицом органа местного самоуправления, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, достоверно осведомленный о не исполнении подрядчиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по ранее заключенному контракту, и не выполнении работ в полном объеме, действуя умышленно из личной заинтересованности, выраженной в улучшении показателей своей работы, желании создания имиджа успешного руководителя способного на решение вопросов местного значения в части реализации мероприятий по благоустройству поселка, желая избежать негативных последствий в виде мер бюджетной ответственности, предусмотренных в случае несвоевременного освоения доведённых денежных средств, осознавая, что его деятельность является публичной и оценивается как населением <адрес>, так и представительным органом муниципального образования, а также высшим должностным лицом субъекта, которые правомочны, при наличии негативных поводов, признать его деятельность неудовлетворительной, создавая видимость добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, в нарушении условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подписал официальные документы - унифицированные формы КС-2 (акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ) и КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденные постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», свидетельствующие о приёмке выполненных строительных работ и предоставляющие подрядчику ООО «Металлагро» право на получение денежных средств в качестве оплаты по контракту без их фактического выполнения в полном объёме к моменту изготовления официальных документов об их завершении и приёмке.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 8 402 рубля 60 копеек. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 831 857 рублей 49 копеек. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 20 307 рублей 40 копеек. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 2 010 442 рубля 51 копейка. Всего в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 2 871 010 рублей.

В результате умышленных преступных действий Главы поселка <адрес> ФИО4 администрации поселка <адрес> причинен имущественный ущерб на сумму 124 877 рублей, существенно нарушены права и законные интересы жителей <адрес> на доступную и благоустроенную среду, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в дискредитации авторитета органов местного самоуправления, в подрыве доверия граждан к государству, вследствие формирования негативного мнения общества о неспособности органов местного самоуправления надлежащим образом выполнять поставленные перед ними задачи, а также в неэффективном расходовании бюджетных средств в условиях недружественной экономической политики в отношении Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений не признал в полном объеме, указав о том, что с ДД.ММ.ГГГГ является главой поселка <адрес>, в настоящее время временно отстранен от должности. В целях реализации программы «Комфортная городская среда» бывшим главой администрации Свидетель №4 была подана заявка на устройство тротуара по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>, после вступления его в должность работа в данном направлении была продолжена, был заключен муниципальный контакт на выполнение работ с ООО «<данные изъяты>», с которым ранее заключались муниципальные контракты и который зарекомендовал себя с положительной стороны, был перечислен аванс в размере 30% от цены контракта. После перечисления денежных средств, подрядчик приступил к выполнению строительных работ, которые были завершены в начале декабря 2022 года, при этом он постоянно контролировал выполнение строительных работ. После того, как ООО «<данные изъяты>» выполнило весь объем строительных работ, предусмотренных контрактом, подрядчиком была подготовлена документация КС-2, КС-3, при получении которых было направленно извещение в государственную инспекцию строительного надзора <адрес> об окончании строительных работ подрядчиком, для того чтобы сотрудники стройнадзора осуществили проверку объекта. Обследование завершенного строительством объекта осуществлял лично он, подрядчик и представитель государственной инспекции строительного надзора Свидетель №1, который в ходе осмотра замечаний не высказывал и который в последующем подготовил справку-заключение по результатам проверки завершенных работ, согласно которой работы выполнены в соответствии с проектной документацией и ему было рекомендовано принять выполненные работы. В связи с чем после получения данной справки-заключения, поскольку все работы, предусмотренные проектной документацией, были выполнены в полном объеме и в установленный срок, у него каких-либо нареканий не возникло. Унифицированные формы КС-2, КС-3 и КС-11 были подписаны им после разрешения строительного надзора и переданы в бухгалтерию для направления в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК <адрес> для проверки и перечисления денежных средств. Затем денежные средства были перечислены на расчетный счет администрации, которая, в свою очередь, перечислила их ООО «<данные изъяты>» в счет окончательной оплаты работ. Часть денежных средств была возвращена Министерству жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК <адрес>. Денежные средства были освоены в полном объеме. Весной 2023 года, а также в 2024 году, в период трехлетнего гарантийного срока подрядчик устранил на данном объекте проявившиеся за зимний период эксплуатации дефекты, а именно на некоторых участках была переложена просевшая тротуарная плитка, произведены затирка швов, работы по нанесению разметки. Данные работы были выполнены подрядчиком добровольно, своими силами, за свой счет. В настоящее время тротуар используется по назначению. Строительство тротуара имело общественное значение, поскольку оно обеспечивало безопасность пешеходов, которые ранее передвигались по проезжей части. Считает, что никаких нарушений им как главой администрации допущено не было, в связи с чем просит постановить оправдательный приговор.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего МО «<адрес>» <адрес> ФИО2 в судебном заседании указала о том, что занимает должность заместителя главы поселка <адрес>, в настоящее время исполняет обязанности главы администрации поселка <адрес>. В рамках программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования «<адрес>» на 2018-2024гг» было запланировано устройство тротуара по <адрес> от пер. Первомайский до территории храма <адрес>. В 2021 году на тот момент глава поселка Свидетель №4 обращался в Комитет ЖКХ <адрес> с перечнем объектов, которые планируются к реализации в 2022 году, в который был включен указанный тротуар. В 2022 году ОБУ «<данные изъяты>» разработало дизайн-проект и составило проектную документацию (смету), после чего в АУКО «<данные изъяты><адрес>» была проведена экспертиза на соответствие проекта. Ответственность за выполнение мероприятий, достижение целевых показателей и результатов данной программы была возложена на администрацию поселка <адрес> в лице главы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являющийся на тот момент главой поселка, и ООО «<данные изъяты>» заключили муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству данного тротуара, контроль за выполнением работ осуществляла она, однако, после ДД.ММ.ГГГГ, контроль над объектом перешел к ФИО4 Ей известно, что после завершения работ ФИО4 были подписаны акты приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, после чего указанные документы, а также заключение строительного надзора направлены в Комитет ЖКХ <адрес> с заявкой на выделение оставшейся по муниципальному контракту суммы денежных средств. После согласования заявки Комитет ЖКХ <адрес> на расчетный счет казначейства администрации поселка <адрес> перечислил оставшиеся денежные средства по контракту, затем с расчетного счета казначейства администрации <адрес> денежные средства были перечислены на расчетный счет подрядной организации. В случае, если в установленный срок в Комитет ЖКХ <адрес> не были предоставлены соответствующие заявки, КС-2 и КС-3, то денежные средства, выделенные на оплату контракта, вернулись бы обратно в областной бюджет, в связи с чем оплачивать контракт пришлось бы за счет бюджета муниципального образования. При этом глава поселка отчитывается перед депутатами, которые вправе принять его отчет либо признать его работу неудовлетворительной, неосвоение денежных средств по муниципальному контракту могло быть оценено негативно по вопросам национального проекта, своевременного освоения денежных средств по нему. Указала о том, что на момент подписания главой поселка унифицированных форм КС-2 и КС-3 тротуар по <адрес> до пересечения с <адрес> на участке перед магазином «<данные изъяты>», предусмотренный проектной документацией и сметой контракта, отсутствовал, кроме того, зимой и в начале весны 2023 года отсутствовала дорожная разметка также предусмотренная проектом.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель потерпевшего Министерства жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК <адрес> ФИО5 показал о том, что Министерство жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК <адрес> является распорядителем целевых субсидий по государственной программе <адрес> «Формирование современной городской среды в <адрес>», в связи с чем раз в две недели посредством видеоконференцсвязи с главами муниципальных образований осуществляется мониторинг хода работ, сроков их выполнения по заключенным муниципальными образованиями муниципальным контрактам в рамках данного национального проекта, в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактов, выясняются причины, к главам таких муниципальных образований в дальнейшем осуществляется более пристальный подход при выделении субсидий. Указал о том, что после завершения работ по муниципальным контрактам муниципальное образование направляет в адрес министерства документы, свидетельствующие об окончании работ, после чего осуществляется их оплата путем перечисления денежных средств на счет муниципального образования, в случае неосвоения выделенных по субсидии денежных средств они могут остаться в муниципальном образовании на цели, указанные в письменном пояснении муниципального образования, если такие цели отсутствуют, то денежные средства возвращаются в министерство.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что являясь заместителем начальника отдела строительного надзора и административно-правовой работы Комитета государственного строительного надзора <адрес>, осуществляющей полномочия по ведению регионального государственного строительного надзора объектов капитального строительства на территории <адрес>, в декабре 2022 года осуществлял выездную проверку на строительный объект – тротуар по <адрес> от пер. <адрес> до территории храма <адрес>, перед которой администрацией <адрес> была представлена проектная документация на данный объект, в том числе, акт о приемке выполненных работ КС-2, акт приемки законченного строительством объекта КС-11, по итогам проверки им была составлена справка-заключение, в которой было рекомендовано принять выполненные работы. Указал о том, что в случае выявления существенных недостатков в выдаче акта-заключения было бы отказано.

Свидетель Свидетель №3 с учетом показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 90-93), а также оглашенных показаний свидетеля из протокола судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т. 8 л.д. 22-25), подтвердившего данные им показания, пояснил о том, что, являясь начальником управления строительства, ЖКХ, архитектуры, земельных и имущественных правоотношений, транспорта и связи администрации <адрес>, ему известно, что в октябре 2022 года в рамках программы «Формирование современной городской среды в муниципальном образовании «<адрес>» на 2018-2024 годы» между ФИО4 и ООО «<данные изъяты>» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству - устройство тротуара по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>, участие в организации и контроле данных работ он не принимал, но после окончания работ в декабре 2022 года он оказывал помощь в подсчете объемов выполненных работ, рулеткой он произвел соответствующие измерения, а затем подсчеты, какой объем работ должен был быть выполнен в соответствии с проектной документацией, ему известно не было, однако, указал, что принимать работы, если они фактически не выполнены, нельзя, акт приемки выполненных работ должен совпадать с объемом работ, предусмотренных проектной документацией. В случае невыполнения подрядчиком работ в полном объеме заказчик должен был подписать акт приемки выполненных работ КС-2 на тот объем работ, который выполнен фактически, подписать с подрядной организацией дополнительное соглашение на уменьшение объема работ и производить оплату по фактическому объему выполненных работ. По факту выполнения работ ФИО4 отчитывался перед Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, в случае невыполнения муниципальным образованием плана по благоустройству объекта уменьшаются областные показатели, что является негативным показателем. В ходе проведения совместных совещаний по видеоконференцсвязи с Министерством ЖКХ <адрес>, представитель Министерства сообщал ФИО4, что наступает конец года, а работы по благоустройству подрядчиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем необходимо ускорять выполнение работ, так как необходимо было выполнить условия соглашения, кроме того, необходимо было реализовать бюджетные денежные средства, выделенные Министерством ЖКХ <адрес>, сообщалось о том, что, если работы по муниципальному контракту не выполняются, то на следующий год денежные средства могут быть не выделены. Также в ходе разговора с ФИО4 тот пояснил ему, что принял решение не укладывать часть тротуара, предусмотренную проектом от домовладения № до пересечения с Первомайским переулком - перед магазином «<данные изъяты>», в связи с тем, что подъезд к указанному магазину будет осложнен. При визуальном осмотре он сообщил ФИО4, что необходимо засыпать швы песком мелкой фракции, так как их вымыло дождем, а также сделать планировку грунта при примыкании к дорожке. На момент проведения им замеров тротуар перед магазином «<данные изъяты>» уложен не был, он начинался за ним и продолжался до храма.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде следует, что она в период времени с октября 2022 года по январь 2023 года работала в должности бухгалтера Центра бюджетного учета администрации <адрес>, в обязанности которой входило, в том числе, сдача отчетности в комитеты, с которыми были заключены соглашения. В рамках программы «Формирование современной городской среды в муниципальном образовании «<адрес>» на 2018-2024 годы» между администрацией <адрес> в лице главы ФИО4, так как он является главным распорядителем бюджетных денежных средств, и Комитетом ЖКХ <адрес> было заключено соглашение на предмет выделения денежных средств на реализацию указанной программы, в том числе и по благоустройству тротуара по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «<данные изъяты>» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству данного тротуара. Затем в Комитет ЖКХ <адрес> была направлена заявка с подписанным муниципальным контрактом, и на расчетный счет казначейства администрации поселка <адрес> были перечислены денежные средства в размере аванса - 30% от суммы контракта, после чего перечислены с расчётного счета администрации поселка <адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». По окончании выполненных работ ФИО4 и подрядчиком были подписаны акт приемки выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), которые ФИО4 передал ей, а она, в свою очередь, направила в Комитет ЖКХ <адрес> заявку с приложением указанных документов на выделение оставшихся по муниципальному контракту денежных средств. После согласования заявки Комитетом ЖКХ <адрес> на расчетный счет казначейства администрации МО «<адрес>» были перечислены оставшиеся денежные средства по муниципальному контракту, которые перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты по контракту. Указала о том, что, если бы в установленный срок не были предоставлены соответствующие заявки, КС-2 и КС-3, то денежные средства, выделенные на муниципальный контракт, вернулись бы обратно в областной бюджет, в связи с чем оплачивать муниципальный контракт пришлось за счет бюджета муниципального образования. Как житель поселка Горшечное подтвердила, что тротуарная плитка перед магазином «<данные изъяты>» <адрес> переулком отсутствовала.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в суде, и показаний свидетеля Свидетель №11, данных на стадии предварительного следствия, и из протоколов судебных заседаний, оглашенных и исследованых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 144 – 147, т. 6 л.д. 68 оборот – 70 оборот, т. 8 л.д. 20-28), следует, что они являются жителями <адрес> и непосредственными очевидцами благоустройства тротуара осенью 2022 году по данной улице. Указали, что напротив их домовладений срезка грунта из-за сильных морозов не производилась, и тротуар был уложен на поверхности земли. В связи с чем его высота не позволяла осуществить заезд к их домовладениям, на их обращения в администрацию поселка в последующем была произведена подсыпка щебня для обеспечения возможности подъезда. Кроме того, ими за свой счет также осуществлялась подсыпка щебня, кирпича. Указали о том, что тротуар возле магазина «<данные изъяты>» уложен не был, он появился в конце марта 2023 года.

Из оглашенных и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия и из протокола судебного заседания (т. 2 л.д. 101-105, т. 8 л.д. 35 оборот – 37 оборот) следует, что в период с марта 2012 года по март 2022 года он состоял в должности главы администрации «<адрес>» <адрес>. В рамках национального проекта «Жилье и городская среда» была разработана программа «Формирование современной городской среды в муниципальном образовании «<адрес>» на 2018 – 2024 г.г.», в рамках реализации которой было запланировано благоустройство общественной территории «устройство тротуара по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>». В 2021 году он обратился в Комитет ЖКХ <адрес> с перечнем объектов, которые планируются к реализации в 2022 году, в том числе был включен объект «устройство тротуара по <адрес> от пер. Первомайского до территории храма <адрес>», тем самым Администрация МО «поселка <адрес>» подтвердила участие в 2022 году в программе «Формирование современной городской среды в муниципальном образовании «<адрес>» на 2018 – 2024 г.г.». После согласования с Комитетом ЖКХ <адрес>, он в 2021 году как глава МО «<адрес>» обратился с заявкой и соответствующим пакетом документов в ОБУ «<данные изъяты>» для строительства объекта капитального строительства по благоустройству общественной территории «устройство тротуара по <адрес> от пер. Первомайского до территории храма <адрес>». Указанный объект был запланирован к реализации в 2022 году. В последующем ОБУ «<данные изъяты>» разработали дизайн-проект и составили проектную документацию (смету). После чего в АУКО «<данные изъяты><адрес>» была проведена экспертиза на соответствие проекта. Ответственность за выполнение мероприятий, достижение целевых показателей и результатов программы «Формирование современной городской среды в муниципальном образовании «<адрес>» на 2018 – 2024 г.г.» в рамках национального проекта «Жилье и городская среда» была возложена на Администрацию МО «<адрес>» в лице Главы поселка. Муниципальный контракт, связанный с благоустройством общественной территории «устройство тротуара по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>», он не заключал, так как сложил полномочия главы МО «<адрес>» в марте 2022 года. Ему известно, что данный муниципальный контракт был заключен действующим главой МО «<адрес>» ФИО4 По окончанию выполненных работ им, как главой МО «<адрес>», с руководителем подрядной организации подписывались акт приемки выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акт приемки законченного строительством объекта (КС-11). После подписания указанные документы направляются в комитет ЖКХ <адрес> с заявкой на выделение оставшейся по муниципальному контракту суммы денежных средств. После согласования заявки комитет ЖКХ <адрес> на расчетный счет казначейства Администрации МО «<адрес>» перечисляет оставшиеся денежные средства по контракту. Затем с расчётного счета казначейства Администрации МО «<адрес>» перечисляются на расчетный счет подрядной организации. В случае если бы в установленный срок в Комитет ЖКХ <адрес> не были предоставлены соответствующие заявки, КС-2 и КС-3, то денежные средства, выделенные на оплату контракта, вернулись бы обратно в областной бюджет, в связи с чем оплачивать контракт пришлось бы за счет бюджета муниципального образования. Ранее контракты заключались не позднее июля месяца, чтобы была реальная возможность выполнить в полном объеме и в надлежащем качестве работы, а также, чтобы соблюсти процедуру оплаты выполненных работ по контракту, чтобы до декабря произвести все необходимые расчеты с подрядными организациями. В случаях, когда ему предлагали заключить контракты позднее сентября, он отвечал отказом, так как понимал, что отсутствует реальная возможность выполнить в полном объеме и в надлежащем качестве работы. В случае невыполнения подрядчиком работ в полном объеме заказчик, в лице главы муниципального образования, мог обратиться в ФАС в отношении указанного подрядчика, чтобы его внесли в реестр недобросовестных поставщиков, возложить санкции на подрядную организацию, а именно составить акт о том, что объем работы, который не выполнен, не будет оплачен. То есть глава муниципального образования должен был подписать акт приемки выполненных работ КС-2 только на тот объем работ, который выполнен фактически, а не указывать объем работ, указанный в смете контракта. При уменьшении объема работ заказчик, в лице главы муниципального образования, должен обратиться с заявкой в проектную организацию для уменьшения сметы контракта. Только после того, как проектная организация вносит изменения в смету, заказчик, в лице главы муниципального образования, имеет возможность подписать с подрядной организацией дополнительное соглашение на уменьшение объема работ и производить оплату по фактическому объему выполненных работ. По фактам выполнения работ по программе «Формирование современной городской среды в муниципальном образовании «<адрес>» на 2018 – 2024 г.г.» он как глава муниципального образования отчитывался перед Комитетом ЖКХ <адрес>. В соответствии с показателями Комитета ЖКХ <адрес> в рамках реализации данной программы в случае невыполнения муниципальным образованием стопроцентного показателя плана по итогам года в следующем году значительно уменьшается финансирование на реализацию данной программы. Невыполнение указанного плана является негативным показателем в работе главы муниципального образования. В случае неисполнения главой муниципального образования обязательств по выполнению работ по программе «Формирование современной городской среды в муниципальном образовании «<адрес>» на 2018 – 2024 г.г.» нарушаются права и законные интересы жителей <адрес> на доступную и благоустроенную среду. На вопрос: «Согласно заключению эксперта в ходе измерений, на месте также была определена протяженность недостающей части тротуара, предусмотренной проектом от домовладения № до пересечения с <адрес> переулком (перед магазином «<данные изъяты>»), которая составила 25,46 м., общей площадью 30,6 кв.м. мощения. Что Вы можете пояснить по данным обстоятельствам?», он пояснил, что согласно проектной документации и смете контракта тротуар должен был проходить по <адрес> до пересечения с пер. Первомайский, но в настоящий момент на участке перед магазином «Прага» часть тротуара отсутствует. Таким образом, работы выполнены не в полном объеме по сравнению с проектно-сметной документацией. Отсутствие части тротуарной плитки на указанном участке нарушает права и законные интересы жителей <адрес> на доступную и благоустроенную среду.

Из оглашенных и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия и из протоколов судебного заседания (т. 2 л.д. 108-111, т. 8 л.д. 37 оборот – 38 оборот, т. 2 л.д. 138-141, т. 6 л.д. 75-77, т. 8 л.д. 39-40 оборот, т. 2 л.д. 126-129, т. 8 л.д. 40 оборот – 43, т. 2 л.д. 132-135, т. 6 л.д. 70 оборот – 73 оборот, т. 8 л.д. 43-45 оборот, т. 2 л.д. 120-123, т. 6 л.д. 79 оборот – 81 оборот соответственно) следует, что они в 2022 году являлись депутатами Собрания депутатов <адрес>. В рамках национального проекта «Жилье и городская среда» была разработана программа «Формирование современной городской среды в муниципальном образовании «<адрес>» на 2018-2024 годы», в рамках реализации которой было запланировано устройство тротуара по <адрес> от пер. <адрес> до территории храма <адрес> в 2022 году. По итогам 2022 года глава поселка ФИО4 отчитывался перед депутатами, в ходе доклада сообщал, что мероприятия, запланированные на 2022 год, реализованы на 100%, все работы проведены в полном объеме. При этом они с проектной документацией не знакомились и полный объем запланированных работ им известен не был.

Как следует из оглашенных и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №12, данных в ходе их допроса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 95-96 оборот, т. 6 л.д. 96 оборот-97, соответственно) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 50-51, т. 8 л.д. 51-52, соответственно), они, как должностные лица, принимали участие при проведении прокурором <адрес> проверки, ход и результаты которой были отражены в акте проверки, который ими был подписан. Кроме того, Свидетель №12 при помощи курвиметра был произведен замер осматриваемого тротуара.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ФИО3 ФИО31 подтвердил выводы заключения эксперта №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также дату проведения осмотра объекта исследования, расположенного по <адрес> в <адрес>, и указал о том, что в случае осуществления работ по засыпке швов в брусчатке, песок за зимний период в них остается, на момент проведения осмотра снежный покров на поверхности земли присутствовал не везде, в местах его наличия для осуществления замеров производилась его расчистка. Также пояснил, что стоимостные расчеты входят в обязательную работу эксперта, производятся для стоимостного выражения объема невыполненных работ.

Помимо вышеуказанных показаний представителей потерпевших, свидетелей, ФИО3, вина ФИО4 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается и исследованными в суде письменными материалами уголовного дела, а именно:

- копией постановления администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О вступлении в должность главы поселка <адрес>» (т. 2 л.д. 177); копией решения Собрания депутатов поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании ФИО4 главой поселка Горшечное» (т. 2 л.д. 178); копией Устава муниципального образования «<адрес>» <адрес>, принятого на основании решения Собрания депутатов поселка Горшечное № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 134-220), которые подтверждают факт вступления ФИО4 в должность главы поселка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и наделение его собственными полномочиями как высшего должностного лица поселка Горшечное по решению вопросов местного значения, к которым относятся, в том числе, представление поселка <адрес> в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, внесение на утверждение Собрания депутатов поселка <адрес> проекта местного бюджета поселка <адрес>, отчета о его исполнении, а также стратегии социально-экономического развития поселка <адрес>, заключение от имени администрации поселка <адрес> договоров и соглашений в пределах своей компетенции;

- копией постановления администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды муниципального образования «<адрес>» на 2018-2025 годы», в соответствии с которой ответственным исполнителем программы является администрация поселка <адрес>; целью - повышение качества, комфорта, функциональности и эстетики городской среды на территории муниципального образования «<адрес>»; задачами - 1) обеспечение создания, содержания и развития объектов благоустройства на территории муниципального образования, 2) повышение уровня вовлеченности заинтересованных граждан, организаций в реализацию мероприятий по благоустройству территорий поселка. Конечным результатом реализации программы является формирование комфортной для проживания и современной городской среды, в том числе за счет повышения уровня благоустройства дворовых территорий, а также повышение уровня благоустройства общественных территорий. Благоустройство общественных территорий включает в себя подготовку перечня общественных территорий, подлежащих благоустройству; разработку проектной и сметной документации по объектам, благоустройство которых запланировано и будет проводиться в рамках реализации программы; реализацию мероприятий по благоустройству общественных территорий. В соответствии с Приложением 11 в адресный перечень общественных территорий, входит, в том числе, «<адрес> от <адрес> до Храма», срок реализации 2022 год (т. 2 л.д. 184-245); оценка эффективности реализации которой за 2022 год на ДД.ММ.ГГГГ составила 100%, что соответствует высокому уровню эффективности реализации, что подтверждает участие МО «<адрес>» <адрес> в государственной программе «Формирование современной городской среды» (т. 2 л.д. 264-271);

- муниципальным контрактом №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка <адрес> – заказчик, в лице главы поселка <адрес> ФИО4, действующего на основании Устава, и ООО «<данные изъяты>» - подрядчик, в лице директора ФИО9, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на выполнение работ по благоустройству общественной территории: «Устройство тротуара по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>», согласно проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью контракта, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2) с оплатой в размере 2 800 866,96 руб. (п. 2.1), оплата за выполненные работы производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в размере суммы выполненных работ на расчетный счет подрядчика не позднее 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных без претензий работ (п.2.4), документом, подтверждающим приёмку работ, является подписанный сторонами акт приёмки по форме КС-2, КС-3 (п. 5.3) (т. 1 л.л. 103-117), при этом цена контракта дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи увеличением объемов работ, была увеличена до 2 963 406 рублей, а затем до 3 066 236 рублей (т. 1 л.д. 118, л.д. 119);

- дополнительным соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы по контракту выполнены подрядчиком в полном объеме, приняты заказчиком, стоимость составила 2 871 010 рублей, контракт расторгнут в части остатка финансовых средств от цены контракта в размере 195 226 рублей, в виду фактического отсутствия необходимых объемов работ (т. 1 л.д. 120);

- проектом ОБУ «<данные изъяты>» благоустройства общественной территории «Устройство тротуара по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>», согласованный с главой поселка <адрес> ФИО4, о чем свидетельствует его подпись, протяженность тротуара включает в себя участок напротив магазина до автомобильной дороги пересечения с пер. Первомайский (т. 1 л.д. 121-133), указанным учреждением на основании проекта подготовлена смета на строительство объекта (т. 1 л.д. 221-234); копией акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заказчиком ФИО4 и подрядчиком - директором ООО «<данные изъяты>» ФИО9, сметная стоимость составляет 70 143,04 руб., о чем имеется рукописная запись «принято 21.12.2022г. ФИО4» и подпись (т. 1 л.д. 252-255); копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заказчиком ФИО4 и подрядчиком - директором ООО «<данные изъяты>» ФИО9, стоимость выполненных работ и затрат составляет 70 143,04 руб. (т. 1 л.д. 269), копией акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заказчиком ФИО4 и подрядчиком - директором ООО «<данные изъяты>» ФИО9, сметная стоимость составляет 2 800 866,96 руб., о чем имеется рукописная запись «получено 20.12.2022г. ФИО4» и подпись (т. 1 л.д. 256-268), копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заказчиком ФИО4 и подрядчиком - директором ООО «<данные изъяты>» ФИО9, стоимость выполненных работ и затрат составляет 2 800 866,96 руб. (т. 1 л.д. 270), копией акта № приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ (формы КС-11), подписанного заказчиком ФИО4 и исполнителем работ ООО «<данные изъяты>» ФИО9, стоимость объекта - благоустройство общественной территории «Устройство тротуара по <адрес> от пер. <адрес> до территории храма <адрес>», по утвержденной проектно-сметной документации составляет 2 800 866,96 руб. (т. 1 л.д. 271-273);

- платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 402 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 274), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 831 857 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 275), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 307 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 276), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 010 442 рубля 51 копейка (т. 1 л.д. 277), согласно которым денежные средства в общей сумме 2 871 010 рублей перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки соблюдения федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной прокурором <адрес> Лапшиным И.А. совместно со старшим о/у ГБЭП и ПК Отд МВД России по <адрес> Свидетель №13, старшим государственным инспектором ОГИБДД Отд МВД <адрес> Свидетель №12, согласно которому объектом осмотра являлся земельный участок, на котором по утвержденной смете и заключенному муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ООО «<данные изъяты>» должен быть обустроен тротуар по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>, акт о полном выполнении работ по которому датирован ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки на объекте выявлено отсутствие предусмотренной проектной документацией затирки межплиточных швов очень мелкими фракциями песка, плитка местами не утрамбована, свободно извлекается из кладки, швы между плиткой и бордюрным камнем повсеместно песчаной смесью не заполнены, частично заполнены грунтом, в месте пересечения тротуара с проезжей частью у «Дома творчества» отсутствует разметка 1.14.1 площадью 16 м.кв, в местах съезда с тротуара на проезжую часть отсутствует тактильная плитка, на участке от пересечения с пер. <адрес> (напротив <адрес> магазина «<данные изъяты>») работы по разбору асфальтобетонного покрытия и обустройству тротуара не выполнены – 25,39 м, тротуар смонтирован от места примыкания асфальтобетонного покрытия напротив <адрес> (т. 1 л.д. 56-90).

Результаты проверки зафиксированы посредством фото- и видеосъемки, содержащихся на оптическом диске, осмотренном, признанном и приобщенном к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующих протокола и постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1-5, л.д. 6).

Вопреки доводам стороны защиты о недопустимости акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, данный акт проверки с фототаблицей к нему, а также фото- и видеозаписями был составлен прокурором <адрес> в рамках проведения им проверки исполнения бюджетного законодательства при осуществлении государственных закупок, а в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Принимая во внимание то, что законом не предусмотрены какие-либо определенные требования к записывающему видеоустройству, неуказание в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ технического средства, которым проводилась фото -, видеосъемка не является основанием для признания недопустимым доказательством содержащихся в акте с фототаблицей сведений.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №12, данные ими в ходе допроса в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых они подтвердили свое участие как должностных лиц в проведении прокурором <адрес> проверки, ход и результаты которой были отражены в акте проверки, который ими был подписан.

Мнение стороны защиты о необъективности указанных должностных лиц, проводивших замеры в ходе проверки, по делу объективного подтверждения не имеет, таких доказательств не представлено. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей в ходе проверки не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Доводы стороны защиты об осуществлении работ на объекте после принятия выполненных подрядчиком работ ФИО4 в рамках гарантийного срока, не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам. В соответствии с нормами гражданского законодательства гарантийные обязательства по договору подряда представляют собой обязанность подрядчика обеспечить качество результата выполненных работ на протяжении гарантийного срока. Вместе с тем, обустройство тротуара протяженностью до пересечения с пер<адрес> было предусмотрено проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта, заключенного с ООО «<данные изъяты>», в связи с чем отсутствие части тротуара на момент принятия ФИО4, как главой поселка <адрес>, выполненных работ и его обустройство в последующем не может быть отнесено к работам в рамках гарантийного обязательства, поскольку такое обязательство подразумевает устранение дефектов уже выполненных работ, а в данном случае работы произведены не были.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> с участием Свидетель №13, специалистов ФИО11, ФИО12 проведена проверка исполнения законодательства о государственном и муниципальном заказе, результаты которой явились поводом к возбуждению уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ в отношении ФИО4 В ходе проверки установлено, что расположение тротуара по уровню земли сымитировано путем насыпи грунта, слой земли не срезался, тротуарная плитка укладывалась на грунт. Проверочные мероприятия проведены в рамках полномочий, предусмотренных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации». В связи с чем суд отклоняет доводы стороны защиты о том, что прокурорская проверка была проведена ненадлежащим образом, с участием сотрудника полиции, специалистов, не уполномоченных на осуществление подобных мероприятий.

- заключение эксперта №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого и учитывая данные проектно-сметной документации установлено, что в ходе измерений на месте определена протяженность недостающей части тротуара, предусмотренной проектом от домовладения № до пересечения с <адрес> переулком (перед магазином «<данные изъяты>»), которая составила 25,46 м, то есть 30,6 кв.м. мощения, на площадке перед магазином «<данные изъяты>» разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных, разборка покрытий и оснований: щебеночных, погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемность 10 т не выполнялись; срезка грунта не производилась, так как имеет место возвышение бордюрных камней, как и всего тротуара, над уровнем прилегающей территории; в местах пересечения тротуара с проездами перепад верха покрытий должен быть не более 1,5 см, соответственно, не выполнялись разработка грунта с перемещением, срезка грунта, разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы, погрузка грунта, перевозка грузов автомобилями-самосвалами, перевозка грунта. Площадь произведенного мощения составляет 534,5 кв.м. при проектной площади 548 кв.м., то есть зафиксировано отсутствие тротуара на площади 13,5 кв.м., в связи с чем произведен перерасчет позиций расчета конструкции тротуара, швы в брусчатке не засыпаны песком. Разметка проезжей части не выполнена. Поскольку по итогам измерений было установлено отсутствие тротуара на площади 13,5 кв.м., то и установка бортовых камней с 2-х сторон выполнена в меньшем объеме, произведен перерасчет позиций установки бортовых камней. Фактический объем работ, выполненный ООО «<данные изъяты>» в рамках исполнения муниципального контракта под № по благоустройству общественной территории, имеет несоответствия данным акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, что в стоимостном выражении составляет 124 877 рублей. Работы, перечисленные в акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрены сметной документацией, проведенным осмотром не выявлены (т. 3 л.д. 68-79).

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах указанного заключения эксперта, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, дано уполномоченным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, научно обоснованно, имеет отметку о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, и ответственности по ст. 307 УК РФ.

Доводы стороны защиты о необходимости исключения указанного заключения эксперта из числа доказательств в связи с нарушением на стадии предварительного следствия права ФИО4 на защиту ввиду несвоевременного ознакомления до проведения экспертизы с постановлением о ее назначении, а также с не ознакомлением с письмом об отложении срока проведении экспертизы, суд не может признать обоснованными по следующим основаниям. С постановлением о назначении экспертизы подозреваемый ФИО4 и его защитник были ознакомлены, при этом замечаний и заявлений, в том числе об участии при проведении экспертизы, не сделали (т. 3 л.д. 63). Несвоевременное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы не свидетельствует о недопустимости заключения эксперта в качестве доказательства и не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку ФИО4 и его защитник не были ограничены в праве заявлять ходатайства о проведении дополнительных экспертных исследований ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия по делу.

У суда нет оснований считать, что имеющееся в материалах уголовного дела заключение эксперта №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ получено с нарушением закона, а выводы эксперта не вызывают сомнений в своей достоверности.

Указание стороны защиты о проведении осмотра объекта - тротуара в зимнее время при наличии снежного покрова, что свидетельствует о неполноте представленных сведений, невозможности оценить объективность информации являются несостоятельными.

Кроме того, из показаний эксперта ФИО31, допрошенного в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, следует, что на момент проведения осмотра снежный покров на поверхности земли присутствовал не везде, в местах его наличия для осуществления замеров производилась его расчистка.

Не может быть принято судом во внимание, представленное стороной защиты в материалы уголовного дела заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования заключения эксперта №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое является рецензией и подготовлено специалистом ООО «<данные изъяты>» ФИО13, поскольку исследование проведено вне рамок уголовного дела. Кроме того, специалисту ФИО13 не были разъяснены ее процессуальные права, и она не была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В силу ст. ст. 17, 58 УПК РФ специалист не наделен правом оценивать доказательства и рецензировать экспертное заключение.

- протоколом осмотра места происшествия - служебного кабинета заместителя главы поселка <адрес>, расположенного на 2-ом этаже <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты исполнительная документация по благоустройству общественной территорий - тротуара по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>; проектной документацией Раздел 11 смета на строительство объектов капитального строительства, часть 1 сводный сметный расчет 2022-2760-СМ-1 (т. 1 л.д. 282-292), осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующих протокола и постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 7-16, л.д.17-19);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, в том числе сведений, предоставленных АО «<данные изъяты>», о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя администрации поселка <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ООО «<данные изъяты>», на сумму 20 307,40 рублей с назначением платежа «устройство тротуара по <адрес> до территории храма <адрес> счет № от ДД.ММ.ГГГГ контр.12 от ДД.ММ.ГГГГ»; о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя администрации поселка <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ООО «<данные изъяты>», на сумму 2 010 442,51 рублей с назначением платежа «устройство тротуара по <адрес> до территории храма <адрес> счет № от ДД.ММ.ГГГГ контр.12 от ДД.ММ.ГГГГ», содержащихся на оптическом диске (т. 3 л.д. 44, л.д. 45-59), признанном и приобщенном к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 60).

Оснований не доверять показаниям допрошенных и оглашенных в суде представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, указавших на отсутствие тротуара на <адрес> до пересечения с <адрес> напротив магазина «<данные изъяты>» на момент завершения работ подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в конце 2022 года, у суда не имеется, они согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга. Объективных оснований, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого ФИО4, в суде не установлено.

При таких обстоятельствах, суд критически относится к занятой подсудимым ФИО4 позиции отрицания своей вины, поскольку эта позиция опровергается совокупностью доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Позицию подсудимого ФИО4 относительно предъявленного ему обвинения суд расценивает как способ реализации его права, предусмотренного ст. 47 УПК РФ, защищаться средствами и способами, не запрещенными законом. Однако возражение подсудимого, как позиция его защиты от предъявленного обвинения, противоречит материалам уголовного дела и установленным в суде фактам, а, следовательно, не находится в логической связи с исследованными в суде доказательствами, поэтому не может быть принята судом как достоверная.

Кроме того, доводы подсудимого ФИО4 о подписании им акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ после получения им справки-заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки завершенных работ по благоустройству общественных и дворовых территорий, выполненных в рамках реализации государственной программы <адрес> «Формирование современной городской среды в <адрес>», утвержденной начальником государственной инспекции строительного надзора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о выполнении работ на объекте «Благоустройство общественной территории «Устройство тротуара по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектной документацией ОБУ «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 83), не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данная проектная документация была согласована лично с ФИО4, о чем свидетельствует его подпись в дизайн-проекте, в связи с чем ему было известно о протяженности тротуара, часть которого отсутствовала на момент подписания им акта о приемке выполненных работ.

Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в указанных преступлениях нашла свое подтверждение.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств, из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Судом установлено, что ФИО4 на основании решения Собрания депутатов поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № избран главой поселка <адрес>, на основании постановления администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вступил в должность с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. ст. 29, 31 и ст. 15 Устава муниципального образования «<адрес>», принятого решением Собрания депутатов поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 являлся высшим должностным лицом муниципального образования и главой администрации муниципального образования, то есть исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, представлял муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями без доверенности действовал от имени поселка <адрес>, осуществлял общее руководство деятельностью администрации поселка <адрес>, заключал договоры и соглашения от имени поселка <адрес>, осуществлял функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета, то есть являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном образовании и его администрации.

В рамках исполнения муниципальной программы «Формирование современной городской среды муниципального образования «<адрес>» на 2018-2025 годы», утвержденной постановлением администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от № «Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды муниципального образования «<адрес>» на 2018-2025 годы», между администрацией поселка Горшечное в лице главы ФИО4, как заказчиком и обществом с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>») в лице директора ФИО9, как подрядчиком, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по благоустройству общественной территории – тротуара по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>, по условиям которого подрядчик - ООО «<данные изъяты>» обязался выполнить работы в объеме, предусмотренном исполнительской документацией, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2) с оплатой в размере 2 800 866,96 рублей (п. 2.1), обязался выполнить все обязательства, предусмотренные контрактом, в полном объёме и в сроки, предусмотренные условиями контракта и приложениями к нему, и сдать результат работ заказчику в установленный срок (п. 4.1.1); обязался выполнить собственными силами или с привлечением субподрядчиков работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, технических регламентов, СНиП, ГОСТ, ГОСТ Р, СанПин, ППБ, НПБ, ПУЭ, иными нормами и правилами, условиями технического задания и контракта (п. 4.1.2); своими силами и/или за свой счет, не нарушая конечной даты сдачи результатов работ по объекту, устранять допущенные по его вине недостатки в выполненной работе, а также ошибки, которые могут повлечь отступления от требований, установленных законодательством Российской Федерации, контрактом. Заказчик, в силу положений п. 4.3.4, обязался обеспечить контроль за порядком и сроками выполнения работ в соответствии с условиями контракта, а также вправе требовать от подрядчика исполнения им обязательств, а при невыполнении или ненадлежащем исполнении подрядчиком условий контракта осуществить оплату за вычетом подлежащих к начислению неустоек (п.п. 4.4.1, 4.4.8). В соответствии с п. 5.3 контракта, документом, подтверждающим приёмку работ, является подписанный сторонами акт приёмки по форме КС-2, КС-3.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту в связи увеличением объемов работ, цена контракта увеличена до 2 963 406 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту в связи увеличением объемов работ, цена контракта увеличена до 3 066 236 рублей.

Дополнительным соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ к контракту работы по контракту выполнены подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в полном объеме и приняты заказчиком. Стоимость выполненных подрядчиком ООО «<данные изъяты>» работ составляет 2 871 010 рублей. Контракт расторгается в части остатка финансовых средств от цены контракта в размере 195 226 рублей, в виду фактического отсутствия необходимых объемов работ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке <адрес>, точные дата, время и место не установлены, у главы поселка <данные изъяты> ФИО4, являющегося должностным лицом органа местного самоуправления, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, реализующего в соответствии с условиями муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по обеспечению контроля за порядком и сроками выполнения работ, достоверно осведомленного о неисполнении подрядчиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по ранее заключенному контракту и невыполнении работ в полном объеме, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выраженной в улучшении показателей своей работы, желании создания имиджа успешного руководителя способного на решение вопросов местного значения в части реализации мероприятий по благоустройству поселка, желая избежать негативных последствий в виде мер бюджетной ответственности, предусмотренных в случае несвоевременного освоения доведённых денежных средств, осознавая, что его деятельность является публичной и оценивается как населением <адрес>, так и представительным органом муниципального образования, а также высшим должностным лицом субъекта, которые правомочны, при наличии негативных поводов, признать его деятельность неудовлетворительной, создавая видимость добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы - унифицированные формы КС-2 - акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 - справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», свидетельствующие о приёмке выполненных строительных работ и предоставляющие подрядчику ООО «Металлагро» право на получение денежных средств в качестве оплаты по контракту заведомо ложные сведения о приёме предусмотренных муниципальным контрактом работ без их фактического выполнения в полном объеме к моменту изготовления официальных документов об их завершении и приёмке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время – в промежуток времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете здания администрации поселка <адрес>, по адресу: <адрес>, глава поселка Горшечное ФИО4, являющийся должностным лицом органа местного самоуправления, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, достоверно осведомленный о неисполнении подрядчиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по ранее заключенному контракту и невыполнении работ в полном объеме, действуя умышленно из личной заинтересованности, выраженной в улучшении показателей своей работы, желании создания имиджа успешного руководителя способного на решение вопросов местного значения в части реализации мероприятий по благоустройству поселка, желая избежать негативных последствий в виде мер бюджетной ответственности, предусмотренных в случае несвоевременного освоения доведённых денежных средств, осознавая, что его деятельность является публичной и оценивается как населением <адрес>, так и представительным органом муниципального образования, а также высшим должностным лицом субъекта, которые правомочны, при наличии негативных поводов, признать его деятельность неудовлетворительной, создавая видимость добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, внёс в официальные документы - унифицированные формы КС-2 - акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 - справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», свидетельствующие о приёмке выполненных строительных работ и предоставляющие подрядчику ООО «<данные изъяты>» право на получение денежных средств в качестве оплаты по контракту, перечисленные последнему в общей сумме 2 871 010 рублей, заведомо ложные сведения о приёмке предусмотренных муниципальным контрактом работ без их фактического выполнения в полном объеме к моменту изготовления официальных документов об их завершении и приёмке.

Согласно заключению эксперта №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе измерений на месте была определена протяженность недостающей части тротуара, предусмотренной проектом от домовладения № до пересечения с Первомайским переулком (перед магазином «Прага»), которая составила 25,46 м., общей площадью 30,6 кв.м. мощения. Кроме того, в проекте предусмотрена разборка покрытия из асфальтобетона толщиной 5 см, уборка под ним слоя щебня толщиной 10 см и срезка грунта на глубину 25 см с последующим вывозом. Соответственно, данные работы предусматривают демонтаж не ранее существовавшего тротуара, а демонтаж асфальтового покрытия, расположенного на пути его следования. Таким образом, учитывая, что в момент проведения экспертизы площадка перед магазином «Прага» сохранилась, можно сделать вывод, что следующие виды работ не выполнялись, а именно: разработка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных; разработка покрытий и оснований: щебеночных; погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора; перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемность 10 т. В проектно-сметной документации в местах отсутствия дорожных одежд выполняется срезка грунта на глубину 40 см, а также его погрузка и вывоз. По итогам осмотра срезка грунта не производилась, т.к. имеет место возвышение бордюрных камней, как и всего тротуара, над уровнем прилегающей территории. Кроме того, имеется отступление от проекта, согласно которому в местах пересечения тротуара с проездами перепад верха покрытий должен быть не более 1,5 см. Соответственно, следующие виды работ не выполнялись, а именно: разработка грунта с перемещением. Срезка грунта; разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы. Погрузка грунта; перевозка грузов автомобилями-самосвалами. Перевозка грунта. Швы в брусчатке не засыпаны песком, соответственно, следующие виды работ не выполнялись, а именно: песок природный II класс, очень мелкий, круглые сита. Разметка проезжей части не выполнена, соответственно, следующие виды работ не выполнялись, а именно: разметка проезжей части краской линий регулирования дорожного движения сложной конфигурации по трафаретам с использованием маркировочных машин; краска для дорожной разметки автомобильных дорог, суспензия пигментов и наполнителей в акриловом сополимере с модифицирующими добавками, белая. Поскольку по итогам измерений было установлено отсутствие тротуара на площади 13,5 кв.м, то и установка бортовых камней (с 2 сторон), соответственно выполнена в меньшем объеме 820-2х13,5/1,2 = 797,5 п.м.

Фактический объем работ, выполненный ООО «<данные изъяты>» в рамках исполнения муниципального контракта под № по благоустройству общественной территории, имеет несоответствия данным унифицированной формы КС-2 (акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ), что в стоимостном выражении составляет 124 877 рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Металлагро» № перечислены денежные средства в сумме 8 402 рубля 60 копеек. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 831 857 рублей 49 копеек. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 20 307 рублей 40 копеек. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 2 010 442 рубля 51 копейка. Всего в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 2 871 010 рублей.

В результате умышленных преступных действий Главы поселка <адрес> ФИО4 существенно нарушены права и законные интересы жителей <адрес> на доступную и благоустроенную среду, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в дискредитации авторитета органов местного самоуправления, в подрыве доверия граждан к государству, вследствие формирования негативного мнения общества о неспособности органов местного самоуправления надлежащим образом выполнять поставленные перед ними задачи, а также в неэффективном расходовании бюджетных средств в условиях недружественной экономической политики в отношении Российской Федерации.

Кроме того, ФИО4 на основании решения Собрания депутатов поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № избран главой поселка <адрес>, на основании постановления администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вступил в должность с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. ст. 29, 31 и ст. 15 Устава муниципального образования «<адрес>», принятого решением Собрания депутатов поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 являлся высшим должностным лицом муниципального образования и главой администрации муниципального образования, то есть исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, представлял муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями без доверенности действовал от имени поселка <адрес> осуществлял общее руководство деятельностью администрации поселка <адрес>, заключал договоры и соглашения от имени поселка Горшечное, осуществлял, функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета, то есть являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном образовании и его администрации.

В рамках исполнения муниципальной программы «Формирование современной городской среды муниципального образования «<адрес>» на 2018-2025 годы», утвержденной постановлением администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от № «Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды муниципального образования «<адрес>» на 2018-2025 годы», ДД.ММ.ГГГГ между администрацией поселка <адрес> в лице главы поселка <адрес> ФИО4 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО9 в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт на выполнение работ по благоустройству общественной территории - тротуара по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>, по условиям которого подрядчик - ООО «<данные изъяты>» обязался выполнить работы в объеме, предусмотренном исполнительской документацией, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2) с оплатой в размере 2 800 866,96 рублей (п. 2.1), обязался выполнить все обязательства, предусмотренные контрактом, в полном объёме и в сроки, предусмотренные условиями контракта и приложениями к нему, и сдать результат работ заказчику в установленный срок (п. 4.1.1); обязался выполнить собственными силами или с привлечением субподрядчиков работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, технических регламентов, СНиП, ГОСТ, ГОСТ Р, СанПин, ППБ, НПБ, ПУЭ, иными нормами и правилами, условиями технического задания и контракта (п. 4.1.2); своими силами и/или за свой счет, не нарушая конечной даты сдачи результатов работ по объекту, устранять допущенные по его вине недостатки в выполненной работе, а также ошибки, которые могут повлечь отступления от требований, установленных законодательством Российской Федерации, контрактом. Заказчик, в силу положений п. 4.3.4, обязался обеспечить контроль за порядком и сроками выполнения работ в соответствии с условиями контракта, а также вправе требовать от подрядчика исполнения им обязательств, а при невыполнении или ненадлежащем исполнении подрядчиком условий контракта осуществить оплату за вычетом подлежащих к начислению неустоек (п.п. 4.4.1, 4.4.8). В соответствии с п. 5.3 контракта, документом, подтверждающим приёмку работ, является подписанный сторонами акт приёмки по форме КС-2, КС-3.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к контракту в связи с увеличением объема работ цена контракта увеличена до 2 963 406 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к контракту в связи с увеличением объема работ цена контракта увеличена до 3 066 236 рублей.

Дополнительным соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ к контракту работы по контракту выполнены подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в полном объеме и приняты заказчиком. Стоимость выполненных подрядчиком ООО «<данные изъяты>» работ составляет 2 871 010 рублей. Контракт расторгается в части остатка финансовых средств от цены контракта в размере 195 226 рублей, в виду фактического отсутствия необходимых объемов работ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке <адрес>, точные дата, время и место не установлены, у главы поселка <адрес> ФИО4, являющегося должностным лицом органа местного самоуправления, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, реализующего в соответствии с условиями муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по обеспечению контроля за порядком и сроками выполнения работ, достоверно осведомленного о неисполнении подрядчиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по ранее заключенному контракту и невыполнении работ в полном объеме, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выраженной в улучшении показателей своей работы, желании создания имиджа успешного руководителя способного на решение вопросов местного значения в части реализации мероприятий по благоустройству поселка, желая избежать негативных последствий в виде мер бюджетной ответственности, предусмотренных в случае несвоевременного освоения доведённых денежных средств, осознавая, что его деятельность является публичной и оценивается как населением <адрес>, так и представительным органом муниципального образования, а также высшим должностным лицом субъекта, которые правомочны, при наличии негативных поводов, признать его деятельность неудовлетворительной, создавая видимость добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, возник прямой умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть на совершение входящих в круг его должностных полномочий действий при отсутствие обязательных условий и оснований для их совершения, а именно на оплату подрядчику ООО «<данные изъяты>» полной стоимости выполненных работ составляющей 2 871 010 рублей, при фактическом неисполнении подрядчиком условий по муниципальному контракту, выразившемся в невыполнении подрядчиком работ в полном объеме.

Согласно заключению эксперта №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе измерений на месте была определена протяженность недостающей части тротуара, предусмотренной проектом от домовладения № до пересечения с <адрес> переулком (перед магазином «<данные изъяты>»), которая составила 25,46 м., общей площадью 30,6 кв.м. мощения. Кроме того, в проекте предусмотрена разборка покрытия из асфальтобетона толщиной 5 см, уборка под ним слоя щебня толщиной 10 см и срезка грунта на глубину 25 см с последующим вывозом. Соответственно, данные работы предусматривают демонтаж не ранее существовавшего тротуара, а демонтаж асфальтового покрытия, расположенного на пути его следования. Таким образом, учитывая, что в момент проведения экспертизы площадка перед магазином «<данные изъяты>» сохранилась, можно сделать вывод, что следующие виды работ не выполнялись, а именно: разработка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных; разработка покрытий и оснований: щебеночных; погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора; перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемность 10 т. В проектно-сметной документации в местах отсутствия дорожных одежд выполняется срезка грунта на глубину 40 см, а также его погрузка и вывоз. По итогам осмотра срезка грунта не производилась, т.к. имеет место возвышение бордюрных камней, как и всего тротуара, над уровнем прилегающей территории. Кроме того, имеется отступление от проекта, согласно которому в местах пересечения тротуара с проездами перепад верха покрытий должен быть не более 1,5 см. Соответственно, следующие виды работ не выполнялись, а именно: разработка грунта с перемещением. Срезка грунта; разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы. Погрузка грунта; перевозка грузов автомобилями-самосвалами. Перевозка грунта. Швы в брусчатке не засыпаны песком, соответственно, следующие виды работ не выполнялись, а именно: песок природный II класс, очень мелкий, круглые сита. Разметка проезжей части не выполнена, соответственно, следующие виды работ не выполнялись, а именно: разметка проезжей части краской линий регулирования дорожного движения сложной конфигурации по трафаретам с использованием маркировочных машин; краска для дорожной разметки автомобильных дорог, суспензия пигментов и наполнителей в акриловом сополимере с модифицирующими добавками, белая. Поскольку по итогам измерений было установлено отсутствие тротуара на площади 13,5 кв.м, то и установка бортовых камней (с 2 сторон), соответственно выполнена в меньшем объеме 820-2х13,5/1,2 = 797,5 п.м.

Фактический объем работ, выполненный ООО «<данные изъяты>» в рамках исполнения муниципального контракта под № по благоустройству общественной территории, имеет несоответствия данным унифицированной формы КС-2 (акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ), что в стоимостном выражении составляет 124 877 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время – в промежуток времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете здания администрации поселка <адрес>, по адресу: <адрес>, глава поселка <адрес> ФИО4, являющийся должностным лицом органа местного самоуправления, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, достоверно осведомленный о неисполнении подрядчиком ООО «Металлагро» обязательств по ранее заключенному контракту и невыполнении работ в полном объеме, действуя умышленно из личной заинтересованности, выраженной в улучшении показателей своей работы, желании создания имиджа успешного руководителя способного на решение вопросов местного значения в части реализации мероприятий по благоустройству поселка, желая избежать негативных последствий в виде мер бюджетной ответственности, предусмотренных в случае несвоевременного освоения доведённых денежных средств, осознавая, что его деятельность является публичной и оценивается как населением <адрес>, так и представительным органом муниципального образования, а также высшим должностным лицом субъекта, которые правомочны, при наличии негативных поводов, признать его деятельность неудовлетворительной, создавая видимость добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, подписал официальные документы - унифицированные формы КС-2 - акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 - справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», свидетельствующие о приёмке выполненных строительных работ и предоставляющие подрядчику ООО «Металлагро» право на получение денежных средств в качестве оплаты по контракту без их фактического выполнения в полном объеме к моменту изготовления официальных документов об их завершении и приемке.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 8 402 рубля 60 копеек. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 831 857 рублей 49 копеек. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 20 307 рублей 40 копеек. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 2 010 442 рубля 51 копейка. Всего в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 2 871 010 рублей.

В результате умышленных преступных действий Главы поселка <адрес> ФИО4 администрации поселка <адрес> причинен имущественный ущерб на сумму 124 877 рублей, существенно нарушены права и законные интересы жителей <адрес> на доступную и благоустроенную среду, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в дискредитации авторитета органов местного самоуправления, в подрыве доверия граждан к государству, вследствие формирования негативного мнения общества о неспособности органов местного самоуправления надлежащим образом выполнять поставленные перед ними задачи, а также в неэффективном расходовании бюджетных средств в условиях недружественной экономической политики в отношении Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – главой поселка <адрес>, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в целях исполнения муниципальной программы «Формирование современной городской среды муниципального образования «<адрес>» на 2018-2025 годы», утвержденной постановлением администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от № «Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды муниципального образования «<адрес>» на 2018-2025 годы» заключил муниципальный контракт с ООО «<данные изъяты>» с учетом дополнительных соглашений на сумму 3 066 236 рублей. ФИО4 достоверно зная о том, что работы по благоустройству тротуара по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>, предусмотренных контрактом, подрядчиком ООО «<данные изъяты>» не выполнены в полном объеме, подписал акт о приемке выполненных работ КС-2, справку формы КС-3, внеся заведомо ложные сведения о приёмке предусмотренных муниципальным контрактом работ без их фактического выполнения в полном объеме к моменту изготовления официальных документов об их завершении и приемке, в результате чего были перечислены бюджетные денежные средства за фактически не выполненные работы в сумме 124 877 рублей.

Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако, не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями. В частности, как злоупотребление должностными полномочиями должны квалифицироваться действия должностного лица, которое из корыстной или иной личной заинтересованности совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения.

Об умысле ФИО4 свидетельствуют его действия, направленные на подписание актов выполненных работ, содержащих в себе заведомо ложные сведения о выполнении всего объема работ, при этом последний знал о невыполнении ООО «<данные изъяты>» работ в полном объеме, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом прав и законных интересов граждан, общества и государства.

Мотивом совершения преступлений явилась иная личная заинтересованность ФИО4

Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» следует, что при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать иную личную заинтересованность - стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительное положение, скрыть свою некомпетентность и т.п.

О наличии иной личной заинтересованности ФИО4 со всей очевидностью свидетельствует то обстоятельство, что он скрыл факт ненадлежащего исполнения муниципального контракта, не сообщив об этом в Комитет ЖКХ <адрес>, Собранию депутатов поселка <адрес>.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 стремился извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями как сокрытие упущений в работе (сокрытие перед контролирующими органами государственной власти факта ненадлежащего исполнения муниципального контракта), а также желанием создать видимость служебного благополучия, приукрасить действительное положение дел, освоить средства субсидии, не желая возвращать их в областной бюджет.

Действия ФИО4 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку он, являясь должностным лицом - главой органа местного самоуправления, был обязан действовать в рамках условий, определенных федеральным законодательством. Своими действиями ФИО4 посягнул на регламентированную нормативными актами деятельность органов местного самоуправления, эти действия повлекли нерациональное расходование бюджетных денежных средств и были направлены на дискредитацию авторитета муниципальной власти перед жителями поселка Горшечное. При этом действия ФИО4 находились в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, поскольку в случае не подписания им актов выполненных работ на тот объем работ, который не был выполнен, подрядчик был бы вынужден произвести надлежащее выполнение всего объема работ. В результате действий ФИО4 ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не выполнило принятые на себя обязательства, цель муниципального контракта не была достигнута.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), и по ч. 2 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное главой органа местного самоуправления из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в дискредитации авторитета органов местного самоуправления, в подрыве доверия граждан к государству, вследствие формирования негативного мнения общества о неспособности органов местного самоуправления надлежащим образом выполнять поставленные перед ними задачи, а также в неэффективном расходовании бюджетных средств в условиях недружественной экономической политики в отношении Российской Федерации.

Утверждение стороны защиты о невозможности завершения работ подрядчиком по причине зимнего периода, его намерении завершить эти работы при наступлении благоприятных погодных условий в течение неистекшего гарантийного срока не свидетельствуют о невиновности ФИО4, а напротив подтверждают, что последний, подписывая акт о приемке выполненных работ и справку об их стоимости, был осведомлен о том, что часть работ по муниципальному контракту не исполнена.

Довод стороны защиты об отсутствии ущерба от действий ФИО4, не может быть признан обоснованным, поскольку ущерб в данном случае выражен в виде изъятия из бюджета денежных средств в размере 124 877 рублей и отсутствия возможности пользоваться результатом работ ввиду выявленных дефектов, недостающей части тротуара, предусмотренной проектом на момент подписания главой поселка Горшечное ФИО4 официальных документов.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, данные о его личности, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетних детей: сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 152 - 155).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, оказание помощи отцу, являющемуся инвали<адрес> группы, и матери пенсионного возраста.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает характеризующие данные в отношении ФИО4, который совершил преступления впервые (т. 3 л.д. 158, л.д. 159), по месту регистрации характеризуется положительно (т. 3 л.д. 164), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т. 3 л.д. 160, л.д. 161).

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание по обоим эпизодам в виде штрафа, при определении размера которого учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность, возможность получения дохода, и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, посягающих на охраняемые законом права и интересы граждан, которых олицетворяет орган местного самоуправления, глава которого избирается непосредственно населением, принимая во внимание данные о личности ФИО4, который имеет высшее образование, не лишен возможности трудоустроиться по специальности, до избрания на должность главы муниципального образования должностей в органах местного самоуправления не занимал, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание по каждому эпизоду в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО4, восстановлению социальной справедливости, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч. 2 ст. 6 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст.ст. 75, 76 УК РФ, а также с применением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, с учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений против интересов службы в органах местного самоуправления и посягающих на нормальную, регламентированную законом и отвечающую интересам развития общества деятельность аппарата публичной власти и управления, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжких на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 осуждается за совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, по каждому из которых назначено дополнительное наказание, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения как основных видов наказаний, так и дополнительных.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО4 в виде обязательства о явке, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считает, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле; исполнительная документация по благоустройству территории - тротуара по <адрес> от <адрес> до территории храма <адрес>, проектная документация, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК России по <адрес>, подлежат возвращению администрации <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 02 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 02 (два) года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить осужденному ФИО4 прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; исполнительную документацию по благоустройству территории - тротуара по <адрес> от пер. <адрес> до территории храма <адрес>, проектную документацию, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК России по <адрес>, вернуть администрации <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные представление прокурора или жалобы потерпевших, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Хмелевской