Приговор № 1-184/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

№ 1-184/2019

УИД 51RS0003-01-2019-000510-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 19 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Цвентарного В.Е.,

защитника: адвоката Пронькиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29.09.2015 <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> от 17.11.2016 условное осуждение отменено на основании ч. 3 ст.74 УК РФ, наказание постановлено исполнять реально (срок неотбытого наказания составляет 09 месяцев 11 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 33 минут 24 марта 2017 года до 00 часов 01 минуты 25 марта 2017 года ФИО1, находясь у выезда из гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты> расположенного напротив дома <адрес> в г. Мурманске, за денежные средства в сумме 4000 рублей умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у лица, уголовное преследование которого осуществляется в рамках другого уголовного дела, путем извлечения из места скрытого хранения (тайника), оборудованного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в 15,208 метрах от дома <адрес> в г. Мурманске, вещество общей массой не менее 7,2563 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), то есть наркотическое средство в крупном размере, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в период с 00 часов 01 минуты 25 марта 2017 года до 00 часов 05 минут 30 марта 2017 года, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции у <данные изъяты> в г. Мурманске.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд с представлением заместителя прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Цвентарный В.Е. подтвердил активное содействие ФИО1 в раскрытии и расследовании совершенного преступления. В частности, в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимый дал исчерпывающие, достоверные и подробные показания, которые имели большое значение для установления обстоятельств совершенного преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте. Кроме того, ФИО1 способствовал изобличению и уголовному преследованию лица, занимавшегося распространением наркотических средств на территории г. Мурманска, в отношении которого впоследствии было возбуждено уголовное дело.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, подсудимый в полном объеме выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель просил применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, и главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия.

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке проведения судебного заседания в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при участии последнего. Также добровольно заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый осознает последствия постановления такого приговора. Ходатайств о применении мер безопасности подсудимый не заявлял. При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении лица, причастного к незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Возражений от подсудимого, его защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 317.6 УПК РФ, для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены, подсудимым выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. За время обучения в <данные изъяты> в 2011-2012 годах зарекомендовал себя недобросовестным, безответственным, незаинтересованным обучающимся, был отчислен как самовольно оставивший обучение. Сведений, подтверждающих трудовую занятость ФИО1, суду не представлено.

<данные изъяты>

Как следует из заключения судебной <данные изъяты> комиссии экспертов от 08 июня 2017 года, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. <данные изъяты>

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, предоставлении правоохранительным органам ранее не известной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также содействие в изобличении иного лица, совершившего особо тяжкое преступление.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого о наличии у него малолетнего ребенка, поскольку доказательств тому в судебное заседание не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый 29 сентября 2015 года осужден за тяжкое преступление к лишению свободы условно, при этом условное осуждение было отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как установлено отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания, кроме лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, определяя вид наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, привлекавшегося к уголовной ответственности, не работающего, являющегося потребителем наркотических средств и психотропных веществ, и полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Вопреки мнению защитника, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

При определении срока наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимого, установленные по результатам судебной <данные изъяты> экспертизы, и находит возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора от 29 сентября 2015 года, поэтому суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания по первому приговору.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве, при этом ранее лишение свободы подсудимый не отбывал, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности ФИО1 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 сентября 2015 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 19 июня 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 19 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Л.Т. Рахматуллова