Приговор № 1-80/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020

11RS0018-01-2020-000292-95 Дело № 1-80/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

17 июля 2020 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Лаврова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тюрниной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Москалева П.В.,

защитника – адвоката Сухолуцкой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

– по приговору мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 24 дня исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения документа.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период времени с 19 часов 0 минут до 22 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, демонстрируя свое превосходство над последней, так как в силу возраста Потерпевший №1 не могла оказывать сопротивление ФИО1, в комнате с компьютерного стола взяла в руку зарядное устройство от сотового телефона и целенаправленно бросила его в Потерпевший №1, <данные изъяты>, от чего последняя испытала физическую боль.

Она же, ФИО1, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения документа.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период времени с 20 часов 0 минут до 22 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, демонстрируя свое превосходство над последней, так как в силу возраста Потерпевший №1 не могла оказывать сопротивление ФИО1, подошла к последней и нанесла один <данные изъяты>, от чего последняя испытала физическую боль.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 225 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

– по ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

– по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против здоровья, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая не трудоустроена, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимой, ее возраст и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении ФИО1 интересующей дознание информации при составлении объяснений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), при проведении допроса ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-112), в участии в ходе осмотра места происшествия и других действиях, направленных на активное способствование установлению имеющих значение для дела фактов.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами за каждое из совершенных преступлений суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, из материалов уголовного дела, которые изучены судом на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, следует, что поводом для совершения каждого из преступлений явилось поведение <данные изъяты> Потерпевший №1, которая взяла вещи подсудимой без разрешения последней, в связи с чем было нарушено предусмотренное законом право собственности ФИО1 Материалами дела это обстоятельство подтверждено, а стороны обвинения и защиты полагали необходимым учесть это обстоятельство как смягчающее наказание подсудимой.

С учетом изложенного суд на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за каждое из совершенных преступлений, признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние ФИО1 обусловило совершение ею преступлений. Суд исходит из того, что ФИО1 решила совершить преступления именно после распития спиртного и состояние подсудимой, безусловно, повлияло на данные решения, оно снизило самоконтроль ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 0 минут до 22 часов 0 минут, суд на основании п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в <данные изъяты>, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, сроки давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности в настоящее время не истекли.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, суд считает, что достижение целей уголовного судопроизводства и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО1 за каждое преступление и по их совокупности наказания в виде исправительных работ, не усматривая фактических оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и признания наказания условным, так как исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при реальном отбывании ею наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимой данного вида уголовного наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Определяя срок наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, что в данном случае будет соответствовать степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной.

Поскольку наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не отбыто, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, что будет соответствовать всем обстоятельствам дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество в ходе предварительного расследования не накладывался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей за данные преступления следующее наказание:

– по ст. 116.1 УК РФ (эпизод в период времени с 19 часов 0 минут по 22 часа 0 минут ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства,

– по ст. 116.1 УК РФ (эпизод в период времени с 20 часов 0 минут по 22 часа 0 минут ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – возвратить <данные изъяты> ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденная вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе федерального значения Российской Федерации Санкт-Петербурге.

Судья – А.В. Лавров