Приговор № 1-80/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020

11RS0010-01-2020-000175-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 мая 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени ... водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., в котором в качестве пассажира находилась Потерпевший №1, двигался по ... км автодороги ... по полосе движения по направлению в по адресу ... по адресу ... за автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО5 Водитель ФИО5, следуя в светлое время суток по полосе движения, предназначенной для движения в данном направлении по асфальтированному мокрому покрытию проезжей части, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, расположенному на данном участке автодороги, в районе по адресу ... по адресу ..., соблюдая требования п. 8.1, п. 10.1. Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), намеревался выполнить маневр в виде поворота налево на нерегулируемом перекрестке на указанном участке автодороги, в связи с чем заблаговременно подал сигнал световым указателем поворота налево, после чего, убедившись в безопасности своего движения, приступил к выполнению маневра в виде поворота налево на указанном нерегулируемом перекрестке. ФИО1, приближаясь к автомобилю ... под управлением ФИО5, не выполнил требования п. 9.10 Правил, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также не выполнил требования п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В связи с нарушением указанных требований Правил, водитель ФИО1, намереваясь уйти от столкновения с движущемся впереди автомобилем марки ..., выехал на встречную полосу дорожного движения в направлении ..., намереваясь выполнить обгон автомобиля марки ... под управлением водителя ФИО5, тем самым нарушил п. 11.1 Правил, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и п. 11.2 Правил, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. В результате чего, после того, как водитель ФИО1 выехал на встречную полосу движения и начал обгон автомобиля марки ... под управлением водителя ФИО5, произошло столкновение, в результате которого автомобиль марки ... перевернулся на левый бок. В результате указанного столкновения, пассажиру автомобиля марки ... Потерпевший №1, которая не была пристегнута ремнем безопасности, были причинены телесные повреждения, а именно: закрытый перелом тела и дуги 2-го шейного позвонка, подвывих 2-го шейного позвонка без повреждения спинного мозга и нарушения функции; закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети (перелом «в типичном месте») без смещения, кровоподтеки правого локтевого и левого лучезапястного суставов, ссадины обоих коленных суставов. Данные повреждения образовались в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая, при столкновении с другим транспортным средством в условиях дорожно-транспортного происшествия от **.**.**. Телесные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. В данной дорожной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, нарушил следующие пункты действующих Правил дорожного движения Российской Федерации: п. 1.3, п. 10.1, п. 11.1, а также п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1.2, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Между нарушением правил дорожного движения, допущенных ФИО1 и причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но не находит для этого оснований.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, длительное время работает по специальности водителя, иных специальностей не имеет, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, как того просил в прениях сторон государственный обвинитель.

Суд также не находит предусмотренных главой 11 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности,

Заместителем прокурора ... в интересах Российской Федерации в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно справкам-реестр о стоимости фактических затрат за оказанные медицинские услуги, стоимость оказанных медицинских услуг Потерпевший №1 составила ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования прокурора суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО МР ..., не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в сумме ... рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в сумме ... рублей.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

Копия верна А.М. Тарабукин