Постановление № 1-80/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020

11RS0005-01-2020-000190-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Ухта 23 января 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Трушина А.В., *****

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. года *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., *****, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. года ФИО1, находясь в помещении магазина «*****», расположенном по адресу: ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с витрины две бутылки коньяка «*****», ёмкостью ***** литра и стоимостью .... рублей .... копейка каждая, принадлежащие ООА, спрятав под одежду, направился в сторону кассы. После чего ФИО1, будучи замеченным директором магазина МТН которая потребовала от последнего оплатить товар, осознавая, что его действия стали ясны и понятны окружающим, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил две бутылки коньяка «*****» емкостью ***** литра и стоимостью .... рублей .... копейка каждая, принадлежащие ООА», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООА» причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей .... копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив согласие с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с освобождением от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Согласно материалам дела, представитель потерпевшего не возражал против применения судебного штрафа.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство защитника и подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В материалах уголовного дела имеются сведения о полном возмещении причиненного материального ущерба, а также сведения о принесении ФИО1 извинений коллективу магазина «*****» и ООА в том числе публичных, через средства массовой информации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст.

С учётом изложенного суд считает возможным установить размер судебного штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

*****

*****

*****

*****

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Куценко