Приговор № 1-290/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело № 1-290/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участием

государственного обвинителя Поликарповой Н.С.,

защитника адвоката Егоренкова С.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дата года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, у врача психиатра и нарколога на учете не состоящего, не являющегося инвалидом, не имеющего тяжких и хронических заболеваний, не имеющего государственных наград, ранее судимого

дата Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 130 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного постановления получившего дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления дата около 14 час. 05 мин. на участке местности возле гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес> незаконно приобрел (нашел) сверток с наркотическим средством в значительном размере. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата, вещество в бумажном свертке и полимерном пакете, изъятое дата в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Масса изъятой смеси составляет 0,12 г и 0,26 г (общая масса – 0,38 г), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство составляет значительный размер. Достоверно зная, что незаконно приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО1, с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое вещество возле замка в разрезе ширинки брюк, надетых на нем до 14 час. 10 мин. дата, когда у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, после чего в период времени с 15 час. 09 мин. до 15 час. 30 мин. дата наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деяний признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО6, дата года рождения, а также сожительницу, которая в настоящее время не работает в связи с осуществлением ухода за ребенком, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет, инвалидность не установлена, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, есть бабушка, у которой, со слов подсудимого, имеются заболевания в силу возраста, он оказывает ей помощь.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи сожительнице, состояние здоровья родственников, оказание помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде лишение свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая осуждение ФИО1 приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от дата, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в колонию-поседение за счет государства самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 9 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), хранить в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков