Приговор № 1-125/2020 1-692/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-125/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.01.2020 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Воронина А.Г., потерпевшей ФИО 1 при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-125/2020 (УИД №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

23.01.2012 Красноглинским районным судом г. Самары по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы (11.04.2019 освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания);

27.12.2019 Красноглинским районным судом г. Самары по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.01.2020 Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (24.01.2020 приговор вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к участку №, расположенному <адрес>», принадлежащему ФИО 2 где увидев на указанном участке деревянное строение, являющееся иным хранилищем, и осознавая, что в нем могут находиться ценные вещи, решил совершить кражу из данного строения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через проем в заборе, огораживающем территорию вышеуказанного участка, после чего ФИО1, подошел к расположенному на территории данного участка деревянному строению, являющемуся иным хранилищем, где, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, открыл дверь в указанное строение и прошел внутрь, незаконно проникнув, таким образом, в иное хранилище. Далее ФИО1, вновь убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив в данном хранилище кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 32800 рублей, а также сотовый телефон марки «Lenovo A536 White» стоимостью 2000 рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью 500 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО 1., забрал все вышеперечисленное себе, тем самым тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который ранее судим, <данные изъяты>, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно, не страдает психическими заболеваниями и расстройствами, в том числе алкоголизмом и наркоманией, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, будучи ранее судимый за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку более мягкое наказание не приведет к исправлению ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО 1 поскольку ей умышленными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 36 300 рублей. Данные исковые требования полностью признаны гражданским ответчиком ФИО1

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда г. Самары от 13.01.2020 окончательно назначив ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.01.2020.

Зачесть в качестве отбытого наказания по данному приговору наказания, отбытые ФИО1 по приговорам Красноглинского районного суда г. Самары от 27.12.2019, Кировского районного суда г. Самары от 13.01.2020, включая время содержания под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно с 03.10.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: квитанция на товар от ДД.ММ.ГГГГ товарный чек, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле, сумка, кошелек, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО 2., банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО 1., дисконтные карты «Лента» (2шт.), «Пятерочка» (2шт.), «Карусель» (2шт.), «Близнецы», кассовый чек и коробка от сотового телефона «Леново А 536», хранящиеся у ФИО 1., - оставить в распоряжении ФИО 1

Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1. в счет возмещения материального ущерба 36 300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев