Приговор № 1-21/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием гособвинителя зам.прокурора Красноармейского района Енякина СО.,

защитника - адвоката Зайцевой К.И.представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

при секретаре Бордюговской О.В..,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> и проживающего:, <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты> рабочим, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.З, чЛ ст. 166, п. «б» ч.2 ст.158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, проходя по улице Главная мимо жилых домов, обратил внимание на стоявший около дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО2 и решил неправомерно завладеть им без цели хищения, для того чтобы покататься. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, ФИО1 подошел к автомобилю и при помощи отвертки, которую он предварительно взял из дома, подготовившись тем самым к совершению преступления, взломал запорное устройство левой передней двери автомобиля. После чего ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, открыл дверь водителя и проник в салон автомобиля. Затем ФИО1 сел на водительское сиденье и с целью завести двигатель, применив физическую силу, руками оторвал пластиковый кожух под замком зажигания. Далее продолжая свои неправомерные действия по завладению автомобилем, ФИО1 нажал кнопку включения габаритных огней и освещения панели приборов автомобиля, но обнаружил, что электроснабжение автомобиля от аккумуляторной батареи отсутствует. В связи с этим ФИО1 сделав вывод о том, что в моторном отсеке автомобиля отсутствует аккумуляторная батарея, покинул салон автомобиля и тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как аккумуляторная батарея была снята с указанного автомобиля его собственником ФИО2 накануне совершения ФИО1 указанного преступления.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3,ст.166ч.1 УКРФ.

ФИО1 <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей и с целью ее совершения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, пришел к магазину <данные изъяты> принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенному по адресу <адрес>, где применив физическую силу при помощи металлического лома, который он предварительно взял с собой, подготовившись тем самым к совершению преступления, взломал запорное устройство входной двери магазина, незаконно проник в него, где в торговом зале стал тайно похищать и складывать в находящуюся там картонную коробку, не представляющую какой-либо ценности, следующие товарно-материальные ценности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего ФИО1 с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. после употребления спиртного, проходя проходя по <адрес> увидел а\м <данные изъяты>, принадлежащую местному жителю ФИО2 этот момент у него возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы съездить на нем в <адрес> покататься, а затем вернуть автомобиль на место, так как совершать кражу автомашины он не собирался. Он подошел к машине и при помощи отвертки взломал запорное устройство водительской двери и проник в салон автомобиля. Чтобы попытаться завести автомобиль он руками оторвал пластиковый кожух под замком зажигания, который закрывает замок зажигания и рулевую колонку. В это же время он включил тумблер включения габаритных огней, но они не загорелись как и освещение панели приборов автомобиля. Тогда он понял, что в машине нет аккумулятора и что угнать ее у него не получится. Пока находился в салоне машины задел панель автомагнитолы, которая упала ему под ноги и он ее нечаянно раздавил ногами. Похищать из автомобиля ничего не хотел. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции которым он признался в совершении покушения на угон автомобиля. Затем в ночь на ДД.ММ.ГГГГ со знакомыми ему ФИО9 и ФИО8 на автомашине под управлением последнего приехали в <адрес> к знакомым девчатам. Там у него возникла мысль совершить кражу из магазина <данные изъяты> но о своих намерениях ребятам говорить ничего не стал. Он попросил ребят остановиться и сказал, что ему нужно сходить к одному своему знакомому и чтобы его они подождали. Ребята поехали дальше к девчонкам, а он вышел из автомашины и подойдя к входной двери магазина при помощи металлического лома взломал замок и вошел в магазин, из которого украл пиво «Белый медведь» в баклашках, пиво «Жигулевское» в банках, сигареты разные «Ротманс», «Корона», «Кредо», однако чего и сколько точно не помнит, деньги примерно <данные изъяты> руб. Все похищенное он сложил в пустую коробку и с похищенным вернулся к ребятам, которым сказал, что пивом и сигаретами его угостил друг. Они распили пиво, оставшееся пиво и сигареты он принес домой, где использовал. Похищенные деньги потратил на приобретение джинсов.

Потерпевший ФИО2 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, который стоял близ дома по улице <адрес>. В моторном отсеке автомобиля отсутствовала аккумуляторная батарея. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к автомобилю и обнаружил, что замок водительской двери имеет следы взлома. Когда осмотрел салон убедился в том, что сломана пластиковая панель под замком зажигания, а также панель автомагнитоллы была сломана. Он понял, что его автомобиль пытались угнать. Позднее ему стало известно, что покушение на угон совершил ФИО1 Управление своим автомобилем он ему никогда не доверял. В связи с тем, что причиненный ущерб Назаров ему возместил претензий он к нему не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО3 л.д. 105-106 следует что у него в собственности имеется магазин, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его продавец ФИО4 и сообщила о краже ТМЦ. Акт ревизии с указанием наименования и стоимости похищенных товаров он предоставил в дело. Кроме того из магазина была похищена большая пустая картонная коробка, которая для него какой-либо ценности не представляет, материальный ущерб составил на общую сумму <данные изъяты> руб, который является для него незначительным. Позднее ему стало известно, что кражу из магазина совершил ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО1 ее приемный сын, у которого имеется психиатрическое заболевание с рождения и охарактеризовала того положительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 домой вернулся в 22 часа в состоянии опьянения и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции, которым Евгений сознался, что ДД.ММ.ГГГГ г пытался угнать автомобиль принадлежащий жителю ФИО2 чтобы покататься. Затем ФИО1 совершил кражу ТМЦ из магазина ФИО3.Ей как законным представителем ущерба от угона и кражи возмещен полностью, претензий потерпевшие к ее сыну не имеют.

Свидетель ФИО6 ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МР Красноармейский показала, что ФИО1, состоял на профилактическом учете в КДН и ЗП м.р.Красноармейский от ДД.ММ.ГГГГ. С профилактического учета был снят в связи с совершеннолетием. ФИО1 рассматривался на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав м.р.Красноармейский от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ст.7.17 КоАПРФ.

Свидетель ФИО7 ст.инспектор отделения ПДН отделения МВД РФ по Красноармейскому району показала, что ФИО1 состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Был снят с учета ПДН по достижению совершеннолетнего возраста. ФИО1 воспитывался в приемной семье Л-ных.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 л.д.117-119 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ г он с ФИО9 на его автомашине решили съездить в <адрес> к знакомым девушкам. По они взяли с собой ФИО1 При въезде в <адрес> ФИО1 попросил остановить автомобиль сказав, что ему нужно сходить к какому-то знакомому и вышел, а они поехали дальше по поселку. Договорились встретиться на том же самом месте через 30 минут. Через некоторое время они подъехали к ФИО1,который ждал их в том же месте где они его высадили. С собой у него была большая картонная коробка, которую он погрузил в багажник,сказав, что в ней пиво и сигареты, которыми его угостил знакомый. Они все вместе выпили немного пива, ФИО1 угостил их сигаретами, они отвезли его домой. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что пиво и сигареты, которыми их угощал ФИО1 Е, он похитил из магазина в <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля несовершеннолетнего ФИО9 на л.д. 120-122 следует, что он дал аналогичные показания со свидетелем ФИО8

Кроме вышеперечисленных доказателсьтв, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела :

- Протоколом осмотра места происшествия - автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО2,расположенно го близ двора его дома, салон которого открыт, скважина замка водительской двери имеет повреждение, /л.д. 4-5/, схемой к нему на л.д.6, Фототаблицей к нему /л.д. 7-14 /,

- Протоколом осмотра места происшествия - кухни жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в ходе которого были изъяты мужские зимние сапоги, принадлежащие ФИО1, и металлическая вилка /л.д. 15-16 /

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на фотоснимках, представленных для исследования по факту покушения на угон автомобиля ФИО2 имеется след обуви на фотоснимке №2, который оставлен подошвой сапога 43 размера на левую ногу, изъятого у ФИО1 /л.д. 64-72 /

- Распиской ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба /л.д. 149 / -Протоколом осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО3, в ходе осмотра которого обнаружено, что запорное устройство входной двери магазина взломано, входная дверь открыта, /л.д. 86-87/,Фототаблицей к нему /л.д 88-91/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленный для исследования врезной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина ООО «Уют», имеет следы повреждений, которые были образованы в результате взлома замка путем вырывания его из преграды при механическом воздействии орудия рычажного действия, например ломом, /л.д.132-138 /

-Актом ревизии /л.д. 101 /,которым установлена недостача в <данные изъяты>

- Распиской ФИО3 о возмещении причиненного материального ущерба /л.д. 146 /

- Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал таковых ранее, в момент совершения инкриминируемых деяний. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения противоправных действий и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, /л.д. 150-152 /

- согласно информации из ПДН О МВД РФ по Красноармейскому району ФИО1 состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ, был снят с учета в связи с совершеннолетием /л.д. 178 / -согласно информации КДН и ЗП Красноармейского района ФИО1 состоял на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с совершеннолетием, /л.д.176/ Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной и его действия правильно квалифицированы по первому эпизоду по с.30 ч.З ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по второму эпизоду по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совершил одно умышленное преступление средней тяжести, и одно покушение на умышленное преступление средней тяжести, поэтому меру наказания ему необходимо назначить с применением ст. 69 ч.2 УК РФ и ст. 66 УК РФ, его личность: положительно характеризуются как по месту проживания, так и по месту работы, ранее не судим, в его действиях отсутствуют отягчающие вину обстоятельства по эпизоду кражи, поэтому по данной статье ему необходимо назначить наказание с применением ст. 62 ч 1 УК РФ. Однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства подсудимого в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ по эпизоду покушения на угон - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Смягчающими его ответственность обстоятельствами по обоим эпизодам суд расценивает полное возмещение причиненного ущерба обои потерпевшим, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст по эпизоду покушения на угон, поэтому по данному эпизоду ему необходимо назначить наказание с применением ст.88 УК РФ, учитывая также состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие заболевания с которым состоит на учете у врача-психиатра, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая его материальное положение, и возможность оплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ст.30 ч.З, ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ст.30ч.3 ст. 166 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб.,по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, 4.1 ст.166 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- автомобиль хранящийся у потерпевшего ФИО2 - по вступлению приговора в законную силу-оставить у потерпевшего, 1 пару мужских сапог - возвратить ФИО1, замок, две металлические вилки, ножницы - уничтожить, корпус от панели автомагнитоллы - возвратить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Красноармейского районного

Самарской области Бачерова Т.В.