Приговор № 1-21/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-21/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Исаклинского района Самарской области Грибова П.В., защитника в лице адвоката филиала № 20 Исаклинского района Самарской областной коллегии адвокатов Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часов, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес><адрес> решил, совершить тайное хищение денежных средств из жилища Потерпевший №1.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из жилища в свою пользу в корыстных целях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 заведомо зная, что в жилом <адрес><адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 ни кого нет, убедившись, что за ним, ни кто не наблюдает, с помощью принесенного с собой самодельного ножа демонтировал стекла с двух деревянных рам окон дома и через образовавшийся проем в окне, с целью совершения хищения, незаконно проник в жилой дом, являющегося жилищем Потерпевший №1

Находясь в указанном доме, он прошел в помещение зала, где обнаружил деревянный сундук закрытый на навесной замок. При помощи заранее приготовленным металлическим гвоздодером, ФИО1 вырвал крепление запорного устройства крышки деревянного сундука, в котором обнаружил и похитил сумочку темно-синего цвета, не представляющую ценность, с документами и денежными средствами купюрами достоинством по 50 и 100 рублей, общей суммой 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1. похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, являющуюся для последнего значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им на предварительном следствии добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Грибов П.В., защитник Зайцева Ю.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.Суд, выслушав заявленное ходатайство и мнение сторон, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимого доказана его согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактического причинения ущерба преступлением, личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» и п. «к» ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанную с лишением свободы, с применением норм ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту их жительства, обязав осужденного:

- проходить регулярно, не реже одного раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, в дни определенные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - металлический гвоздодер, длиной 595 мм; - сапожный самодельный нож, размером 40х80 мм, с ручкой обернутой изоляционной лентой черного цвета, вернуть по принадлежности ФИО1; - слепок из пластилина синего цвета 45х60х5 мм с ЛКП; - светлая дактилоскопическая плёнка размером 25х59 мм, со следом пальца руки размером 17х25 мм, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в Самарский областной суд, через Исаклинский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: