Приговор № 1-21/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-21/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки

Самарской области 04 июля 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кошкинского района Самарской области Ращупкина С.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зайцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, судимого

- 17.08.2010 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободился из ФКУ ИК-10 29.06.2015 года по отбытии срока, судимость не снята и не погашена; 09.03.2016 года решением Кошкинского районного суда Самарской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и административные ограничения: находиться по постоянному месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, дважды в месяц являться на регистрацию в О МВД России по Кошкинскому району, запретить выезд за пределы административной территории Кошкинского района без уведомления органа внутренних дел. 29.09.2016 года решением Кошкинского районного срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения – четырежды в месяц являться на регистрацию в О МВД России по Кошкинскому району,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Кошкинского районного суда Самарской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: обязательная явка в Отдел МВД России по Кошкинскому району два раза в месяц для регистрации, нахождение по постоянному месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы административной территории Кошкинского района без уведомления органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 инспектором по организации и осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Кошкинскому району майорам полиции ФИО7 уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предусмотренных ст.ст.10,11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кошкинскому району капитаном полиции ФИО6, осуществлялся административный надзор, т.е. системный ежедневный контроль за исполнением ФИО2 установленных ограничений. Местом жительства ФИО2 был определен адрес регистрации: <адрес>.

Так, ФИО2 достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, с административными ограничениями, должным образом предупрежденный об уголовной ответственности, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив инспектора НО и ОАН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7, осуществляющую надзор, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и выехал на попутном автотранспорте в г. Самара, Самарской области, где проживал по неустановленному в ходе дознания адресу по октябрь 2016г. Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО2 выехал железнодорожным транспортом из г. Самара в Нижегородскую область, где проживал неустановленный период времени по неустановленному адресу. После чего ФИО2 вернулся обратно в г. Самара Самарской области, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ по неустановленному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся в <адрес>.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

Адвокат согласилась с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе предварительного следствия: показаниями свидетелей, другими доказательствами.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку подсудимый, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив инспектора, осуществляющего надзор, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и выехал в г. Самара Самарской области, далее уехал в Нижегородскую область, и вернулся в <адрес> ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого: ФИО2 разведен, проживает с родителями (л.д.36), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога с не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судим, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО2 признаки рецидива преступлений, расценивает данное обстоятельство, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, как отягчающее его наказание. Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, применить ст.73 УК РФ и наказание считать условным с возложением дополнительных обязанностей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц, в дни, установленные УИИ, являться в уголовно–исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова