Апелляционное постановление № 10-2/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 10-2/2020

Дело № 10 – 2/2020

у.д. № 11901320014420157

УИД: 42MS0113-01-2019-003070-74


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 мая 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

осужденного ФИО9,

защитника – адвоката Котлярова А.В.,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 28.01.2020 года, которым:

ФИО9, <данные изъяты> ранее судимый:

- 25.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 17.07.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово неотбытая часть наказания в виде 160 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 19.09.2019 года освобожден по отбытию наказания,

осужденный по ст. 119 ч. 1 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 28.01.2020 года ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Преступление совершено в Кемеровском районе при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Осужденным ФИО9 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 28.01.2020 года, где он указывает, что преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ не совершал, доказательств его вины в совершении указанного преступления не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного и его защитника, просивших апелляционную жалобу удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 28.01.2020 года отменить, вынести оправдательный приговор, государственного обвинителя, просившего указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 без удовлетворения, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Вопреки доводам ФИО9 его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, письменными материалами дела.

Мировой судья в соответствии с уголовно-процессуальным законом дал оценку всем доказательствам по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для разрешения уголовного дела, выводы суда, изложенные в приговоре, подробны и последовательны.

Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Выводы суда полностью подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

Таким образом, виновность осужденного ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления установлена материалами дела.

Нарушения норм уголовно – процессуального Закона по делу не допущено. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вид и размер наказания назначен в строгом соответствии с нормами Закона, с учетом данных о личности ФИО9 и характера совершенного преступления.

Мировым судьей мотивированы основания, по которым, при назначении вида и размера наказания, не применены положения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Наказание назначено с применением ст. 56 ч. 1 УК РФ, в строгом соответствии с содеянным ФИО9

При изложенных обстоятельствах, суд считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наказание ФИО9 мировым судьей назначено соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО9 – оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 28.01.2020 года – без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: А.П. Щербинин