Приговор № 1-363/2020 1-39/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-363/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Нуриевой Т.А., действующей на основании ордера №... от дата и удостоверения №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес64, проживающего по адресу: адрес

судимого:

- дата приговором Промышленного районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

- дата приговором Промышленного районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с учетом зачета времени содержания под стражей освобожден из-под стражи в зале суда дата по отбытию срока наказания;

осужденного:

- дата приговором Промышленного районного суда адрес по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по ст. 319 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от дата и приговор от дата) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа – самостоятельному исполнению. Приговор мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу дата.

дата, примерно в 10 час. 50 мин., более точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: адрес. когда у него возник умысел на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями, никто не наблюдает, т.е. действуя ***, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 взял со стеллажа: PANTENE шампунь Густые и крепкие 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 193,64 рубля без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 387,28 рублей без учета НДС; HEAD&HOULDERS; Шампунь 2в1 Осн. уход д/нор. вол. 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 221,40 рубль без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 442,80 рубля без учета НДС; SYOSS Power&S; Trength Шампунь д/муж. д/н.в. 500 мл (Хенкель) в количестве 1 штуки стоимостью 139,45 рублей без учета НДС, а всего товара на общую сумму 969,53 рублей без учета НДС, принадлежащего АО «Тандер», затем сложил шампуни в количестве 5-ти штук в карман куртки черного цвета, одетой на нём. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенный товар, принадлежащий АО «Тандер», имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, вышел за линию кассовой зоны, не оплатив товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В результате доведения своих противоправных действий до конца, ФИО1 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 969,53 рублей без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу положений ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что дата он прогуливался по адрес, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного в адрес он решил зайти в магазин, хотел купить минеральной воды. У него при себе были денежные средства в сумме примерно 100 рублей. Зайдя в магазин, он взял покупательскую корзинку и направился вглубь торгового зала. Проходя мимо стеллажа со средствами личной гигиены, в том числе шампуней, у него внезапно возник умысел на хищение шампуней, так как он увидел, что около этого стеллажа отсутствуют люди, в том числе нет сотрудников магазина. Со стеллажа, с верхней полки, он поочередно взял шампунь PANTENE 400 мл. - 2 шт., шампунь IEAD&SHOULDERS; 400 мл. - 2 шт., шампунь SYOSS для мужчин 500 мл. - 1 шт., которые положил в покупательскую корзину, находящуюся при нем. После чего он отошел от стеллажа, прошел в отдел с питьевой водой, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил вышеуказанные шампуни в правый карман зимней куртки, надетой на нем. Подкладка кармана куртки была порвана и все шампуни с легкостью туда поместились, Затем он взял бутылку минеральной воды, положил ее в покупательскую корзину и пошел в направлении кассовых зон. На кассовой зоне он взял бутылку лимонада «Кока-кола», положил ее в покупательскую корзину и встал в очередь. Увидев, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, он поставил покупательскую корзинку с минеральной водой и лимонадом на пол. После чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар магазина, затем направился на выход. Около двери, ведущей на улицу, его остановила сотрудница магазина. Она сообщила, что видела, как он ворует шампуни и попросила пройти с ней в служебное помещение. После чего они прошли в служебное помещение, где он добровольно выложил из куртки вышеуказанные шампуни в количестве 5 штук. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и произвели все необходимые следственные действия, изъяли шампуни, которые он намеревался похитить. /л.д. 31-33/

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: адрес она работает в должности директора магазина. В её должностные обязанности входит: сохранность материальных ценностей магазина «Магнит» АО «Тандер», прием товара и т.д. Её рабочее место расположено в служебном помещении магазина, где установлен компьютер с монитором, отображающим происходящее в торговом зале. На основании доверенности от дата, выданной директором АО «Тандер» ФИО6 она будет представлять интересы указанной организации. дата она согласно своим должностным обязанностям находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: адрес, где наблюдала за происходящим в зале, в монитор компьютера она увидела, как ранее незнакомый ей молодой человек, находясь в отделе со средствами личной гигиены, в том числе шампунями, подошел к открытой витрине, откуда взял и положил в корзину для покупок: PANTENE шампунь Густые и крепкие 400 мл стоимостью 193 руб. 64 коп. без учета НДС - 1шт., а всего 2 шт. на общую сумму 387 руб. 28 коп. без учета НДС; HEAD&HOULDERS; Шампунь 2в1 Осн уход д/нор вол 400 мл стоимостью 221 руб. 40 коп. без учета НДС - 1 шт., а всего 2 шт. на общую сумму 442 руб. 80 коп. без учета НДС; SYOSS Power&S; Trength Шампунь д/муж д/н.в 500 мл (Хенкель) стоимостью 139 руб. 45 коп. без учета НДС 1 шт. После чего ФИО1 прошел с данной корзиной в другой отдел магазина «Напитки», где камер видеонаблюдения нет, откуда он вышел через некоторое время к линии кассовой зоны с пустой корзиной для покупок. Постояв на линии кассовой зоны, ФИО1 направился на выход из магазина, ничего не оплатив на кассе, она проследовала за ним. На выходе из магазина, у уличной двери она попросила ФИО1 остановиться и предложила ему пройти с ней в служебное помещение магазина, при этом она пояснила ФИО1, что по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале она видела, как он брал со стеллажа шампунь. В служебном помещении она спросила у ФИО1: «Имеется ли при нем товар, принадлежащий магазину, который он не оплатил на линии кассовой зоны?», на её вопрос он сказал, что у него в правом кармане куртки имеются шампуни в количестве пяти штук, которые он пытался похитить из магазина, после чего ФИО1 достал из правого кармана куртки одетой на нем пять шампуней. Ею были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых ФИО1 признал свою вину в том, что дата он хотел похитить из магазина «Магнит» АО «Тандер» товар, принадлежащий магазину, а именно: 1) PANTENE шампунь Густые и крепкие 400мл стоимостью 193 руб. 64 коп. 1 шт., а всего 2 шт. на общую сумму 387 руб. 28 коп.; 2) HEAD&HOULDERS; Шампунь 2в1 Осн уход д/нор вол 400 мл стоимостью 221 руб. 40 коп. 1 шт., а всего 2 шт. на общую сумму 442 руб. 80 коп.; 3) SYOSS Power&S; Trength Шампунь д/муж д/н.в 500мл. (Хенкель) стоимостью 139 руб. 45 коп. 1 шт. Всего товара на общую сумму 969 руб. 53 коп. без учета НДС. Если бы ФИО1 удалось похитить указанную выше продукцию, то АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 969 руб. 53 коп. без учета НДС. Не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены и понятны положения ст. 316 УПК РФ о том, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Более подробно по данному факту ей добавить нечего. С материалами уголовного дела знакомиться не желает, достаточно письменного уведомления. /л.д. 59-61/

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО5 от дата, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который дата, примерно в 10 час. 50 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, совершил хищение товара. /л.д. 6/

- справкой о стоимости похищенного товара от дата, согласно которой из магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, было похищено товара на общую сумму 969,53 рублей без учета НДС. /л.д. 7/

- актом инвентаризации похищенного товара от дата, согласно которому из магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, похищены шампуни в количестве 5-ти штук. /л.д.8/

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому было осмотрено место происшествия, а именно: торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: адрес были изъяты: справка о стоимости похищенных товаров от дата; акт инвентаризации от дата; счет-фактура №... от дата; счет-фактура №... от дата; счет-фактура №... от дата; PANTENE шампунь Густые и крепкие 400 мл. – 2 шт.; HEAD&HOULDERS; Шампунь 2в1 Осн уход д/нор вол 400 мл. – 2 шт.; SYOSS Power&S; Trength Шампунь д/муж д/н.в 500 мл. (Хенкель) - 1шт; CD-R диск с видеозаписями от дата. /л.д. 16-18/

- постановлением мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата. /л.д. 28/

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому были осмотрены: справка о стоимости похищенных товаров от дата; акт инвентаризации от дата, согласно которому из магазина «Магнит» по адресу: адрес был похищен шампунь в количестве 5 штук; счет-фактура №... от дата; счет-фактура №... от дата; счет-фактура №... от дата; PANTENE шампунь Густые и крепкие 400мл. - 2шт.; HEAD&HOULDERS; Шампунь 2в1 Осн уход д/нор вол 400 мл - 2шт; SYOSS Power&S; Trength Шампунь д/муж д/н.в эиимл. (Хенкель) - 1шт, которые в дальнейшем были приобщены в качестве вещественных доказательств. /л.д.62-76/

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Свидетель №1 CD-R диск с видеозаписями факта хищения ФИО1 дата в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, который в дальнейшем был приобщен в качестве вещественного доказательства.

Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины ФИО1 доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО5, которая при допросе была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности ФИО1 не высказывал, в ее показаниях не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств.

Показания потерпевшего подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что перечисленные выше доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяния, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, однако имеет малолетнего ребенка дата года рождения, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но работает неофициально, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации и место жительства в г.о. Самара.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка дата года рождения, является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. г) ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В силу изложенного, с учетом личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Указанное наказание будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания.

При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление небольшой тяжести, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района адрес от дата, суд при назначении ФИО1 окончательного наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В тоже время, учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговоров от дата и от дата, условное наказание по вышеуказанным приговорам подлежит самостоятельному исполнению.

При избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает тот факт, что ФИО1 совершил настоящее преступление при рецидиве, однако ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а потому, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбытие лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии по ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района адрес от дата, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства оставить исполнять самостоятельно.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с момента взятия под стражу – дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата с момента взятия под стражу – дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района адрес от дата с момента взятия под стражу – дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района адрес от дата.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата, а также по приговору мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата – оставить исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справка о стоимости похищенных товаров от дата; акт инвентаризации от дата; счет-фактура №... от дата; счет-фактура №... от дата; счет-фактура №... от дата; CD-R диск с видеозаписями – оставить хранить в уголовном деле.

- шампуни: PANTENE Густые и крепкие 400мл. - 2шт.; HEAD&HOULDERS; 2в1 Осн уход д/нор вол 400 мл - 2шт; SYOSS Power&S; Trength д/муж д/н.в 500 мл. (Хенкель) - 1шт., хранящиеся у представителя потерпевшего – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гильманов