Решение № 12-531/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-531/2017

Дело № 12-531/2017


Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевскогогородского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому районуГалиаскарова И.Ф. от 03 июля 2017 года ФИО1 был признан виновным в нарушении пункта 9.4 Правил дорожного движения РФ и на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой указал, что оно вынесено необоснованно, поскольку административного правонарушения он не совершал. Заявитель ФИО1 просит постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, однако на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя и должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, поскольку все доводы заявителя изложены в жалобе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении инспектор ФИО3 указал, что 03 июля 2017 года в 09 часов 30 минутна 92 километре автодороги Н.Челны-Заинск-Альметьевск ФИО1, управляя транспортным средством, двигался по крайней левой полосе при свободной правой, то есть нарушил п. 9.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При вынесении постановления и составлении протокола ФИО1 сразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом и вынесенным постановлением, о чем имеется запись в постановлении.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3, такие доказательства также не приведены,не представлены они и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: