Апелляционное постановление № 22-5927/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-477/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 25 ноября 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Курбанова Р.Р.,

при секретаре Янбаеве И.Р.,

с участием:

прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденного Липункова В.С. по системе видеоконференц-связи,

защитника адвоката Бикбаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Липункова В.С. по апелляционному представлению государственного обвинителя Баландина Д.В. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года, которым

Липунков В.С., дата года рождения, гражданин РФ, судимый:

- 1 марта 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк РБ по ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 29 мая 2018 года по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 сентября 2018 года по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 29 ноября 2018 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 29 мая 2018 года и 1 марта 2018 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 28 декабря 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ (с учетом апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 марта 2019 года) по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. На основании частей 4 и 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27 сентября 2018 года) назначено окончательно 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

По постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 4 декабря 2019 года освобожден от отбывания наказания 17 декабря 2019 года условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня;

- 2 сентября 2020 года по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 10 ноября 2020 года) по ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 28 декабря 2018 года) окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Мера пресечения Липункову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания Липункову В.С. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Липункова В.С. с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу и срок содержания под стражей по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года с 14 августа 2020 года зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора в поддержку апелляционного представления, мнение осужденного и его защитника о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Липунков признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Липункова, дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Липунков вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Баландин Д.В. указывает о несоответствии приговора требованиям уголовного закона. Вопреки п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в резолютивной части приговора судом при назначении окончательного наказания не назначена исправительная колония, в которой Липункову подлежит отбывание наказание в виде лишения свободы. При указанных в приговоре обстоятельствах отбывание Липунковым подлежит отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В нарушение ч.5 ст.69 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений судом фактически применен принцип совокупности приговоров, поскольку как следует из резолютивной части приговора к вновь назначенному наказанию складывается неотбытая часть наказания по приговору от 2 сентября 2020 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, а в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно представленным материалам уголовного дела Липунков задержан 13 августа 2020 года в порядке ст. 91 УПК РФ. Вместе с тем, из резолютивной части приговора следует, что судом зачтено время содержания под стражей не со дня фактического задержания, то есть с 13 августа 2020, а со дня доставления последнего в СИЗО-2, то есть с 14 августа 2020 года.

Также считает, что в нарушение ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд должным образом не мотивировал свои выводы о назначении наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. При этом, назначая Липункову наказание, суд в достаточной степени не учел личность подсудимого, объект посягательства, конкретные обстоятельства содеянного, степень осуществления преступного намерения, что в совокупности дает основание полагать, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, не отвечающего цели наказания. Предлагает приговор изменить, а наказание усилить.

В возражении на апелляционное представление, осужденный Липунков указывает о несогласии с доводами государственного обвинителя, поскольку из приговора видно, что суд, с учетом частей 4 и 5 ст.69 УК РФ, назначил отбытие наказания в колонии строгого режима. Также судом установлены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его тяжелое заболевание, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также имеется справка об уходе за своей престарелой бабушкой. Просит приобщить справку, а апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Липункова судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Липункова в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая оценка содеянному Липунковым соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

При назначении Липункову наказания, суд учел смягчающие по делу обстоятельства: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его тяжелое заболевание, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Липункову, судом установлен рецидив преступлений.

Вид и размер наказания Липункову назначены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, приведенных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание суд первой инстанции нашел возможным назначить Липункову наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда о назначении Липункову наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усматривая оснований для применения условного осуждения и положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела по существу судом, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом первой инстанции требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в действиях Липункова, содержится рецидив преступлений, в связи с чем суд в мотивировочной части приговора пришел к правильному выводу о необходимости направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Однако в резолютивной части приговора при назначении Липункову окончательного наказания в виде лишения свободы суд не указал вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывать наказание.

Согласно материалам дела Липунков был задержан 13 августа 2020 года и заключен под стражу с направлением 14 августа 2020 года в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Между тем, в резолютивной части приговора судом указано о зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года исчисляя с 14 августа 2020 года, а не с момента задержания - 13 августа 2020 года.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает, в остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Доводы апелляционного представления о неверном применении судом положений ч.3 ст.68 УК РФ нельзя признать обоснованными, поскольку судом было установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и тяжелого заболевания.

Также судом апелляционной инстанции не может быть принята во внимание выданная Липункову справка об осуществлении им ухода за Ф. (... лет), в связи с тем, что из содержания документа следует, что компенсационные выплаты назначены осужденному за период времени со дата по дата. По приговорам от 27 сентября 2018 года и 28 декабря 2018 года осужденный для отбывания наказания в виде лишения свободы направлялся в исправительные колонии, освобожден условно-досрочно 17 декабря 2019 года. Документов, подтверждающих нахождение на иждивении у осужденного родственницы в 2020 году после освобождения его из мест лишения свободы до постановления приговора по настоящему делу, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения, гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года в отношении Липункова В.С. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в резолютивной части приговора указать об отбывании ФИО1 окончательного наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 13 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

...

...