Приговор № 1-163/2025 1-17/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-163/2025

КОПИЯ

Дело № 1-17/2026 (1-163/2025)

УИД 29RS0021-01-2025-002367-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Цуд М.Н.,

при секретаре Сапрыко Ж.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Шохирева Е.Е. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, со средним специальным образованием, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 03 года 09 месяцев 22 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 01 год 10 месяцев 01 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 01 год 00 месяца 20 дней.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно ч.1 ст. 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Списка 1 раздела «Наркотические средства» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, писхотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на территории <адрес>, согласившись на просьбу лица, в отношении которого производство по делу приостановлено на основании п.3.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с заключением контракта с Министерством Обороны Российской Федерации (далее – Лицо №), помочь приобрести наркотическое средство на сумму <данные изъяты> рублей для личного потребления (Лицом №) и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (далее – Лицо №), ФИО2 высказал условие, чтобы Лицо № ДД.ММ.ГГГГ передало ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего он (ФИО2) приобретет и передаст Лицу № наркотическое средство. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на территории <адрес>, используя программу обмена быстрыми сообщениями (мессенджер) «Телеграмм», установленную в его мобильном телефоне марки «Ксиоми 14Т», ИМЕИ 1: №, ИМЕИ 2: № с сим-картой с абонентским номером №, заказал в поисковой программе <данные изъяты>» наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, указав в заказе расположение тайника с наркотическим средством в <адрес>, оплатил заказанное наркотическое средство. Получив сообщение в мессенджере «Телеграмм» с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут проследовал до лесного массива, расположенного на расстоянии <данные изъяты> км от поселка <адрес>, где извлек из тайника расфасованное в 4 свертка наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, имея при себе указанное наркотическое средство, проследовал в <адрес> с целью дальнейшего его сбыта Лицу № и Лицу №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на территории <адрес>, получил от Лица № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за заказанное для него (Лица №) и Лица № наркотическое средство, намереваясь после получения денежных средств передать Лицу № наркотическое средство <данные изъяты>), расфасованное в <данные изъяты> свертка, общей массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, является крупным размером, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 13 ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке у <адрес> в ходе осмотра места происшествия с участием Лица № (непосредственно после передачи <данные изъяты> свертков с наркотическим средством ФИО2 Лицу №), а наркотическое средство <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении ОМВД России «Плесецкий», расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что отбывая наказание в виде в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> в <адрес>, был официально трудоустроен слесарем в ООО «Аквасевер». ДД.ММ.ГГГГ находился на работе совместно с Лицом № и Свидетель №1 Лицо № обратилось к нему с просьбой помочь приобрести наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления, которое тот намеревался употребить совместно с другим осужденным Лицом №, на что он согласился, со своего телефона через бот <данные изъяты>» заказал наркотическое средство мефедрон с оплатой в криптовалюте, на телефон поступило фото и координаты, где находится «закладка». В этот же день он поехал в <адрес>, на перекрестке с дорогой на <адрес> вышел из автобуса, пошел в лес по направлению места «закладки», забрал <данные изъяты> свертка с наркотическим веществом и поехал обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут встретился с Лицом №, который передал ему <данные изъяты> рублей сказал, что передаст после обеда. После обеда они снова встретились, Лицо № передало ему <данные изъяты> рублей. Далее примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь с Лицом № в машине возле <адрес>, он отдал свертки с наркотическим веществом, тот вышел из машины, увидев сотрудников полиции, бросил свертки на землю возле автомобиля. Один из свертков, как оказалось в дальнейшем, остался у него в кармане куртки и был изъят при личном досмотре. Ему известно о том, что сбыт наркотических средств преследуется по закону, осознавал, что совершает преступление, однако намеревался только помочь Лицу № и Лицу № приобрести наркотик для их личного употребления.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что он отбывал наказание в ИУФИЦ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился осужденный Лицо № с просьбой помочь ему и Лицу № приобрести наркотическое средство - мефедрон для личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей. У него в приложении «Телеграмм» имеется бот <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, а также конвертированные в биткоины денежные средства, которые он не может обменять на рубли, но может совершать покупки. Согласился исполнить просьбу Лица №, приобрести на биткоины <данные изъяты>, взамен получить с Лица № и Лица № на следующий день наличными <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в приложении «Телеграмм» заказал <данные изъяты>, оплатил биткоинами, получил сообщение с фотографией местности и координатами тайника, в нескольких метрах от поворота на трассу <данные изъяты> в районе <адрес> по направлению в сторону <адрес>. На автобусе доехал до <адрес>, в лесном массиве по полученным координатам нашел сверток в изоленте синего цвета, в котором находились <данные изъяты> свертка с зип-застежкой с веществом белого цвета. Свертки убрал во внутренний карман куртки. Вернулся на автобусе в <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ часов, пошел на квартиру, где на тот момент проживал: <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ часов следующего дня. Утром ДД.ММ.ГГГГ пошел на работу, надел ту же куртку, в кармане которой находился наркотик. Около ДД.ММ.ГГГГ минут встретился с Лицом № и сообщил, что наркотики находятся при нем, расфасованы по <данные изъяты> пакетам, общий вес наркотика ему не известен. Отказался расфасовывать наркотики на <данные изъяты> частей, как попросило Лицо №, которое передало ему <данные изъяты> рублей наличными, оставшиеся <данные изъяты> рублей должен был передать после обеда того же дня. После обеда они снова встретились на работе, Лицо № передало ему <данные изъяты> рублей возле здания управления ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>. Автомобиль «Газель», принадлежащий ООО «Аквасевер», на котором они передвигаются по работе, был припаркован на газоне возле <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ минут они сели в машину, через какое-то время пришел осужденный Свидетель №1, сел в машину на заднее сиденье. Из машины он (ФИО2) увидел, что по дороге двигается знакомый ему автомобиль «Приора» серого цвета, понял, что едут сотрудники полиции, потому сразу решил передать приобретенный <данные изъяты> Лицу №, опасаясь наступления для себя неблагоприятных последствий. Достал из внутреннего кармана своей куртки все свертки с наркотическим средством и вложил их в руки Лица №, сказал ему быстрее уходить. Лицо № вышло из машины, но уйти не успел, при этом, как он понял, последний испугался и бросил свертки с наркотическим средством на землю около автомобиля «Газель». Думал, что все <данные изъяты> свертка передал Лицу №, однако <данные изъяты> сверток все же остался в кармане куртки. О том, что в кармане остался один сверток, он понял в ходе личного досмотра в отделе полиции, куда его, Лицо № и Свидетель №1 доставили сотрудники полиции. Ему известно, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, понимал, что совершает преступление. Просил учесть, что никакого материального вознаграждения за помощь Лицу № и Лицу № он не получил, лишь помог приобрести им <данные изъяты>, сбыт наркотических средств он не осуществлял. Выдал сотрудникам полиции денежные средства, переданные ему Лицом № (Т.1 л.д.240-244, Т.2 л.д. 6-10, Т. 2 л.д. 20-24).

В ходе проведенной очной ставки с Лицом № и в ходе проверки показаний на месте ФИО2 дал аналогичные показания. (Т.1. л.д.245-248, Т. 2 л.д. 1-5).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место, где он забрал наркотические средства, а именно в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> метрах от остановочного комплекса, установленного в <данные изъяты> метрах от перекрестка автодороги № и автодороги сообщением <адрес>, расположенного в <адрес> км от <адрес>, пояснил, что в этом месте возле дерева в снегу он ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов забрал «закладку» с наркотическим средством - Мефедрон, приобретенную им по просьбе Лица № за <данные изъяты> рублей в одном из интернет-магазинов по продаже наркотиков в сети Интернет (Т.2 л.д.1-5).

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №1, ФИО4, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, оглашенными показаниями Лица № и Лица № (ФИО6 и Свидетель №8) письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным в судебном заседании, он проходит службу в ОМВД России «Плесецкий», ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о причастности Лица №, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки данной информации, а также задержания Лица № с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотических средств он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Плесецкий» Свидетель №2 выехали в <адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут у здания котельной ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> было замечено Лицо №, принято решение о его задержании, так как по оперативной информации имелись сведения, что у него при себе могут находиться наркотические средства. Вместе с Свидетель №2 подошли к Лицу №, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего было сообщено основание его задержания. Лицо № сообщило, что наркотических средств при нем не имеется, поскольку он еще не встретился с другим осужденным, с которым договорился о приобретении наркотического средства. Лицо № предложило проследовать к месту встречи с Лицом № по адресу: <адрес>, было принято решение о задержании Лица №. Совместно с Свидетель №2 и Лицом № на служебном автомобиле выдвинулись по указанному адресу, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ подъехали к автомобилю Газель белого цвета, государственный регистрационный №, в кабине которого находилось трое мужчин. При приближении к данному автомобилю он увидел, что один из мужчин, сидевших на правом переднем сидении «Газели», выскочил и попытался забежать за автомобиль, при этом из кармана на землю выбросил три небольших свертка белого цвета. Он (Свидетель №3) находился на минимальном расстоянии от мужчины, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего задержал мужчину. Мужчина представился Лицом №. Сидевших в автомобиле мужчин доставили в отделение полиции. На вопрос Лицу №, что находится в свертках, выброшенных им возле автомобиля, последний ответил, что в них находится наркотическое средство <данные изъяты>. После чего им (ФИО3) был проведен осмотр места происшествия - автомобильной стоянки, расположенной у <адрес> с участием Лица №, понятых Свидетель №6, Свидетель №7, а также с участием сотрудника ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> Свидетель №9, в ходе которого были изъяты <данные изъяты> свертка из полимерного материала, упакованных в медицинскую перчатку синего цвета и помещенных в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати № Для пакетов, заверен подписями участвующих лиц. После чего Лицо № было доставлено в отделение полиции, расположенное по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в отделении полиции были проведены личные досмотры Лица №, Лица № и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен <данные изъяты> сверток из полимерного материала с веществом белого цвета внутри, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, указанные предметы были изъяты и упакованы в конверты (Т.1 л.д. 63-65).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в ОМВД России «Плесецкий» в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Плесецкий». В остальной части оглашенные показания данного свидетеля аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 (Т.1 л.д. 66-69).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, он отбывает наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, трудоустроен слесарем в ООО «АкваСевер», работал совместно с ФИО2 и Лицом №. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он пришел на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ним также зашло Лицо №, подождало его и вместе отправились в бытовку КНС, расположенную за поселком <адрес> на берегу реки Онега. Находясь в данном здании, он спросил у Лица №, может ли тот перевести ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку надо было перевести деньги домой, у него были только наличные. Лицо № согласилось и перевело ему по номеру телефона <данные изъяты> рублей, а он отдал Лицу № сразу <данные изъяты> рублей одной купюрой. Минут через ДД.ММ.ГГГГ к КНС подъехал ФИО2 на рабочем автомобиле Газель, затем все вместе поехали на котельную ООО «Уютный город», расположенную также на окраине поселка Североонежск (за <данные изъяты> микрорайоном). В котельной они поставили аккумуляторы на зарядку и втроем на том же автомобиле направились к жилому дому, расположенному напротив здания Управления ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>. Возле указанного дома они открыли канализационный люк, размотали «рукав» и стали откачивать воду. Ничего подозрительного в поведении ФИО2 или Лица № он не заметил. Ближе к обеду договорились, что пока откачивается вода из колодца, они по очереди будут ходить на обед. Сначала ФИО2 увез Лицо № на обед и сам вернулся через ДД.ММ.ГГГГ минут, Лицо № было на обеде около ДД.ММ.ГГГГ часа. Затем ФИО2 отвез его на обед, около ДД.ММ.ГГГГ часов он вернулся к месту проведения работ с обеда, Лицо № и ФИО2 были на месте, сидели в машине, он тоже залез в машину на заднее пассажирское сидение, Галашев сидел за рулем, Лицо № справа от него на пассажирском сидении, общались на отвлеченные темы, не заметил ничего подозрительного. В какой-то момент, когда он увидел, что к машине идет какой-то мужчина, ФИО2 и Лицо № напряглись и засуетились, Лицо № выскочило из кабины, пошел за автомобиль. Он (Свидетель №1) и ФИО2 остались сидеть. Когда мужчина подошел, то представился сотрудником полиции, следом за ним подошли еще мужчины. Его и ФИО2 попросили выйти из машины, проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции. Он увидел, что Лицо № с сотрудниками полиции стоит возле их рабочего автомобиля. Также в автомобиле сотрудников полиции он увидел Лицо №. После этого его, ФИО2, Лицо № и Лицо № доставили в ДД.ММ.ГГГГ отделение полиции. Как он понял в дальнейшем, сотрудники полиции задержали ФИО2, Лицо № за хранение наркотических средств. О том, что они употребляют наркотики, ему было неизвестно, при нем никаких разговоров про наркотики не осуществляли. Где и при каких обстоятельствах у Лица № и ФИО2 появились наркотики, он не знает. Все произошедшее для него оказалось полной неожиданностью, никаких противоправных действий он не совершал (Т.1 л.д. 70-72).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным в судебном заседании, он отбывает наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он находился в общежитии ИУФИЦ в <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра лица, который будет проводиться в помещении Североонежского отделения полиции ОМВД России «Плесецкий», на что он согласился. Затем вместе с сотрудником полиции прошел по указанному адресу, куда также провели второго мужчину, приглашенного в качестве понятого, которого он знает как осужденного ИУФИЦ Свидетель №5 В.. В отделении полиции к моменту их прихода находились ранее ему знакомые визуально молодые люди, также отбывающие наказание в ИУФИЦ в <адрес>. Полные данные молодых людей изначально ему известны не были. Ему и второму понятому было разъяснено, что будет доводиться личный досмотр указанных мужчин, и перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а также ход проведения досмотра. Лицо, в отношении которого проводился досмотр, представился как Лицо №, ему были разъяснены права, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Лицо № пояснило, что при нем запрещённых предметов и веществ не имеется. В ходе личного досмотра у Лица № был изъят мобильный телефон (смартфон) « Редми 13С» в корпусе черного цвета, который сотрудником полиции был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском печати для пакетов № ОМВД России «Плесецкий»», на которых он и второй понятой, другие участники досмотра расписались. После этого в кабинет привели второго молодого человека, в отношении которого проводился досмотр, он представился ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 были также разъяснены права, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что у него при себе не имеется ничего запрещенного к обороту на территории РФ. Однако, когда он стал извлекать из карманов верхней одежды имеющееся при нем, то обнаружил в правом нагрудном кармане своей камуфляжной куртки сверток из полимерного материла с веществом белого цвета, обнаружив его, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он по просьбе Лица № приобрел для него, но до этого момента думал, что передал Лицу № все свертки. Какое именно наркотическое средство находится при нем, ФИО2 не сказал. Также в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты мобильный телефон «Ксиоми 14Т» в корпусе черного цвета с чехлом темно- серого цвета, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> купюра номиналом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей. Все вышеуказанное было изъято у ФИО2 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, помещено в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России «Плесецкий»», на которых он, второй понятой и другие участники досмотра расписались. Далее в кабинет завели третьего молодого человека, в отношении которого проводился досмотр, он представился Лицом №, пояснил, что при нем запрещённых предметов и веществ не имеется. В ходе личного досмотра у Лица № был изъят мобильный телефон (смартфон) «Редми 12С» в корпусе черного цвета, который сотрудником полиции был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России «Плесецкий»», на которых он, второй понятой и другие участники досмотра расписались (Т.1 л.д. 73-76).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что он отбывает наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он находился в общежитии ИУФИЦ в <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра лица, который будет проводиться в помещении Североонежского отделения полиции ОМВД России «Плесецкий». В остальной части оглашенные показания данного свидетеля аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (Т.1 л.д. 77-80).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №7 участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Она и Свидетель №7 вместе с сотрудником полиции подошли к автомобилю «Газель» государственный регистрационный знак №, расположенному на автомобильной стоянке (участок местности) возле <адрес>. Возле указанного автомобиля находился ранее ей неизвестный молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, одетый в серую болоньевую куртку типа камуфляж, на вид 20-25 лет, волосы темные. Ей и Свидетель №7 было разъяснено, что будет проводиться осмотр места происшествия, перед его началом сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятого, а также ход проведения осмотра. Молодой человек представился Лицом №, перед началом осмотра им всем разъяснили права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. После этого был осмотрен участок местности, на котором расположен указанный автомобиль и в ходе осмотра Лицо № указало на три маленьких свертка из полимерного материала, лежавшие на земле возле правого заднего колеса «Газели», пояснив, что данные свертки были выброшены им в тот момент, когда он вышел из автомобиля «Газель», увидев направляющихся к нему мужчин (сотрудников полиции). Три свертка из полимерного материала с содержимым белого цвета, на которые указало Лицо №, были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в медицинскую перчатку синего цвета, после чего упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, опечатанный печатью «Для пакетов», на котором расписались все участвующие лица. Что находилось в трех свертках из полимерного материала, ей не известно (Т.1 л.д. 81-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что они аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 (Т.1 л.д. 84-86).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, оглашенным в судебном заседании, он проходит службу в ИУФИЦ ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и пресечение противоправных деяний, совершенных осужденными, а также проведение профилактической работы с ними. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о причастности Лица №, отбывающего наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> в <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств на территории. Согласно поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут Лицо № собирается приобрести наркотическое средство у другого осужденного УФИЦ и будет находиться в котельной ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, при себе у него может находиться наркотическое средство. С целью проверки данной информации, а также задержания Лица № с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотических средств в рамках взаимодействия с органами внутренних дел связался с заместителем начальника полиции по (ОР) ОМВД России «Плесецкий» ФИО3, сообщил указанную информацию. После этого Свидетель №3 совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Плесецкий» Свидетель №2 прибыли в котельную УФСИН, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут было замечено Лицо №, было принято решение о его задержании, в ходе которого Лицо № сообщило, что наркотических средств при нем не имеется, поскольку он еще не встретился с другим осужденным УФИЦ ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, с которым договорился на совместное приобретение наркотического средства. Лицо № предложило проследовать к месту встречи с Лицом №, расположенное по адресу: <адрес>. Им было принято решение о задержании Лица №, он совместно с Свидетель №2 и Лицом № на служебном автомобиле выдвинулись по указанному адресу. В период времени с <адрес> минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ими был замечен автомобиль «Газель» белого цвета государственный регистрационный знак №, в кабине которого находилось трое мужчин. При приближении к указанному автомобилю увидел, что один из мужчин, сидевших на правом переднем сидении «Газели», которым оказался Лицо №, выскочил их машины и попытался забежать за него, при этом из кармана на землю он выбросил три небольших свертка белого цвета. Свидетель №3 находился ближе всех к Лицу №, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего задержал его. Двоих мужчин, находившихся в автомобиле «Газель», которыми оказались осужденные УФИЦ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых совместно с Лицом № доставили в отделение полиции в <адрес> для дальнейшего разбирательства. На вопрос Лицу №, что находится в свертках, выброшенных им возле автомобиля «Газель», последний пояснил, что в них находится наркотическое средство Мефедрон. После чего ФИО3 был проведен осмотр места происшествия автомобильной стоянки, расположенной у <адрес>, с участием Лица №, понятых Свидетель №6, Свидетель №7, в ходе которого были изъяты <данные изъяты> свертка из полимерного материала, упакованы в медицинскую перчатку синего цвета и помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов», заверен подписями участвующих лиц. После чего Лицо № было доставлено в Североонежское отделение полиции (Т.1 л.д. 87-89).

Согласно показаниям свидетеля Лица № (Свидетель №8), оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов в здании ИУФИЦ ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> в <адрес> он встретился со своим знакомым Лицом №, который также отбывает наказание на ИУФИЦ ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>. Он знает, что Лицо № также как и он, является потребителем наркотиков, потому в разговоре с ним узнал, что хочет приобрести наркотики для личного потребления. Он также изъявил желание приобрести наркотические средства для себя, Лицо № предложило ему приобрести наркотики на двоих вскладчину, а потом употребить приобретенные наркотики совместно. Он согласился, но Лицо № сказал, что не знает, как их приобрести. Тогда он сказал, чтобы тот обратился к их общему знакомому ФИО2, с которым Лицо № вместе работает, о помощи в приобретении наркотических средств, поскольку ранее он от Галашева слышал, что у того имеется ссылка на интернет-магазин по продаже наркотиков в приложении «Телеграмм». Лицо № согласилось, они договорились, что скинутся и приобретут мефедрон на сумму <данные изъяты> рублей, свою часть денег он отдаст позже. ДД.ММ.ГГГГ он написал Лицу № в приложении «Телеграмм», чтобы он попросил ФИО2 разделить наркотическое средство на <данные изъяты> частей для удобства употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут он находился в котельной УФСИН в <адрес>, куда в этот момент вошли сотрудники полиции и попросили проследовать за ними. Он сел в автомобиль сотрудников полиции, доехали до <адрес>, где сотрудники полиции задержали ФИО2 и Лицо № с находящимися при них наркотическим средствами. После их всех доставили в отделение полиции и провели личный досмотр. Впоследствии ему стало известно, что Лицо № пыталось выбросить приобретенные им наркотические вещества, однако у него ничего не получилось. В момент задержания ему не было известно о том, приобретено ли наркотическое вещество, ему его не передавали. (Т. 1 л.д. 92-96).

В судебном заседании оглашены показания Лица № (ФИО6), производство в отношении которого приостановлено на основании п.3.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Согласно показаниям Лица № (ФИО6) в ДД.ММ.ГГГГ году он отбывал наказание в виде принудительных работ в исправительном центре УФИЦ в <адрес>, где также отбывали наказание Лицо № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утром он договорился с Лицом № о приобретении через ФИО2 наркотического средства мефедрон. Согласно состоявшейся договоренности, он (ФИО6) должен был передать ФИО2 <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотики. У Лица № денег не было, поэтому договорились, что он (ФИО6) оплатит всю партию, а Лицо № вернет ему деньги позже. В тот же день он обратился к ФИО2 за помощью в приобретении мефедрона, на что последний согласился. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приобретет для него (ФИО6) мефедрон, который нужно будет сразу оплатить. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он встретился с ФИО2, который сообщил, что выполнил условия договоренности, наркотики находятся при нем. Затем ему (ФИО6) в приложении «Телеграмм» написало Лицо № и попросило передать ФИО2 просьбу, расфасовать все приобретенные наркотические средства в <данные изъяты> пакетиков. Он передал просьбу ФИО2, однако тот отказался произвести расфасовку и сказал, что наркотики уже находятся в <данные изъяты> пакетах. Точный вес наркотиков он не знает, весов у него нет, добавил, что он договаривался с ним исключительно на помощь в приобретении наркотиков и не более. Он (ФИО6) передал ФИО2 <данные изъяты> рублей наличными, <данные изъяты> рублей намеревался передать после обеда. В период с ДД.ММ.ГГГГ того же дня снял в банкомате <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей для передачи ФИО2 Около ДД.ММ.ГГГГ минут он и ФИО2 работали около здания Управления ИК-21 ОУХД УФСИН в <адрес>, в перерыве сели в кабину рабочей машины «Газель», к ним пришел Свидетель №1 В какой-то момент он увидел, что по дороге к ним приближается автомобиль «Приора» серого цвета. ФИО2 сказал, что ранее он видел эту машину, что она принадлежит сотрудникам полиции. ФИО2 быстро вложил ему (ФИО6) в руки несколько свертков из полимерного материала и сказал уходить. Он сразу не понял, что именно произошло, но как только вышел из автомобиля, то увидел, как к нему подходят неизвестные мужчины. Он испугался и возле правого заднего колеса автомобиля «Газель» выбросил свертки, переданные ему ФИО2 Понимал, что в свертках, которые ему вложил в руки ФИО2, находились заказанные им ранее наркотики. Как только он выбросил свертки, то подошедшие мужчины предъявили ему свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции и сотрудниками УФСИН. После его, ФИО2, Свидетель №1 и Лицо № доставили в отдел полиции, где он сообщил, что приобрел наркотические средства для личного потребления, однако при виде сотрудников полиции испугался, выбросил возле автомобиля свертки с наркотическим средством. Свертки с наркотиком были изъяты полицией. (Т.1 л.д.224-228).

С участием Лица № (ФИО6) проведен осмотр места происшествия - автомобильная стоянка, расположенная возле <адрес>, на которой находился автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак №, около которого с земли изъяты три свертка (Т. 1 л.д. 37-44).

В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты мобильный телефон марки «Ксиоми 14Т», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, у Лица № (Свидетель №8) –мобильный телефон марки «Редми 12 С», у Лица № (ФИО6) - мобильный телефон марки «Редми 13C» (Т.1 л.д. 45-47, 48-49, 50-51).

В ходе предварительного следствия осмотрены одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> рублей. Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела, переданы на ответственное хранение в ОМВД России «Плесецкий» (Т.1 л.д. 186-189, 190, 191).

В отношении изъятых телефонов были проведены компьютерно-технические экспертизы.

Из заключений эксперта №, №, № следует, что в мобильном телефоне марки «Редми 13 С», изъятого у Лица № (ФИО6) с абонентским номером №, телефона марки «Ксиоми 14Т», изъятого у ФИО2 с абонентским номером №, телефона марки «Редми 12C» с абонентским номером №, изъятого у Лица № (Свидетель №8) обнаружены ряд файлов, содержащих изображения, видео, документы, сведения об исходящих и входящих соединениях. Информация скопирована и перенесена на СД –диски, представлена органу следствия (Т.1 л.д.126-132, 138-145, 151-158).

В ходе следствия осмотрены оптические диски, являющихся приложениями к заключениям экспертов №, №, №; оптический диск уч.№с, являющийся приложением к результатам ОРД, предоставленным ИК-21. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут произведено телефонное соединение между абонентами с номерами ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2) и № Лицо № (Свидетель №8). Из содержания телефонных переговоров следует, что стороны договариваются об оплате заказа, определяет сумму заказа, также договариваются о встрече в ДД.ММ.ГГГГ минут у здания Управления ОУХД УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № сообщает, что все деньги на оплату у «Миши» (Лицо № (ФИО6). В ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 сообщает, что ждет Лицо № на условленном месте.

Зафиксирован разговор абонентов с номерами № Лицо № (ФИО6) и № (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания разговора следует, что Лицо № заказывает у ФИО2 «меф», обсуждают вопросы по оплате товара. Далее Лицо № звонит Лицу № (Свидетель №8 (абонентский №) и сообщает, что нашел для оплаты товара деньги, сделка состоится на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 182-208, 211-216).

В ходе предварительного следствия осмотрены <данные изъяты> конверта, в которых находились четыре пакета (три в одном и один во втором) с шов-застежками из бесцветного полимерного материала. Содержимое всех пакетов представляет собой кристаллическое вещество белого цвета. Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела, переданы на ответственное хранение в ОМВД России «Плесецкий» (Т.1 л.д. 178-182, 183-184, 185).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 100-103).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 108-111).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти представленного на экспертизу телефона «Ксиоми 14Т», принадлежащего ФИО2, установлено наличие файлов в мессенджерах «Телеграм», «ВК», «Ватсап», «Вибер» в виде изображений, скриншотов, СМС-сообщений (Т. 1 л.д. 138-145).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у него изъяты мобильный телефон Ксяоми 14Т в корпусе черного цвета с чехлом темно-серого цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> (Т.1 л.д.45).

В ходе осмотра предметов, поступивших из УКЦ УМВД России по <адрес> в трех пакетах из полимерного материала содержалось кристаллическое вещество белого цвета с наркотическим веществом Мефедрон <данные изъяты>. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 178-182,183-184).

Таким образом, общая масса наркотического средства <данные изъяты>), изъятого сотрудниками полиции из незаконного оборота в указанный период времени составила <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Все вышеприведенные судом доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона и имеют отношение к существу предъявленного ФИО2 обвинения, поэтому признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а во всей своей совокупности достаточными для признания его вины в совершенном преступлении. Указанные доказательства суд находит согласующимися между собой, достоверными, образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий систему доказательств, полностью подтверждающую его виновность в совершении инкриминируемого деяния.

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 228.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Судом установлено, что ФИО2 приобрел через интернет-магазин наркотическое средство, извлек из тайника, расположенного в лесном массиве на территории <адрес>, наркотическое средство в виде трех свертков, часть наркотического вещества объемом <данные изъяты> гр. передал за денежное вознаграждение Лицу №, а оставшуюся часть наркотического средства объемом <данные изъяты> гр. хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц, но был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство у Лица № и ФИО2 Таким образом, преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и его действия суд квалифицирует как покушение.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, включен в Список 1.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ крупным размером наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), является вес, превышающий 1 грамм.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертных исследований, заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, ввиду чего сомнений в их законности не возникает.

Квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку механизм работы интернет-магазина (передача наркотиков покупателям через сеть «Интернет») позволял осуществлять незаконный сбыт наркотических средств без непосредственного контакта покупателя и продавца наркотика.

Квалифицируя действия ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, суд исходит из диспозиции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ во взаимосвязи с положениями Общей части УК РФ с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (пункт 13 и 13.2).

Вопреки доводам ФИО2 и его защитника о том, что его действия следует квалифицировать как пособничество на приобретение наркотического средства по ст. 228 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку количество изъятого наркотического средства, содержание переписки ФИО2 с Лицом № (ФИО7), свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 именно на сбыт наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое согласно ст.15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны (Т.2 л.д. 73,74). На учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (Т.2 л.д.50-51).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной - устное сообщение ФИО2 сотрудникам ФСИН и МВД об обстоятельствах совершения им преступления (месте, времени и способе), письменное объяснение (Т.1 л.д. 52-55). Несмотря на то, что объяснение, как в устной, так и в письменной форме дано ФИО2 в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий, в свою очередь ФИО2 добровольно сообщил информацию, ранее не известную оперативным сотрудникам о месте, времени и способе совершения преступления, а также о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что позволило в кратчайшие сроки установить и изъять запрещенные вещества, пресечь противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование к изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, и их уголовному преследованию (материалы в отношении которых находятся в выделенных производствах); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (имеет заболевание сахарный диабет), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, учитывает активную позицию подсудимого, выразившуюся в желании заключить контракт о прохождении военной службы, на что был получен отказ в связи с наличием медицинских противопоказаний, принесение публичных извинений за совершенное преступлений, направленное в адрес губернатора <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены подсудимым документально.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом.

Суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества и назначения наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, которое является безальтернативным. Данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая достаточным к исправлению подсудимого отбытие им основного наказания.

Так как подсудимым совершено неоконченное преступление, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающие наказание обстоятельства, то положения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применены быть не могут. При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из совокупности обстоятельств, связанных с поведением подсудимого ФИО2 после совершения преступления, а именно фактическое признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование к изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, и их уголовному преследованию, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, и признавая их исключительными, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает ввиду прямого запрета, установленного п.«в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию особого режима.

На апелляционный период следует избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания подсудимому ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не налагался.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно, DVD - диск подлежит хранению при уголовном деле; <данные изъяты>) подлежат оставлению на хранении в КХВД ОМВД России «Плесецкий» до разрешения уголовного дела в отношении Лица № (ФИО6); мобильный телефон марки «Редми 13 С», изъятый у Лица № (ФИО6), в соответствии с ч.3.1 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче в ОМВД России «Плесецкий» для приобщения к материалам уголовного дела в отношении Лица № (ФИО6), поскольку они имеют значение для рассмотрения указанного дела, необходимы, в том числе, для разрешения вопросов о возможной конфискации этих предметов, как средств преступления.

Вещественные доказательства в виде <данные изъяты> рублей, находящиеся на ответственном хранении в кассе бухгалтерии ОМВД России «Плесецкий», а также мобильный телефон марки «Ксиоми 14Т», принадлежащий ФИО2, подлежат в порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства в связи с тем, что телефон использовался при совершении преступления, а денежные средства были получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Буяр А.В., Тихонову Н.Г., Щеголь С.М. по защите ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, с учетом состояния здоровья ФИО2, его материального и семейного положения, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, принимая во внимание наличия заявления в ходе предварительного расследования об отказе от услуг адвоката, суд с учетом положений ст. 131 и 132 УПК РФ приходит к выводу о их возмещении за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 07 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО2 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- DVD- диск - хранить при уголовном деле;

- 4 пакета с наркотическим веществом <данные изъяты> - оставить на хранении в КХВД ОМВД России «Плесецкий» до разрешения уголовного дела в отношении Лица № (ФИО6);

- 1 купюру достоинством <данные изъяты> рублей, находящиеся на ответственном хранении в кассе бухгалтерии ОМВД России «Плесецкий» - конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «Ксиоми 14Т», принадлежащий ФИО2, - конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «Редми 13 С», изъятый у Лица № (ФИО6) - в соответствии с ч.3.1 ст. 81 УПК РФ передать в ОМВД России «Плесецкий» для приобщения к материалам уголовного дела в отношении Лица № (ФИО6).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения по защите в ходе предварительного следствия адвокату Буяр А.В. в размере 15 371 рубль 40 копеек, адвокату Тихонову Н.Г. в размере 3 163 рубля 70 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за защиту в суде адвокату Щеголь С.М. в размере 22 145 рублей 90 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии как лично, так и с помощью защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий <данные изъяты> М.Н. Цуд

<данные изъяты>

<данные изъяты>