Решение № 2-142/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-142/2024

УИД 03RS0009-01-2023-001564-11

№ 2-142/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Курамшиной А.Р.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к администрации сельского поселения Бекетовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО11 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 мая 2021 года за период с 12 июля 222 года по 26 июня 2023 года (включительно) в размере 119 015 рублей 60 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 580 рублей 31 копеек, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключён кредитный договор №539422 в сумме 143 712 рублей 57 копеек на срок 60 месяцев под 16,90%. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Денежные средства Банком были перечислены на счет заемщика 11 мая 2021 года.

24 июня 2022 года заемщик ФИО11 умер, после чего перечисления в счет оплаты кредитной задолженности прекратились.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО13, надлежаще извещённая о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - администрация сельского поселения Бекетовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, будучи надлежаще извещенными, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечила.

Привлеченные судом в качестве ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, не представили письменных возражений по существу иска.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 мая 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключён кредитный договор №539422 в сумме 143 712 рублей 57 копеек на срок 60 месяцев под 16,90%. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Денежные средства Банком были перечислены на счет заемщика 11 мая 2021 года.

Для получения вышеуказанного кредита ФИО11 была подана заявка через систему «Сбербанк Онлайн», после чего на телефон заемщика поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который клиентом был введен путем подтверждения простой электронной подписью. С условиями предоставленного кредита заемщик ознакомился в системе «Сбербанк Онлайн», после чего Банком выполнено зачисление кредита на его счет.

Ответчик подписал кредитный договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода кредитный договор (договор публичной оферты) считается заключенным.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО11, подписав кредитный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, заемщик воспользовался денежными средствами кредитора, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

24 июня 2022 года ФИО11 умер.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 11 мая 2021 года за период с 12 июля 222 года по 26 июня 2023 года (включительно) составляет 119 015 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 110 015 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 8 859 рублей 29 копеек.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО11 принадлежали: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>; на праве общей совместной собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно договору купли-продажи с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11, ФИО14 стоимость указанного жилого дома с земельным участком согласована сторонами в размере 1 885 000 рублей.

Кроме того, в собственности у ФИО11 находились квартира, расположенная по адресу: <адрес> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которых сторонами не определена.

Доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено, стороны не просили назначить судебную экспертизу для оценки стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Сведения о наличии у наследодателя на момент смерти иного имущества суду не представлены.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума, Постановление), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 являются: отец ФИО2, мать ФИО3, супруга – ФИО12 Л.Н., дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела умершего ФИО11 № 135/2022, наследником по закону, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруга умершего – ФИО14 Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как видно из дела, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО14 и их несовершеннолетняя дочь ФИО8 были постоянно зарегистрированы и проживали одной семьей вместе с наследодателем ФИО11

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств непринятия ФИО14 и ФИО8 наследства после смерти ФИО11 или отказа от него суду представлено не было, тогда как именно на ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, лежала обязанность по доказыванию данного факта.

Доказательств принятия наследства другими наследниками стороной истца не представлено.

Другие наследники на момент смерти ФИО11 не проживали ко дню смерти с наследодателем, фактически не принимали наследство, в связи с чем иск в отношении администрации сельского поселения Бекетовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, ФИО1, ФИО6, ФИО7 подлежит отклонению.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО11 составляет более чем суммы, заявленной истцом ко взысканию, по делу имеются правовые основания для возложения на ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, обязанности по погашению задолженности по данному кредитному договору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В силу приведенных выше правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 580 рублей 31 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к администрации сельского поселения Бекетовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 (паспорт серии №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 июля 222 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 119 015 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 110 015 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 8 859 рублей 29 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 580 рублей 31 копейка.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к администрации сельского поселения Бекетовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 мая 2021 года за период с 12 июля 222 года по 26 июня 2023 года (включительно) в размере 119 015 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 110 015 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 8 859 рублей 29 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 580 рублей 31 копейка отказать.

Ответчик вправе подать в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина