Постановление № 1-174/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Озёры <адрес> 09 ноября 2020 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что около 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения сельскохозяйственной продукции на автомобиле «НИВА» г.р.з О102КН77 приехал на поле АО «Агрофирма Сосновка» кадастровый №, расположенное вблизи <адрес> г.о. <адрес>, откуда похитил 180 початков кукурузы на общую сумму 4320 рублей без учета НДС, которые сложил в мешки и поместил в багажник, затем около 09-30 часов приехал на другое поле АО «Агрофирма Сосновка» кадастровый №, расположенное вблизи <адрес> г.о. <адрес>, откуда похитил 6 кочанов капусты весом 21 кг на общую сумму 458,22 рублей без учета НДС и тоже сложил в багажник. Выезжая с вышеуказанного поля ФИО1 был замечен с похищенным и остановлен сотрудником службы безопасности АО «Агрофирма Сосновка» ФИО4, который потребовал вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены, и хищение стало носить открытый характер, игнорируя законное требование ФИО4, скрылся на своем автомобиле с похищенной сельскохозяйственной продукцией, которой распорядился по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 причинил АО «Агрофирма Сосновка» материальный ущерб на общую сумму 4778,22 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО5 до начала судебного следствия ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ущерба, о чем имеется письменное заявление.

Возражений против прекращения уголовного дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож и ножны, хранящиеся в ОМВД России по г/о Озеры, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.С. Масинова