Постановление № 1-174/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-174/2020

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 20 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого– адвоката филиала №17 МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 23.03.2020года,

при секретаре Балакиревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в СНТ «Восход» <адрес>, где проходил мимо участка №. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного участка.

После чего, <дата> около 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, перелез через забор из сетки-рабицы на территорию участка 168 СНТ «Восход» <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка найденной на участке монтировкой, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину Потерпевший№1 имущество: электрический триммер марки «Энергомаш» ЭТ-2500, черно-серого цвета стоимостью 5500 рублей, подростковый велосипед марки «<данные изъяты> черно-красного цвета стоимостью 5000 рублей, велосипед детский марки «<данные изъяты>» черно-оранжевого цвета стоимостью 2000 рублей, рулон сварной оцинкованной сетки длиной 25х15м стоимостью 2500 рублей, металлическую двухколесную садовую тачку серого цвета стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 18000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями гражданину Потерпевший№1 значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший№1 не явился. О времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле постановил, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший№1

В суд от потерпевшего Потерпевший№1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеется. Данное ходатайство им подано добровольно. Последствия прекращения производства по делу за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Филиала № 17 МОКА ФИО2, государственный обвинитель – старший помощник Воскресенского городского прокурора Сумина А.Ю., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший№1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его за конного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, между сторонами состоялось примирение, что подтверждено в суде заявлением потерпевшего Потерпевший№1 и показаниями подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Избранную ФИО1 - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) 01 след руки, хранящийся при уголовном деле (л.д. 32)- хранить при уголовном деле;

2) 01 навесной замок, хранящийся у потерпевшего Потерпевший№1 – оставить по принадлежности потерпевшего Потерпевший№1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья <данные изъяты> З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>