Приговор № 1-37/2019 4-1-37/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

КОПИЯ

Дело №4-1-37/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – Шеланова О.А.,

при секретаре судебного заседания – Васильевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

потерпевшего – ФИО18., подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката Караева М.М., рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь начальником для <данные изъяты> ФИО18, проявляя недовольство его поведением, около 16 часов 30 минут 11 марта 2019 года в помещении <данные изъяты> нарушил требования ст. 16, 19, 67, 78 Устава внутренней службы, и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, предписывающие начальнику уважать честь и достоинство подчинённых, соблюдать их права, не допускать грубости и издевательства. Явно превышая пределы своих должностных полномочий, существенно нарушая права военнослужащего на достоинство личности и личную неприкосновенность, предусмотренные статьями 21 и 22 Конституции РФ, а также демонстрируя своё мнимое превосходство, ФИО2 с целью наказать подчинённого за то, что ФИО18 во время несения службы <данные изъяты> пропустил в <данные изъяты> постороннего, когда выдавалось <данные изъяты> личному составу, нанёс ему удар кулаком в левую область живота, повлекший телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы, разрыв селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость – телесное повреждение, опасное для жизни, т.е. тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 признал свою виновность в превышении должностных полномочий с применением насилия к подчинённому и причинении тяжкого вреда его здоровью.

ФИО2 показал, что 11 марта 2019 года он нёс службу в наряде <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО18 и ФИО22 были <данные изъяты>. Во время дежурства, перед тем как открыть комнату для хранения <данные изъяты> он отдал распоряжение дневальным закрыть входную дверь в подразделение. Приступив к выдаче <данные изъяты> личному составу, около 16 часов 30 минут он услышал, как военнослужащим другого подразделения <данные изъяты> было сделано замечание в связи с открытой входной дверью в то время, когда в подразделении выдаётся <данные изъяты>. Бездействие ФИО18, стоящего возле открытой входной двери, его разозлило, он подошёл к нему и ударил его кулаком правой руки в живот. Вечером ФИО18 стало плохо, и он, узнав об этом, помог ему дойти и обратиться к врачам. Позже, от командира <данные изъяты> ему стало известно, что ФИО18 удалили селезёнку.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО18 показал, что в 16 часов 30 минут 11 марта 2019 года во время несения службы в наряде ни он, ни второй <данные изъяты>, не закрыли входную дверь в подразделение, когда дежурный по <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, открыл комнату для хранения <данные изъяты>. ФИО2 разозлился из-за того, что он, находясь рядом со входом, не выполнил предписанные для наряда требования, касающиеся обязательного закрытия входной двери при открытии <данные изъяты>, подошёл к нему и ударил в левую часть живота. От нанесённого ФИО2 удара боль в животе нарастала и вечером его доставили в медицинское подразделение, а затем прооперировали и удалили повреждённую селезёнку. После операции он проходил лечение в течение двух месяцев, а затем был признан не годным к прохождению военной службы и уволен из Вооружённых Сил.

Свидетель ФИО22 показал, что с 10 на 11 марта 2019 года он и <данные изъяты> ФИО18 несли службу в <данные изъяты>. Дежурным по <данные изъяты> был <данные изъяты> ФИО2. При заступлении в наряд с ними проводился инструктаж, в ходе которого до них доводилось требование – закрывать входную дверь в подразделение, когда выдаётся <данные изъяты>, однако он и ФИО18, находящийся вблизи входа <данные изъяты> около 16 часов 30 минут 11 марта 2019 года, это требование не выполнили. ФИО2, узнав об этом, подошёл к ФИО18 и нанёс ему удар кулаком правой руки в живот. В тот же день, около 20 часов ФИО18 потерял сознание и упал, а ФИО2, узнав об этом, отвёл его в санчасть.

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что во вверенном ему подразделении проходят военную службу <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО18. ФИО2 по званию и должности является начальником для ФИО18. Около 20 часов 11 марта 2019 года он встретил ФИО2, сопровождавшего ФИО18 в медицинское подразделение. На его вопрос ФИО2 ответил, что у ФИО18 болит живот, а на следующие сутки ему стало известно об удалении у больного селезёнки. При проведении разбирательства в подразделении ФИО22 рассказал ему об обстоятельствах нанесения удара ФИО2 ФИО18, а ФИО2 признался в том, что он ударил ФИО18 в живот из-за упущений по службе.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от 2 апреля 2019 года, при поступлении ФИО18 в военный госпиталь в 23 часа 11 марта 2019 года, у него была закрытая тупая травма живота – разрыв селезёнки, сопровождающийся кровотечением в брюшную полость (объём кровопотери около 3000 мл). Названное повреждение могло быть причинено в результате нанесения удара сжатой в кулак кистью в левую часть живота ФИО18 около 16 часов 30 минут 11 марта 2019 года. Причинённый ФИО18 разрыв селезёнки является повреждением, опасным для жизни в момент причинения, в связи с чем расценивается как тяжкий вред здоровью.

Согласно приказу командира войсковой части № от 11 января 2019 года № ФИО2 назначен на должность <данные изъяты> и ему присвоено воинское звание <данные изъяты>.

Из копии контракта о прохождении военной службы и приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 30 августа 2018 года № следует, что ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № на два года, по 19 июня 2020 года.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии от 9 апреля 2019 года №, ФИО2 признан здоровым и годным к прохождению военной службы.

Из приказа командира войсковой части № от 6 июля 2018 года № № следует, что <данные изъяты> ФИО18 был зачислен в списки личного состава части и назначен на должность <данные изъяты>.

Согласно сообщению начальника штаба войсковой части № от 28 марта 2019 года № ФИО2 по состоянию на 11 марта 2019 год был начальником для <данные изъяты> ФИО18 по воинскому званию и должностному положению.

Как следует из представленного стороной защиты чека Сбербанка, 9 июня 2019 года на счёт ФИО45 была переведена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Допрошенный ФИО18 пояснил, что ФИО45, которой были перечислены <данные изъяты> рублей – его мать.

ФИО2 пояснил, что ФИО18 после случившегося избегал общения с ним, и потому он, пытаясь загладить вред, причинённый преступными действиями, изыскал возможность перечислить деньги, которые у него были, матери потерпевшего.

Свидетель ФИО49 показал, что ФИО2 передал ему <данные изъяты> рублей, а он, в свою очередь, перечислил <данные изъяты> рублей со своей карты ФИО45.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, виновность ФИО2 в совершённом преступлении, доказанной.

Давая оценку действиям подсудимого, суд считает, что ФИО2, являясь должностным лицом – начальником для <данные изъяты> ФИО18, в 16 часов 30 минут 11 марта 2019 года, нанеся удар кулаком в живот, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, существенно нарушившие права и законные интересы военнослужащего, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, т.е. насилие, повлекшее тяжкие последствия, и квалифицирует содеянное по пунктам «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он положительно характеризуется по службе, рос в многодетной семье, а также чистосердечное раскаяние его в содеянном.

Также, суд принимает во внимание, что действовал ФИО2, имевший на тот момент небольшой опыт командования подчинёнными, из ложно понятых интересов службы, а поведение потерпевшего, в определённой мере спровоцировало насильственные действия по отношению к себе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт то, что ФИО2 оказал помощь ФИО18, доставив его в медицинское подразделение части, неоднократно предпринимал меры к заглаживанию перед потерпевшим причинённого ему преступными действиями вреда, пытаясь с ним связаться для принесения своих извинений и перечисление ему небольшой суммы денег.

Совокупность этих обстоятельств суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Определяя порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 75.1 УИК РФ, а потому определить ему самостоятельный порядок следования в колонию – поселение.

По делу рассмотрен гражданский иск, заявленный ФИО18 к ФИО2 на сумму 1000000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

ФИО2 исковые требования признал, не согласившись с их размером.

Факт причинения ФИО2 потерпевшему морального вреда подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами дела и исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, суд, принимая во внимание степень вины ФИО2, а также учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий ФИО18, связанных с полученным телесным повреждением, его переживания после случившегося, в силу индивидуальных особенностей личности потерпевшего, приходит к мнению об удовлетворении исковых требований частично – в размере 300000 рублей.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, за которое он осуждён, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, определить в колонии-поселении.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Порядок следования осуждённого ФИО2 в колонию-поселение установить – самостоятельно, за счёт государства.

Гражданский иск ФИО18 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 300 000 (триста тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Копия верна:

СУДЬЯ О.А. Шеланов