Приговор № 1-37/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело №1- 37/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 26 февраля 2019 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В.,

при секретаре Антон Д.Д.-К.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя помощника Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.

потерпевшего ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в кооперативе «Дружина 2» охранником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

28.09.2018 не позднее 05 часов 16 минут ФИО1, находясь на кухне <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с находившимся там же ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, осознавая опасность своих действий для здоровья потерпевшего и предвидя возможность причинения в результате своих действий тяжкого вреда его здоровью, применив неустановленный следствием нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку ФИО5

Своими умышленными и преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 колото-резаное ранение передней поверхности груди (грудной клетки) слева с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 7-го левого ребра, пристеночной плевры слева, перикарда и стенок (передней, задней) правого желудочка сердца с кровоизлиянием в левую плевральную полость (1 500 мл), которое по признаку опасности для жизни подлежит оценке как причинившее тяжкий вред здоровью человека в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением в совершении, вменяемого ему преступления, при изложенных выше обстоятельствах, согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Участвующие в рассмотрении дела защитник ФИО7, потерпевший ФИО5 и государственный обвинитель ФИО6, не возражали против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поинимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование, защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый действительно умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в область грудной клетки, что по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, используя нож в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 – не судим, совершил умышленное преступление, согласно части 4 статьи 15 УК РФ, отнесенное к категории тяжкого преступления и направленное против здоровья и жизни человека. ФИО1 лиц на иждивении не имеет, проживает совместно с матерью, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врача-нарколога не состоит, на учёте у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялась, по месту жительства жалоб в его адрес не поступало, указанное суд признает смягчающими наказания обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ то, что ФИО1 оказывал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно: пытался принять меры к уменьшению кровопотери, вызвать скорую помощь.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая обстоятельства совершения преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, с его поведением после совершенного преступления, учитывая, что подсудимый осознал неправомерность своих деяний, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течении которого условно осужденный должен будет своим поведением доказать свое исправление и с возложением дополнительной обязанности, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначаемое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые бы суд мог признать исключительными.

Также суд, с учетом фактических обстоятельств дела и, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства на время испытательного срока, не менее одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- 8 ножей хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, Волховская наб., <адрес> – уничтожить.

- жилетка, куртка, майка, спортивные брюки, трусы, носки, джинсы, кофта, кроссовки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, Волховская наб., <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья