Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело № 2-76/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области 24 апреля 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Игнатенко И.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика администрации Кочетовского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кочетовского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

После смерти Т.А.И., умершего <…> года, открылось наследство на земельный пай площадью 7,43 га и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный пай площадью 7,43 га, категории земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <…>.

При жизни наследодатель своим имуществом не распорядился, завещание не совершил.

Истец ФИО1 – родная сестра наследодателя и наследник второй очереди по закону на открывшееся наследство, обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, в чем ей было отказано ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для его принятия.

Другой наследник - сестра умершего ФИО4 от причитающейся доли в наследстве отказалась в пользу истца.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Т.А.И. умершего <…> года, проживавшего на момент смерти в <адрес>.

В обоснование уважительности пропуска установленного законом срока, истец указала на то, что ввиду проживания в <…>, в с. К. она фактически не приезжала и с братом Т.А.И., имевшим асоциальный образ жизни, не общалась. О смерти брата <дата>, они с сестрой ФИО4, живущей в <…>, узнали лишь 07.03.2017 года от бывшего односельчанина, с которым истец случайно встретилась в <…>. После этого истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в связи с пропуском срока..

Истец ФИО1, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечив участие в нем своего представителя. При этом обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленный иск поддержала.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ФИО1 давно проживает в <…>, с братом отношения не поддерживала, не встречалась с ним, о его смерти узнала лишь спустя 10 лет, в начале 2017 года от своего земляка. Третье лицо ФИО4 на наследство Т. не претендует, оформила нотариальный отказ.

Представитель ответчика – глава администрации Кочетовского сельского поселения Ивнянского района ФИО3, заявленный иск признала в полном объеме.

Третье лицо - наследник ФИО4, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями истца ФИО1 согласилась.

Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <…> от <…> года, свидетельства на право собственности на землю серии <…> от <…>, Т.А.И. на праве общей долевой собственности принадлежат: земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью 7,аа праве общей долевой собственности принадлежат 1/3 доля в праве на земельную долю площадью 7,443га и 1/3 доля в праве на земельную долю из земель для сельскохозяйственного производства площадью 7,43га, по адресу: <…> (л.д. 12, 13).

После смерти Т.А.И., умершего <….> года в <…>, на указанное имущество открылось наследство (л.д. 10).

Статьей 20 Закона Белгородской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области» предусмотрено, что передача земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения по наследству регулируется гражданским законодательством.

Положениями ст. 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Наследодатель при жизни своим имуществом не распорядился, завещания не совершил, в силу чего, в соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ к наследованию призываются её наследники по закону в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что наследников первой очереди по закону у наследодателя не имеется, в силу чего к наследованию призываются наследники второй очереди по закону, которыми являются сестры наследодателя – ФИО1 и ФИО4 (л.д. 7, 8, 16)

Наличие спора о праве в отношении открывшегося наследства, между наследниками, очередь которых призывается к наследованию, судом не установлено.

Наследник (сестра умершего) ФИО4, на открывшееся наследство не претендует, отказалась от него в пользу ФИО1, о чем представила удостоверенное нотариусом заявление.

По сообщению нотариуса Ивнянского нотариального округа О.Т.А. от 28.03.2017 года № 726, наследственное дело после смерти Т.А.И., умершего <…> года, зарегистрированного на момент смерти в <адрес>, в нотариальной конторе не открывалось; никаких заявлений от наследников не поступало, свидетельств о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию никому не выдавалось. Для принятия наследства ФИО1, чьи интересы представлял ФИО2, предложено представить решение суда о восстановлении срока либо документы, подтверждающие фактическое принятие наследства (л.д. 17).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Положениями п.1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Следовательно, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно представленной суду копии паспорта истца, ФИО1 является гражданкой <…> и с <….> года зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> (л.д. 5, 6).

Сведений о постоянном либо временном пребывании истца по месту жительства наследодателя, в материалах дела не имеется.

Доказательств обратного, суду не представлено, в силу чего доводы истца в исковом заявлении и её представителя в судебном заседании, о том, что ввиду проживания ФИО1 в <…>, она не приезжала в с. К., с ведущим асоциальный образ жизни братом Т.А.И. не общалась, иных родственников в с. К. не имела, в связи с чем, о его смерти брата узнала лишь 07.03.2017 года от бывшего односельчанина, с которым случайно встретилась в <…>, судом признаются убедительными, а указанные обстоятельства исключительными, лишившими наследника возможности принять открывшееся наследство в установленный законом срок.

Данный факт подтвердила в судебном заседании и представитель ответчика ФИО3, пояснившая, что Т.А.И. проживал один, связей с родственниками не поддерживал, часто находился в запое, вел антиобщественный образ жизни.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности, а в своей совокупности полностью подтверждают изложенные истцом обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Таким образом, учитывая, что истец не знала и не могла знать об открытии наследства, обратилась в суд в течение шести месяцев после минования причин для пропуска срока (07.03.2017 года) - 28.03.2017 года, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Кочетовского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.А.И., умершего <…>, зарегистрированного и проживавшего на момент смерти по адресу: <…>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий-подпись

Полный текст решения изготовлен 02.05.2017 года