Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-76/2017Грайворонский районный суд (Белгородская область) - Административное дело № 2-76/2017 Именем Российской Федерации г. Грайворон 13 марта 2017 года Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего – судьи Воскобойника А.Н., при секретаре Солодовник Н.П., с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, ответчика ФИО4 и ее законного представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Истец владеет на праве собственности <адрес>. В домовладении зарегистрированы ответчики. Ответчики с сентября 2014 года по месту регистрации не проживают, их личных вещей в доме нет, членами семьи истца они не являются, имеют иное жилье. Дело инициировано иском ФИО1, которая просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования. Ответчик ФИО3, ответчик ФИО4 и ее законный представитель ФИО5 иск не признали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Выписками из ЕГРП и договором купли продажи подтвержден факт принадлежности истцу домовладения (л.д. 7, 8, 9). Регистрация ответчиков в домовладении истца установлена справкой администрации городского поселения «Город Грайворон» и актом опроса свидетелей (л.д. 10,11). Из вышеуказанной справки следует, что ответчики по месту регистрации не проживают с сентября 2014 года (л.д. 10). Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основание своих требований. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ позволяющей применять аналогию закона, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор пользования жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение. Таким образом, предоставление жилого помещения осуществляется только для использования в соответствии с его назначением - для проживания граждан. Местом жительства, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан регистрироваться по месту жительства. Ответчики ФИО3 и ФИО4, законный представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании пояснили, что у них имеются жилые помещения для проживания. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики своих вещей в доме истца не имеют, вселиться в дом не пытались, что указывает на наличие у них иной жилой площади, в которой в настоящее время они и проживают, по месту регистрации не проживают, суд приходит к выводу, что волеизъявление ответчиков на реализацию своего права пользования спорным жилым помещением доказательствами не подтверждено, поэтому они утратили право на проживание в нем и должны быть сняты с регистрационного учета. Пункт 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Ответчиками и законным представителем не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Иск ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования <адрес>. Решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 20 марта 2017 года. Судья подпись А.Н. Воскобойник Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года. Судья подпись А.Н. Воскобойник Суд:Грайворонский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Воскобойник Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-76/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-76/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Утративший право пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |