Дополнительное решение № 2-3067/2019 2-3067/2019~М-2543/2019 М-2543/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3067/2019

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Талышевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по инициативе суда о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лиц Управление Росреестра по РО об обязании привести жилое помещение в соответствии с техническим планом 1984 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 к ФИО2, 3-е лиц Управление Росреестра по РО об обязании привести жилое помещение в соответствии с техническим планом 1984 года.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебное заседание лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что истец обратилась в суд с иском к ФИО2, 3-е лиц Управление Росреестра по РО об обязании привести жилое помещение в соответствии с техническим планом 1984 года.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. суд постановил обязать ФИО2 привести помещение №х холодный коридор <...> по адресу: <...> в соответствии учетно-технической документацией МУПТИиОН (техническим планом) от ... г..

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением суда иск ФИО3 удовлетворен, при принятии решения вопрос о взыскании судебных расходов судом не был разрешен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы по оплате услуг представителя и компенсация за фактическую потерю времени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходов по оплате получения генпланов МУПТИиОН в сумме 3850 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что необходимо вынести дополнительное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лиц Управление Росреестра по РО об обязании привести жилое помещение в соответствии с техническим планом 1984 года, в соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате получения генпланов МУПТИиОН в сумме 3850 руб.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: