Определение № 2-213/2017 2-213/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № 2-213/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский

Челябинская область 28 апреля 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований указала, что 02 октября 2015 года ей приобретен в магазине «Найфл» холодильник «Pozis» <данные изъяты> серийный номер №. 12 марта 2016 года перестала работать верхняя камера холодильника, тогда она обратилась к ИП ФИО2 для проведения ремонтных работ. 10 октября 2016 года холодильник вновь перестал работать. Она вновь обратилась к ответчику для проведения ремонтных работ. Тогда истец потребовала произвести экспертизу в одном из сервисных центров, указанных в «Руководстве по эксплуатации» холодильника. До настоящего времени ИП ФИО2 экспертиза холодильника не проведена.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, ввиду добровольного удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований к ответчику ИП ФИО2 в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Т. Рогачева