Приговор № 1-65/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017

№ 1-65/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 07 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего – судьи Жукова О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского районного суда г. Иваново Сивоконь Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Савельева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО, при секретаре Токовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 07 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, при пресечении его противоправных действий, выразившихся в нарушении общественного порядка, действуя умышленно, из неприязни, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного ОУУ и ПДН ОМВД РФ по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать их исполнению, осознавая, что ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес ФИО не менее одного удара локтем левой руки в область груди, не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, а также удар неустановленным предметом в область правой голени, сопровождая свои действия нецензурными и оскорбительными фразами, унижающими честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц, от чего ФИО испытал физическую боль и нравственные страдания.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой голени, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Савельевым А.Н., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сивоконь Т.В. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявила.

Потерпевший ФИО против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об уточнении обвинения ФИО1 в части исключения из обвинения ФИО1 угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как ошибочно вмененной. Изменение обвинения в данной части не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО является должностным лицом правоохранительного органа и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является представителем власти. Применяя насилие к ФИО, ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что потерпевший является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности.

При назначении наказания суд, в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, не судим (т. 1, л.д.157), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 143, 155), у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (т. 1, л.д. 139, 140), привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу, что указанное состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения принудительных работ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО1 своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на ФИО1 определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Принятые меры для обеспечения исполнения приговора в виде наложения ареста на автомашину <данные изъяты> принадлежащую ФИО1, подлежат отмене.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что оптический DVD-R диск с видеозаписями надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Наложенный арест на имущество подсудимого – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> отменить.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков