Приговор № 1-150/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимого ФИО15,

защитника адвоката Точаевой Н.Н., представившей удостоверение № №, выданное 31 декабря 2002 года и ордер № 275075 от 15 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО15, <данные изъяты>, судимого:

28 февраля 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 августа 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО15 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период времени, предшествующий 12 часам 00 минутам 25 мая 2020 года ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения находился возле торгового центра «Макси» по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <...>, для чего зашел в вышеуказанный магазин.

Осуществляя задуманное, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 25 мая 2020 года ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенном по адресу: <...>, подошел к стеллажу с колбасной продукцией, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Лента», и желая их наступления, преследуя корыстную цель, взял рукой с указанного стеллажа две палки колбасы «Колбаса CASADEMONT Чоризо Hot (Россия)» общим весом 1,96 кг, стоимостью 921 рубль 43 копейки за 1 кг, а всего на общую сумму 1806 рублей без учета НДС, одну палку колбасы «Колбаса МК ФИО16 Свиная сырокопченая категории Б ГОСТ (Россия)» весом 0,486 кг, стоимостью 369 рублей 25 копеек за 1 кг на сумму 179 рублей 46 копеек без учета НДС, которые сложил под надетую на него одежду.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, в указанный период времени ФИО15 проследовал в отдел с ликероводочной продукцией магазина, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Лента», и желая их наступления, преследуя корыстную цель, взял со стеллажа одну бутылку «Напиток спиртной FINLANDIA Redberry алк. 37,5 % (Финляндия) 0/7L» стоимостью 523 рубля 18 копеек без учета НДС, одну бутылку «Напиток спиртной FINLANDIA Blackсurrant Финляндия Блэккуррант алк. 37,5 % (Финляндия) 0/7L» стоимостью 506 рублей 96 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3015 рублей 60 копеек, которые с целью облегчения своих преступных намерений и обеспечения беспрепятственного выхода из магазина сложил под надетую на него одежду, после чего проследовал к кассовой зоне магазина ООО «Лента».

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 25 мая 2020 года ФИО15, удерживая при себе указанные товарно-материальные ценности, будучи уверенным, что его действия остались незамеченными для сотрудников магазина ООО «Лента», минуя кассовую зону, пошел к выходу из данного магазина, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар, тем самым намеревался похитить его и обратить в свое пользование, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан его сотрудниками. Своими преступными действиями ФИО15 намеревался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3 015 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО15, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 16 часам 40 минутам 15 июля 2020 года, у ФИО15, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около торгового центра «Талисман» по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в одном из находящихся в нем павильонов (магазинов), для чего направился в указанный торговый центр.

15 июля 2020 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут ФИО15, находясь в торговом центре «Талисман» по адресу: <...>, увидел, что в помещении кондитерского магазина «Зефирчик», расположенного на 1 этаже данного торгового центра, никого нет, а проход в него открыт, путем свободного доступа прошел в вышеуказанный магазин, где увидел лежащие на полке в тумбе под кассовым аппаратом, стоящим за прилавком, мобильный телефон «Samsung Galaxy J2», принадлежащий ФИО1., с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для нее материальной ценности, а также мобильный телефон «Fly» модели «FF188», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности и денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2., после чего у ФИО15 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Осуществляя задуманное, 15 июля 2020 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут ФИО15, находясь в помещении кондитерского магазина «Зефирчик», расположенного на первом этаже торгового центра «Талисман» по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1. и ФИО2., понимая, что совершает умышленное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствии собственника и третьих лиц, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки тумбы мобильный телефон «Samsung Galaxy J2», принадлежащий ФИО1., стоимостью 4500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а также мобильный телефон «Fly» модели «FF188» стоимостью 650 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности и денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2.

После этого ФИО15 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.

Он же, ФИО15, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 17 часам 00 минут 21 июля 2020 года, ФИО15 познакомился с ФИО3., с которым для совместного распития спиртного проследовал по месту жительства последнего по адресу: <адрес>.

В период с 17 часов 00 минут 21 июля 2020 года до 05 часов 00 минут 22 июля 2020 года ФИО15, находясь с согласия собственника ФИО3 в квартире <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, увидел ноутбук MacBook Pro, с сетевым кабелем, мобильный телефон «iPhone 6» в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», адаптер «Носо ОТG-C/USBх4», флеш-карту, принадлежащие ФИО3., после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

Осуществляя задуманное, в период с 17 часов 00 минут 21 июля 2020 года до 05 часов 00 минут 22 июля 2020 года ФИО15, находясь в квартире <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3., понимая, что совершает умышленное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и третьих лиц, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, прошел в спальню и с тумбы взял ноутбук «MacBook Pro» стоимостью 60000 рублей, с сетевым кабелем, входящим в стоимость ноутбука, мобильный телефон «iPhone 6» стоимостью 7500 рублей, в чехле и с сим картой оператора сотовой связи «Yota», не представляющими материальной ценности, адаптер «Носо ОТG-C/USBх4» стоимостью 570 рублей, флеш-карту, не представляющую материальной ценности, всего на общую сумму 68 070 рублей, после чего с вышеуказанным имуществом вышел из квартиры, тем самым тайно похитив его.

После этого ФИО15 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3. значительный материальный ущерб на общую сумму 68 070 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО15, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 25 мая 2020 года около 12 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО4. пришли в магазин «Лента», расположенный на первом этаже торгового центра «Макси» по адресу: <...>, прошли в отдел с колбасными изделиями, где он решил похитить колбасу для личного потребления, о чем ФИО4. не говорил. Взяв со стеллажа три палки колбасы, он прошел в кондитерский отдел и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал их за пояс надетых на нем брюк, под куртку. После этого он направился в отдел с ликероводочной продукцией, где решил похитить водку для личного потребления, о чем ФИО4 также не говорил. С одной из полок стеллажа он взял две бутылки водки «Финляндия» объемом 0,7 л каждая, после чего прошел в отдел с безалкогольными напитками, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал их за пояс надетых на нем брюк, прикрыв все курткой. Затем он направился в кассовой зоне, не намереваясь оплачивать похищенный им товар. На кассе он оплатил бутылку энергетика, которую взял для себя ФИО4 Как только он прошел кассовую зону, к нему подошел сотрудник магазина «Лента» и проводил в служебный кабинет, где он выдал похищенные три палки колбасы и две бутылки водки «Финляндия».

15 июля 2020 года примерно в 17 часов он проходил мимо торгового центра «Талисман», расположенного по адресу: <...>, вместе со своими знакомыми и в связи с тем, что ему были нужны денежные средства, решил совершить кражу, о чем сообщил им, при этом совершить с ним кражу данным знакомым не предлагал. Зайдя в указанный торговый центр, на первом этаже он увидел магазин «Зефирчик», в помещении которого продавца и никого из посетителей не было, зашел туда и, увидев на тумбе под кассовым аппаратом мобильные телефоны «Fly» и «Samsung», а также деньги в сумме 2000 рублей, забрал их и сразу же вышел из магазина. Деньги он сразу же потратил на приобретение алкоголя, а мобильные телефоны оставил себе, чтобы впоследствии воспользоваться ими.

21 июля 2020 года он познакомился на улице в районе остановки «Дм.Ульянова» г.Тулы с ФИО3 Около 18 часов они пришли к последнему домой по адресу: <адрес>, где распивали спиртное и общались, при этом он заметил, что у ФИО3. имеются ноутбук «MacBook Pro» и мобильный телефон «iPhone», которые ему понравились. Около 24 часов 00 минут они легли спать, при этом указанные ноутбук и телефон ФИО3. положил на тумбу, стоящую возле кровати в спальне, где спал последний. 22 июля 2020 года около 04 часов 30 минут он проснулся и решил пойти домой, однако вспомнив про ноутбук и мобильный телефон, решил похитить их. Поскольку ФИО3. спал и не мог ему воспрепятствовать, он прошел в спальню, взял с вышеуказанной тумбы мобильный телефон «iPhone» в чехле, в котором была установлена сим-карта сотовой компании «Yota», ноутбук «MacBook Pro», в который был вставлен адаптер «Носо» и флеш-карта, сетевой кабель и с данным имуществом вышел из квартиры, прикрыв дверь. Похищенные им вещи он решил оставить себе для личного пользования. Пояснил также, что все указанные преступления совершал в состоянии алкогольного опьянения (том 2 л.д. 185-191).

Виновность подсудимого ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО5., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в магазине «Лента», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...> в должности начальника отдела обеспечения бизнеса. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества и товарно-материальных ценностей в магазине. 25 мая 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут от охранника магазина ФИО6. ему стало известно, что последний задержал двух мужчин, один из которых намеревался похитить товар из магазина «Лента». В ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, от 25 мая 2020 года за период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут было установлено, что в торговом зале, а именно в отделе с колбасной продукцией находились двое мужчин, один из которых, как впоследствии ему стало известно ФИО17, берет со стеллажа открытой выкладки товара три палки колбасы, после чего отойдя от витрины с колбасными изделиями, находясь в кондитерском отделе, прячет данную колбасу под надетую на нем куртку. Второй мужчина находился рядом и каких-либо действий не предпринимает. После этого они направились в отдел с ликероводочной продукцией, где ФИО17 взял со стеллажа открытой выкладки товара две бутылки алкоголя, прошел в отдел слабоалкогольной продукции и безалкогольных напитков, где спрятал их под надетую на нем куртку. Диск с данной видеозаписью был предоставлен сотрудникам полиции. ФИО15, похищая из магазина «Лента» товар, а именно «Напиток спиртной FINLANDIA Redberry алк. 37,5 % (Финляндия) 0/7L» стоимостью 523 рубля 18 копеек без учета НДС за 1 бутылку; «Напиток спиртной FINLANDIA Blackсurrant Финляндия алк. 37,5 % (Финляндия) 0/7L» стоимостью 506 рублей 96 копеек без учета НДС за 1 бутылку; 2 палки «Колбаса CASADEMONT Чоризо Hot c/в вес (Россия)» общим весом 1,96 кг по цене 921 рубль 43 копейки за один килограмм на сумму 1806 рублей без учета НДС; одну палку «Колбаса МК ФИО16 Свиная с/к кат. Б ГОСТ вес (Россия)» весом 0,486 кг по цене 369 рублей 25 копеек за один килограмм на сумму 179 рублей 46 копеек без учета НДС, намеревался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3015 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 89-92).

Показаниями свидетеля ФИО7., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором отдела обеспечения бизнеса в магазине «Лента» ООО «Лента», расположенном на первом этаже ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, в его обязанности входит предотвращение хищения товарно-материальных ценностей в магазине посредством просмотра видеотрансляций с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале. 25 мая 2020 года он находился на рабочем месте, когда примерно в 12 часов 12 минут обратил внимание на мониторе слежения на двух молодых людей, которые ходили по торговому залу и вели себя суетливо. Мужчины прошли в отдел с колбасной продукцией, где один из них взял со стеллажа три палки колбасы, после чего они ушли из отдела. В ходе просмотра он видел, что данный мужчина, находясь в кондитерском отделе, спрятал колбасу под свою одежду. Он сразу же сообщил об этом по рации охраннику рабочей смены ФИО6., указав приметы мужчин, и продолжил наблюдение. На мониторе отдела алкогольной продукции в 12 часов 18 минут он увидел, что указанный мужчина взял с верхней полки стеллажа две бутылки алкоголя, прошел в отдел со слабоалкогольными напитками и, находясь спиной к камере, проводил манипуляции руками около пояса под надетой на нем курткой. Около 12 часов 20 минут мужчины поочередно подошли к кассе, после чего их действия перестали быть видны. Через некоторое время в комнату видеонаблюдения зашел сотрудник ООО «Лента» ФИО5., который в режиме быстрой перемотки посмотрел видео с указанными мужчинами, скопировал видеозапись с целью предоставления сотрудникам полиции и пояснил, что один из данных мужчин, под одеждой которого находились две бутылки водки «Финляндия» и три палки колбасы, был пойман с поличным (т. 1 л.д. 107-111).

Показаниями свидетеля ФИО6., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает охранником в магазине «Лента» ООО «Лента», расположенном на первом этаже ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. 25 мая 2020 года он находился на рабочем месте, когда примерно в 12 часов 17 минут сотрудник магазина ФИО7. по рации из комнаты видеонаблюдения, в которой установлены мониторы, транслирующее в онлайн режиме происходящее в торговом зале, сообщил ему, что увидел на мониторе слежения как двое мужчин взяли товар, а именно колбасу, после чего один из них спрятал ее под куртку, а также указал приметы данных мужчин. Осмотрев торговую зону магазина, он увидел указанных мужчин, которые ходили по торговому залу, и стал наблюдать к какому кассовому терминалу они подойдут, их действия ему были не видны, поскольку он находился за пределами кассовой зоны. После этого он увидел, как мужчины примерно в 12 часов 20 минут поочередно подошли к кассовому терминалу. После того, как они миновали кассовую зону, он подошел к ним и поинтересовался, есть ли у них неоплаченный товар, на что они пояснили, что такого у них нет. После этого они прошли в служебное помещение, где он сообщил им, что вызваны сотрудники полиции, после чего один из мужчин, как впоследствии он узнал ФИО15, добровольно достал из-под куртки три палки колбасы и две бутылки водки «Финляндия». О случившемся он сообщил руководству. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли товар, который намеревался похитить ФИО15, руководством им был предоставлен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 113-116).

Показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 мая 2020 года примерно в 12 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО15, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возле ТРЦ «Макси», расположенного по адресу: <...>. Они решили зайти в магазин «Лента» на первом этаже указанного торгового центра. Зайдя в магазин, он взял себе бутылку энергетика «Флеш», после чего он и ФИО15 прошли в отдел с колбасными изделиями, где последний взял со стеллажа три палки колбасы. После этого они отошли от витрины с колбасными изделиями и ФИО15 спрятал колбасу за пояс своих брюк, под куртку. Затем они прошли в отдел с алкогольной продукцией, где ФИО15 взял две бутылки водки «Финлдяндия», объемом 0,7 литра и, пройдя в отдел с безалкогольными напитками, спрятал их под надетую на нем куртку. О том, что хочет похитить колбасу и водку, ФИО15 ему не говорил. Никакой помощи в хищении товара из магазина он последнему не оказывал, и делать этого не намеревался. После того, как они миновали кассовую зону, оплатив энергетик, и хотели уйти, к ним подошел один из сотрудников магазина и спросил у ФИО15, есть ли у него неоплаченный товар, на что последний пояснил, что такого у него нет. Сотрудник магазина попросил их пройти в служебное помещение, где ФИО15 добровольно достал из-под куртки три палки колбасы и две бутылки водки «Финляндия». После этого примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции, которые доставили их в УМВД России по г. Туле (т. 1 л.д. 118-121).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено наличие стеллажей с колбасной и алкогольной продукцией, камер видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты диск с записью камер видеонаблюдения, две бутылки водки «Финляндия» и три палки колбасы (т. 1 л.д. 61-64).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июня 2020 года, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО5. осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия бутылка «Напиток спиртной FINLANDIA Redberry алк. 37,5 % (Финляндия)» 0,7 л; «Напиток спиртной FINLANDIA Blackсurrant Финляндия Блэккуррант алк. 37,5 % (Финляндия)» 0,7 л; две палки колбасы «CASADEMONT Чоризо Hot (Россия)» 0,980 кг каждая; одна палка колбасы «МК ФИО16 Свиная (Россия)» весом 0,486 кг. Представитель потерпевшего ФИО5. пояснил, что указанный товар 25 мая 2020 года намеревался похитить ФИО15 из магазина «Лента» ООО «Лента» по адресу: <...>, а также сообщил наименование товара согласно имеющихся накладных. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 97-100, 101-102).

Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО15 осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Лента» за 25 мая 2020 года. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 162-166, 167).

В ходе осмотра в судебном заседании диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения установлено, что он содержит 5 файлов с видеозаписями следующего содержания. В помещение магазина к стеллажу с колбасной продукцией подходят двое мужчин, один из которых (ФИО15) берет три палки колбасы, после чего они уходят из отдела. На следующей видеозаписи данные мужчины находятся в кондитерском отделе, где ФИО15 прячет колбасу под надетую на нем куртку, после чего они уходят. В отделе с алкогольной продукцией ФИО17 берет со стеллажа две бутылки, после чего, находясь спиной к камере, осуществляет манипуляции руками около пояса под надетой на нем курткой, поворачивается, поправляет куртку и уходит.

Подсудимый ФИО18 подтвердил, что на данных видеозаписях изображен именно он, когда находясь в магазине «Лента» взял три палки колбасы и две бутылки водки, спрятал их под одеждой, намереваясь похитить.

Протоколом проверки показаний на месте от 18 августа 2020 года, в ходе которой обвиняемый ФИО15 указал на магазин «Лента», расположенный в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, откуда в конце мая 2020 года он пытался похитить две бутылки водки и три палки колбасы (т. 2 л.д. 163-171).

Справкой ООО «Лента», согласно которой общая стоимость имущества, которое 25 мая 2020 года намеревался похитить ФИО15 составляет 3015 рублей 60 копеек без учета НДС, в том числе: напитка спиртного FINLANDIA Redberry 37,5 % 0,7 л - 523 рубля 18 копеек за 1 бутылку; напитка спиртного FINLANDIA Блэккуррант 37,5 % 0,7 л - 506 рублей 96 копеек за 1 бутылку; колбасы «CASADEMONT Чоризо Hot c/в вес» - 921 рубль 43 копейки за один килограмм, общим весом 1,96 кг - 1806 рублей; колбасы «МК ФИО16 Свиная с/к кат. Б ГОСТ» - 369 рублей 25 копеек за один килограмм, весом 0,486 кг - 179 рублей 46 копеек (т. 1 л.д. 71).

Виновность подсудимого ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2., помимо признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО62., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июля 2019 года она работает в должности продавца-кассира в кондитерском магазине «Зефирчик» индивидуального предпринимателя ФИО2., расположенном на первом этаже торгового центра «Талисман» по адресу: <...>. В помещении данного магазина также располагается магазин «Хозтовары», в связи с чем, если ей необходимо выйти, она, как правило, не закрывала входную дверь, поскольку невозможно было бы войти в магазин «Хозтовары», а просила продавца данного магазина присмотреть за товаром. Все вырученные от продажи товара денежные средства хранятся в коробке за прилавком магазина, рядом с которой она всегда также оставляла свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxi J2» и служебный телефон марки «FLY». 15 июля 2020 года около 17 часов 00 минут она отлучилась со своего рабочего места, при этом в кассе находились денежные средства в размере 2000 рублей. Вернувшись примерно через 10 минут, она заглянула за прилавок и обнаружила, что в коробке, предназначенной для хранения денег, отсутствуют денежные средства в размере 2000 рублей, а также отсутствуют ее мобильный телефон марки «Samsung Galaxi J2» и служебный телефон марки «FLY». Пропавшие денежные средства принадлежат ФИО2., поскольку получены в результате продажи закупленного последней товара. В результате хищения телефона ей был причинен ущерб в размере его стоимости, которая составляет 4500 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», установленная в телефоне, материальной ценности для нее не представляет (т. 1 л.д. 192-198).

Показаниями потерпевшей ФИО2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует площадь на первом этаже торгового центра «Талисман» по адресу: <...>, где располагается ее кондитерский магазин «Зефирчик». Магазин оборудован онлайн-кассой без возможности хранения в ней денежных средств, в связи с чем вырученные от продажи товара деньги, как правило, хранились в коробочке под кассовым аппаратом в открытой тумбе. 15 июля 2020 года в данном магазине работала продавец-кассир ФИО1., которая позвонила ей около 17 часов 00 минут с ранее неизвестного номера и сообщила, что вышла из магазина на 5 минут, а, вернувшись, обнаружила, что с рабочего места украдены мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1., мобильный телефон «Fly», принадлежащий ей и переданный ФИО1. в пользование, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от реализации товара. Помещение магазина ФИО1. не закрывала, поскольку ограничила бы доступ в находящийся в этом же помещении магазин «Хозтовары». В 2018-2019 годах всем сотрудникам своих магазинов, в том числе и ФИО1., ею были приобретены для работы мобильные телефоны «Fly» и сим-карты оператора сотовой связи «Теле2». В результате хищения ей был причинен ущерб в размере 2650 рублей, поскольку стоимость мобильного телефона марки «Fly» составляет 650 рублей, сим-карта, установленная в телефоне, материальной ценности для нее не представляет (т. 1 л.д. 209-215).

Показаниями свидетеля ФИО8., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 июля 2020 года он со своими знакомыми ФИО9., ФИО10. и ФИО15 прогуливались по ул. Каминского и направились в сторону ул. Демонстрации г.Тулы. Спустя некоторое время ФИО15 сообщил им, что собирается совершить хищение из какого-либо магазина, в связи с отсутствием денежных средств, и по пути их следования около 17 часов 00 минут предложил зайти в торговый центр «Талисман», расположенный по адресу: <...>. Они зашли в указанный торговый центр, осмотрелись, после чего все вместе вышли из него. После этого ФИО15 вновь вернулся в торговый центр, откуда вышел через 5 минут и рассказал, что похитил из расположенного на первом этаже магазина «Зефирчик» денежные средства в размере 2000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung», а также кнопочный мобильный телефон, марку которого он разобрать не смог. После этого в одном из магазинов ФИО15 приобрел спиртное, которое они все вместе употребили, после чего разошлись (т. 1 л.д. 246-248).

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 243-245,249-251).

Свои показания свидетели ФИО8., ФИО10. и ФИО9. подтвердили в ходе очных ставок, проведенных между ними и подозреваемым ФИО15 (т. 2 л.д. 16-19, 20-23, 24-27).

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле с 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений общеуголовной направленности на территории Советского района г. Тулы. 15 июля 2020 года по адресу: <...> была совершена кража имущества в магазине ИП ФИО19, находящемся в торговом центре «Талисман», а именно двух мобильных телефонов «Samsung Galaxi J2», «Fly» и денежных средств в размере 2000 рублей. С целью установления лиц, причастных к совершению данной кражи, им были выявлены камеры видеонаблюдения, установленные на фасаде и в помещении вестибюля указанного торгового центра. На основании запроса администрацией торгового центра «Талисман» ему был выдан DVD-R диск с записями указанных камер видеонаблюдения за 15 июля 2020 года (т. 1 л.д. 252-254).

Актом личного досмотра от 16 июля 2020 года, согласно которому о/у ОУР ОП «Советский» ФИО11 в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут в присутствии представителей общественности произвел досмотр ФИО15 В ходе личного досмотра у ФИО15 изъяты мобильный телефон «Samsung» с IMEI № и 353 №; мобильный телефон «Fly» с IMEI № и № (т. 1 л.д. 182).

Протоколом выемки от 26 августа 2020 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО1. изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy J2» (т.1 л.д. 228-230).

Протоколом осмотра предметов от 26 августа 2020 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1. осмотрены: упаковочная коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy J2», изъятая у потерпевшей ФИО1., на которой имеется наклейка с указанием IMEI кодов телефона № и №; мобильный телефон «Samsung Galaxy J2» с IMEI кодами №, № и мобильный телефон «Fly» модели FF188 с IMEI кодами № и №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО15 В ходе осмотра потерпевшая ФИО1. пояснила, что в телефоне марки «Fly», который находился в ее пользовании, в списке контактов имелся телефон абонента ФИО12. При просмотре информации, содержащейся в осмотренном мобильном телефоне марки «Fly», установлено наличие указанного потерпевшей контакта. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.231-235, 236-237).

Протоколом выемки от 16 июля 2020 года, в ходе которой у свидетеля ФИО11 изъят DVD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения от 15 июля 2020 года, установленных на фасаде и в вестибюле торгового центра «Талисман», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 257-259).

Протоколом осмотра предметов от 16 июля 2020 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО15 осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения ТЦ «Талисман» от 15 июля 2020 года. В ходе осмотра установлено, что данный диск содержит файлы № с видеозаписями следующего содержания: из здания торгового центра выходит ФИО15, за которым следуют ФИО10., ФИО8. и ФИО9. После этого ФИО15 возвращается в торговый центр, осматривается и следует в магазин «Зефирчик», расположенный справа от входа, и через некоторое время покидает здание. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 28-31, 32).

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании подтвердил, что на данных видеозаписях изображен именно он, когда в одном из магазинов ТЦ «Талисман» похитил два мобильных телефона и денежные средства в сумме 2000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от 18 августа 2020 года, в ходе которой обвиняемый ФИО15 указал на торговый центр «Талисман», расположенный по адресу: <...>, помещение кондитерского магазина, расположенного на первом этаже указанного торгового центра, а также, находясь в данном магазине, указал на кассовый аппарат, пояснив, что под ним на полке находились два мобильных телефона и денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он похитил в июле 2020 года (т. 2 л.д. 163-171).

Справкой ИП ФИО20 от 20 августа 2020 года, согласно которой по состоянию на 15 июля 2020 года среднерыночная стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy J2» с учетом износа составляет 4500 рублей; мобильного телефона «Fly» модели FF188 с учетом износа составляет 650 рублей.

Виновность подсудимого ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО3., помимо признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с июля 2020 года до августа 2020 года он проживал в квартире <адрес>. 21 июля 2020 года на улице в районе остановки общественного транспорта «Дм.Ульянова» он познакомился с ФИО15, которого пригласил к себе домой для распития спиртных напитков, куда они пришли около 18 часов 00 минут. После того, как они употребили спиртное, около 24 часов 00 минут легли спать, при этом свой ноутбук MacBook Pro13-inch модели А1706 и мобильный телефон «iPhone 6» он положил на тумбу, стоящую возле его кровати. Внешнюю входную дверь в квартиру он закрыл на задвижку, ключи от квартиры находились в его сумке. Проснувшись в 05 часов 00 минут 22 июля 2020 года, он осмотрел квартиру, ФИО15 уже не было, при этом с тумбы пропали вышеуказанные ноутбук MacBook Pro, стоимостью с учетом износа 60000 рублей, в исправном состоянии без каких-либо повреждений, с сетевым кабелем, входящим в стоимость ноутбука, мобильный телефон «iPhone 6» стоимостью с учетом износа 7500 рублей, в чехле и с сим-картой сотовой компании «Yota», не представляющими материальной ценности. В ноутбуке был вставлен адаптер фирмы «Носо ОТG-C/USBх4» стоимостью с учетом износа 570 рублей, с флешкартой, которая материальной ценности не представляет. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 68070 рублей, который для него является значительным, поскольку он нигде не трудоустроен, живет на случайные заработки от музыкальной деятельности, имеет кредитное обязательство в банке «Тинькофф» в размере 60000 рублей, ежемесячный платеж по которому составляет 3800 рублей (т. 2 л.д. 55-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2020 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра изъят окурок сигареты (т. 2 л.д. 39-43).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22 июля 2020 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО15 получены образцы ДНК-содержащего материала – слюны (т. 2 л.д. 97).

Заключением эксперта №№ от 21 августа 2020 года, согласно которому на окурке сигареты, изъятом в ходе осмотра места происшествия квартиры <адрес>, обнаружена слюна ФИО15 (т. 2 л.д. 102-108).

Протоколом осмотра предметов от 24 августа 2020 года, в ходе которого осмотрены окурок сигареты, фрагмент ватной палочки, содержащий образцы слюны ФИО15 Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 113-114, 115-116).

Актом личного досмотра от 22 июля 2020 года, согласно которому о/у ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО13 в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр ФИО15, в ходе которого у последнего изъяты мобильный телефон «iPhone» с IMEI №; ноутбук MacBook Pro модели А1706 с сетевым кабелем, адаптером от ноутбука, в котором имеется флеш-карта (т. 2 л.д. 47).

Протоколом предъявления лица для опознания от 22 июля 2020 года, в ходе которого потерпевший ФИО3. среди предъявленных на опознание лиц опознал ФИО15 как мужчину, с которым 21 июля 2020 года в квартире <адрес> он распивал спиртное и который впоследствии похитил его имущество (т. 2 л.д. 123-126).

Протоколом выемки от 21 августа 2020 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 изъяты упаковочная коробка из-под мобильного телефона «iPhone 6»; упаковочная коробка из-под ноутбука MacBook Pro модели А1706; товарный чек №№ от 03 февраля 2018 года (т. 2 л.д. 76-78).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2020 года, согласно которому осмотрены: упаковочная коробка из-под мобильного телефона «iPhone 6», на которой имеется наклейка с указанием IMEI №; упаковочная коробка из-под ноутбука MacBook Pro модели А1706; мобильный телефон «iPhone 6» с IMEI №; ноутбук MacBook Pro модели А1706; сетевой кабель от ноутбука; флеш-карта; адаптер «Носо», сим-карта сотовой компании «Yota»; товарный чек №№ от 03 февраля 2018 года, из которого следует, что 3 февраля 2018 года в ООО «ТехноРитм» ФИО3 приобретены ноутбук Apple MacBook Pro, адаптер «Носо». Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 79-85).

Протоколом проверки показаний на месте от 18 августа 2020 года, в ходе которой обвиняемый ФИО15 указал на квартиру <адрес> и комнату в данной квартире, откуда в июле 2020 года похитил мобильный телефон и ноутбук (т. 2 л.д. 163-171).

Справкой ИП ФИО20 от 21 августа 2020 года, согласно которой по состоянию на 22 июля 2020 года с учетом износа среднерыночная стоимость мобильного телефона «iPhone 6» составляет 7500 рублей, ноутбука MacBook Pro модели А1706 - 60 000 рублей, адаптера «Носо» - 570 рублей (т. 2 л.д. 49).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе приведенные показания на предварительном следствии ФИО15 в качестве обвиняемого, показания представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО5., потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., свидетелей ФИО7., ФИО6., ФИО4., ФИО10., ФИО8., ФИО9., ФИО11., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу, иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, а имеющиеся в них отдельные неточности не являются существенными и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого.

При этом оснований для оговора подсудимого данными представителем потерпевшего, потерпевшими и свидетелями не установлено.

С учетом того, что при получении показаний потерпевших и свидетелей в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО15, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, и не противоречат им, получены в установленном законом порядке. Протокол допроса ФИО15 в качестве обвиняемого составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допрос проведен с участием защитника, по окончании ФИО15 ознакомлен с данным протоколом, каких-либо ходатайств и замечаний не поступило. Поэтому указанные показания ФИО15, данные в качестве обвиняемого, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Осмотры места происшествия, предъявление для опознания, личный досмотр, получение образцов для сравнительного исследования, выемки, осмотры и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя указанное выше заключения экспертов № № суд считает, что их выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистами, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств. Перед началом производства экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено. В связи с изложенным суд признает указанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. ст. 246, 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО15:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО3., с учетом стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего, суд признает значительным.

Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО15 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнения потерпевших ФИО2., ФИО1., просивших строго подсудимого не наказывать.

ФИО15 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого ФИО14. пояснила, что ФИО15 ее сын. Она может охарактеризовать его только с положительной стороны как доброго, отзывчивого, заботящегося о родственниках, однако поддающегося влиянию со стороны. Он раскаивается в содеянном. Пояснила, что ФИО15 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15 по всем преступлениям суд в соответствии с п. «<данные изъяты>,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО15, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 февраля 2020 года, вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности ФИО15, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО15 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО15 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО15 следует назначить в соответствии с положением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 февраля 2020 года (с учетом постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 августа 2020 года), которая составляет 3 месяца 7 дней, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО15 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

В связи с назначением ФИО15 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81, 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 28 февраля 2020 года (с учетом постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 августа 2020 года) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО15 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО15 с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: возвращенные представителю потерпевшего ООО «Лента» две бутылки водки «Финляндия», три палки колбасы – оставить в ООО «Лента»; возвращенные потерпевшей ФИО1 коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy J2», мобильный телефон «Samsung Galaxy J2» - оставить по принадлежности ФИО1., возвращенный потерпевшей ФИО2. мобильный телефон «Fly» - оставить по принадлежности ФИО2.; возвращенные потерпевшему ФИО3. упаковочную коробку от мобильного телефона «iPhone 6», упаковочную коробку от ноутбука MacBook Pro модели А1706, товарный чек №№ от 03 февраля 2018 года, мобильный телефон «iPhone 6», ноутбук MacBook Pro модели А1706, сетевой кабель, флеш-карту, адаптер «Носо», сим-карту «Yota» - оставить по принадлежности ФИО3.; DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 25 мая 2020 года, DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 15 июля 2020 года – хранить при материалах уголовного дела; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г. Туле окурок сигареты, образцы слюны ФИО15 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

24 ноября 2020 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>