Приговор № 1-275/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-275/2020

Копия Дело № 1-275/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 03 сентября 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якимова В.А.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок (окончательно) 5 лет 4 месяца условно с испытательным сроком 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, (окончательно) к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством – 1 год 6 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО1,, находясь по адресу своего проживания: <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, используя принадлежащий ему мобильный телефон «HONOR» и доступ к сети Интернет, посредством связи через интернет-приложение «<данные изъяты> оформил заказ на приобретение <данные изъяты> без цели сбыта, осуществив оплату заказанного им наркотического средства, способом электронного перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный счет, получив в ответ от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с цифровыми координатами адреса места закладки наркотического средства.

В тот же день, примерно в 22 часа 25 минут, в пути следования, в целях незаконного приобретения наркотического средства, к указанному ему месту закладки, ФИО1 задержан у <адрес> «А» по <адрес> сотрудниками полиции, которыми, при проверке мобильного телефона ФИО1, обнаружены сведения о месте нахождения наркотического средства, заказанного и оплаченного последним, следуя которым, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 45 минут, произведен осмотр места происшествия по месту закладки наркотического средства, в ходе которого на снегу под столбом газовой трубы на расстоянии около 10 метров от <адрес> «А» по <адрес>, обнаружено и изъято <данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма, в результате чего ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, показал и подтвердил данные им в досудебной стадии показания о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, он, находясь по адресу своего проживания, используя принадлежащий ему мобильный телефон, а также доступ к сети <данные изъяты>», оплатив электронно на указанный ему счет киви-кошелька 2500 рублей и получив в ответ сообщение, содержащее координаты места закладки наркотического средства, соответствующие адресу по <адрес> «А» <адрес>.

В тот же день, примерно в 22 часа, он заказал такси, на котором проехал к месту закладки. При подъезде к дому 2 по <адрес>, автомобиль на котором он следовал остановлен сотрудниками полиции, которые, при проверке его телефона, обнаружили сообщение с местом закладки наркотического средства и сфотографировали его. Затем, они проехали в служебное помещение полиции по <адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудники полиции изъяли, принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>». В процессе ознакомления с протоколом, он, опасаясь быть привлеченным к ответственности, разбил изъятый у него телефон об угол стола, желая таким образом уничтожить доказательства. (л.д. 50-55, 189-192)

В судебном заседании ФИО1 указал, что раскаивается в содеянном, более наркотические средства не принимает, посещает нарколога.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут в процессе несения службы у <адрес> «А» по <адрес>, обратил внимание на остановившийся автомобиль такси, у пассажира которого, представившегося ФИО1, при проверке мобильного телефона <данные изъяты>» на розыск, в приложении <данные изъяты>» обнаружена переписка с информацией о приобретении наркотического средства, фотоизображением места закладки, содержащим цифровые координаты и адрес <данные изъяты>, а также указанием о нахождении закладки под трубой. Данная переписка сфотографирована им на его личный телефон, после чего ФИО1 сопровожден в служебное помещение полиции по <адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц, произведен личный досмотр ФИО1 и у последнего изъят вышеуказанный мобильный телефон «<данные изъяты>». Также, он показал незаинтересованным лицам фотоизображение, обнаруженное им на телефоне ФИО1, и сфотографированное им на свой телефон. Произвести досмотр ФИО1 на улице у <адрес> не представлялось возможным в связи с погодными условиями. В процессе ознакомления с протоколом, ФИО1 разбил изъятый у него телефон об угол стола.

В дальнейшем, он передал сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством сотрудникам следственно-оперативной группы, которыми, в ходе осмотра места происшествия по координатам, указанным в сообщении, обнаруженном в телефоне ФИО1, найден и изъят сверток с веществом, оказавшимся наркотическим средством «мефедрон».

Содержание показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, аналогично по содержанию показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО7 в досудебной стадии показывал, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных помещений полиции, расположенном по адресу: <адрес>, присутствовал при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции. В ходе досмотра у ФИО1 изъят мобильный <данные изъяты>». Сотрудник полиции просил разблокировать изъятый телефон, но ФИО1 отказался, пояснив, что не помнит пароль. В момент ознакомления с протоколом досмотра, ФИО1 взял изъятый у последнего телефон и ударил его об угол стола. Также, сотрудники полиции сообщили ему о том, что ранее в разблокированном самим ФИО1 телефоне, они обнаружили переписку о местонахождении закладки, а также ее координаты, продемонстрировали ему данные координаты, после чего, следуя им, они проехали к дому <данные изъяты>» по <адрес>, где при его участии в качестве понятого, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в 10 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, возле газовой трубы на снегу, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован. По факту осмотра составлен протокол, в котором он расписался, убедившись в правильности его составления. (л.д. 38-41)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, аналогично по содержанию показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 167-170)

Свидетель Свидетель №4 в досудебной стадии показывала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым ФИО1 на автомобиле такси они проехали до <адрес>, где их остановили сотрудники полиции, которые, при проверке телефона ФИО1, обнаружили в нем фотографии места закладки наркотического средства. (л.д. 23-25)

Свидетель ФИО9 в досудебной стадии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: <адрес> «А», по сообщению об обнаружении в телефоне ФИО1 информации о местонахождении закладки с наркотическим средством. По указанному адресу им проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, следуя информации указанной сотрудниками ППСП, обнаруженной последними в телефоне ФИО1, в 10 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, возле газовой трубы на снегу обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован. По факту осмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, убедившись в правильности его составления. (л.д. 174-176)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4-5); протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты> ИМЕЙ №, согласно протоколу ФИО1 в ходе досмотра разбил изымаемый у него телефон (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия – участка местности, согласно которому в ходе осмотра в 10 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, возле газовой трубы на снегу обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (л.д. 11-14); актом медицинского освидетельствования, согласно которому в моче ФИО1 обнаружен амфетамин, а также установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 16); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым, представленное на экспертизу вещество массой 0,98 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 18, 66-69); протоколом осмотра сейф-пакета, содержащего изъятое наркотическое средство (л.д. 42-43); протоколом выемки у свидетеля ФИО4 мобильного телефона <данные изъяты> ИМЕЙ № (л.д. 91-95), а также осмотра названного телефона, согласно которому в памяти телефона обнаружено фотоизображение с текстом переписки, а также цифровыми координатами и указанием адреса «Иртышская 2А» (л.д. 96-99); протоколом осмотра мобильного телефона <данные изъяты>» (л.д. 182-188, 193-197).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в покушении на незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживается признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, седативных средств, каннабиноидов. Хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от хронического алкоголизма и наркомании не нуждается. (л.д. 73-75)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств произошедшего, в том числе приобретения наркотического средства, ранее не известных сотрудникам органов внутренних дел, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, беременность сожительницы, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, по месту работы положительно, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, исходя из положений ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

При определении сроков наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Основания для применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не усматривает.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, а также о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ.

При этом, в соответствии с позицией указанной в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которой «Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров», суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по отношению к неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 (шесть) месяцев 22 (двадцать два) дня.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, реально.

О назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по РТ.

Приговор Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части основного наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных <данные изъяты>;

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов