Решение № 12-49/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 12-49/2024

Дело № 12-49/2024

16MS0097-01-2024-001711-06


РЕШЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сидиряков А.М., при секретаре Кулаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таслунова ва на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес своей жене ФИО3 два удара ладонью правой руки по левой стороне лица, тем самым причинив ей физическую боль.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и заменить назначенное наказание на административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3, а также другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, включает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, каждые из которых причиняют потерпевшему физическую боль.

Мировым судьей были допрошены лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследованы все материалы дела, и дана им надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, несогласие подателя жалобы с оценкой представленных доказательств основанием для отмены принятого мировым судьей постановления не является.

Судебное постановление вынесено, опираясь на имеющиеся доказательства, полнота и достоверность которых сомнений не вызывает.

Суд приходит к мнению, что все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы о том, что ФИО3 лишена родительских прав в отношении совместного ребенка А-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и она находится на его иждивении, несостоятельны, поскольку заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ребенок передан на воспитание опекуну ФИО4 и взысканы алименты в пользу опекуна с ФИО3

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Таслунова ва по статье 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Судья подпись ФИО5

Копия верна:

Судья ФИО5