Решение № 2-828/2017 2-828/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-828/2017

Дело № 2-828/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 18 августа 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Трояновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску С.Н.П. к Л.Н.В. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

С.Н.П. обратилась в суд с иском к Л.Н.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.В. получила от нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается распиской, собственноручно написанной Ответчиком в день передачи денежных средств. Однако, через полгода она ей напомнила, что надо возвращать долг, ответчица отказалась. Тогда она предложила ей рассрочить уплату долга, она согласилась и ими было составлено Соглашение о рассрочке долга.

Согласно условиям Соглашения о рассрочки долга от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась возвращать ей ежемесячно не позднее 30-го числа платежного месяца равными платежами по <данные изъяты> рублей и один месяц в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ.

В конце июля 2016г. ответчица вернула ей <данные изъяты> рублей, в сентябре этого же года отдала еще <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям соглашения о рассрочки долга от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась, что при нарушении ею срока, установленного для возврата очередной части займа, она вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в соответствии со ст.81 Гражданского кодекса РФ. В настоящий момент остаток долга составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать, с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме в размере <данные изъяты> рублей.

Истица С.Н.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик Л.Н.В. не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования истицы признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.П. и Л.Н.В. был заключен договор беспроцентного займа, что подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого С.Н.П. передает Л.Н.В. в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей без процентов.

По условиям соглашения о рассрочке долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С.Н.П. и Л.Н.В., ранее полученные Л.Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Л.Н.В. обязуется выплачивать ежемесячно не позднее 30-го числа платежного месяца равными платежами по <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ в течение 25 месяцев и один месяц в размере <данные изъяты> рублей с момента подписания данного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, текстами расписки и соглашения прямо подтверждено получение Л.Н.В. от С.Н.П. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Иного толкования расписка и договор не предполагают. Сторонами расписка и соглашение не оспариваются.

Как установлено судом, в конце июля 2016 года ответчица вернула истице долг в размере <данные изъяты> рублей, но до настоящего времени Л.Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей С.Н.П. не возвратила.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истицы законными и обоснованными, в связи с чем, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Л.Н.В. в пользу истицы

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления С.Н.П. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с Л.Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования С.Н.П. удовлетворить.

Взыскать в пользу С.Н.П. с Л.Н.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Н.С. Башмакова