Определение № 2-828/2017 2-828/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-828/2017

Дело № 2-828/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В.,

при ведении протокола секретарем Сумченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

11 мая 2017 года

гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2017 в Рудничный районный суд г. Кемерово поступило исковое заявление Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку в исковом заявлении адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>, указан неверно, последний известный адрес места жительства ответчика: <адрес> (л.д. 19).

Ответчик ФИО1 был извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 18), в суд не явился.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности, в связи со следующим:

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

В силу ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Судом установлено, что последним известным адресом места жительства ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>, который был указан им при постановке на учет в ГКУ ЦЗН г. Кемерово 13.07.2015, что подтверждается карточкой персонального учета от 13.07.2015 (л.д.20) и заявлением ФИО1 о признании безработным (л.д. 21), что подсудно Центральному районному суду г.Кемерово.

Таким образом, исковое заявление Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств принято к производству Рудничного районного суда г.Кемерово с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово (650000, <...>).

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: