Приговор № 1-192/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело №1-192/2020

36RS0006-01-2020-001878-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «22» июля 2020 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Илющенко О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Симонова В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Смирновой Н.Г., представившей удостоверение №1299 и ордер №23060 163/1 от 03.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

осужденного: 21.11.2019 Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывает наказание по данному приговору и содержится под стражей с 29.07.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь на территории г. Воронежа Воронежской области, в начале июля 2019 года, но не позднее 06.07.2019, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) номиналом в 5 000 руб., посредством Интернет-ресурса «HYDRA» («Гидра») приобрел у неустановленных лиц заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве не менее 5 штук, номиналом в 5 000 руб. каждый, в том числе имеющие следующие серийные номера: серии мв №, серии са №, серии са №, серии са №, серии мв №, имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, что делало возможным пустить их в денежное обращение, так как обнаружение подделки в обычных условиях реализации денег было бы затруднено либо вовсе исключалось.

Приобретенные поддельные банковские билеты ЦБ РФ, ФИО2 доставил по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, с целью их последующего сбыта. При этом ФИО2 понимал, что сбыт заведомо поддельных банковских билетов является уголовно-наказуемым деянием, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба кредитно-финансовой системе Российской Федерации и желал их наступления.

06.07.2019, примерно в 10:00 час., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь у магазина <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> обратился к ранее неизвестному лицу, обещая оказать материальную помощь, приобрести продукты питания низкой стоимости, осуществив сбыт одного из находящихся у него заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, передал последнему поддельный денежный билет ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. серии са №. После чего неустановленное лицо, не осознавая противоправность намерений и действий ФИО2, а также поддельности полученного от ФИО2 средство платежа, обратилось для проведения расчетов указанной банкнотой к ранее незнакомому сотруднику магазина <адрес>» по указанному адресу, передав в качестве оплаты за приобретаемый товар заведомо для ФИО2 поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. серии №. При этом продавец-кассир указанного магазина «<адрес>», не догадываясь о поддельности указанного банковского билета ЦБ РФ, приняв его в качестве оплаты за продаваемый товар, передал неизвестному лицу товар и сдачу, в дальнейшем полученные ФИО2 от неустановленного лица. Осуществив сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта №342 от 22.08.2019 денежный билет Банка России номиналом 5 000 руб. с нумерацией: № образца 2007 года (модификация 2004 года), изготовлен не предприятием ФГУП «Гознак».

В тот же день, 06.07.2019 примерно в 15:20 час., более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО2 прибыл в магазин «<адрес>» по адресу: <адрес>, где обратился для проведения расчетов с поддельной банковской банкнотой к ранее незнакомому сотруднику указанного магазина «<адрес>» и, выдавая за подлинный передал в качестве оплаты за приобретаемый товар заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. серии мв №. При этом продавец-кассир указанного магазина «<адрес>», не догадываясь о поддельности такого банковского билета ЦБ РФ, приняв его в качестве оплаты за продаваемый товар, передал ФИО2 товар и сдачу, после получения которых, ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта №341 от 22.08.2019 денежный билет Банка России номиналом 5 000 руб. с нумерацией: № образца 2007 года (модификация 2004 года), изготовлен не предприятием ФГУП «Гознак».

Кроме этого, 06.07.2019, примерно в 21:35 час., ФИО2, находясь у магазина «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, обратился к ранее неизвестному лицу, решив посредством последнего, обещая оказать материальную помощь, приобрести продукты питания низкой стоимости, и, тем самым осуществить сбыт одного из находящихся у него заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, передал последнему поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. серии №. После чего неустановленное лицо, не осознавая противоправность намерений и действий ФИО2, а также поддельности полученного от ФИО2 средство платежа, обратилось для проведения расчетов указанной банкнотой к ранее незнакомому сотруднику магазина «<адрес>» по указанному адресу, передав в качестве оплаты за приобретаемый товар заведомо для ФИО2 поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. серии №. При этом свой преступный умысел до конца ФИО2 довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как продавец-кассир указанного магазина «Магнит-Эдвард» распознала, что предъявленный в качестве средства платежа банковский билет ЦБ РФ серии № является поддельным, после чего оставив указанный поддельный банковский билет ЦБ РФ неустановленное лицо вышло из помещение магазина «<адрес>». После чего ФИО2 с места преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта №735 от 04.08.2019 денежный билет Банка России номиналом 5 000 руб. образца 1997 года с серийной нумерацией: № изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Кроме этого, 07.07.2019, примерно в 20:00 час., более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО2, в продолжение реализации задуманного, прибыл в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где обратился для проведения расчетов с поддельной банковской банкнотой к ранее незнакомому сотруднику указанного магазина <адрес>» и, выдавая за подлинный передал в качестве оплаты за приобретаемый товар заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. серии №. При этом продавец-кассир указанного магазина «<адрес>», не догадываясь о поддельности такого банковского билета ЦБ РФ, приняв его в качестве оплаты за продаваемый товар, передал ФИО2 товар и сдачу, после получения, которых ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта №5138 от 24.09.2019 денежный билет Банка России номиналом 5 000 руб. образца 1997 года с серийным номером: № изготовлен не производством Гознака.

Кроме этого, 07.07.2019, примерно в 22:20 час., более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО2, в продолжение реализации задуманного, прибыл к киоску «<адрес>» ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, где обратился для проведения расчетов с поддельной банковской банкнотой к ранее незнакомому сотруднику указанного киоска «<адрес>» и, выдавая за подлинный передал в качестве оплаты за приобретаемый товар заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 руб. серии №. При этом продавец-кассир указанного киоска «<адрес>», не догадываясь о поддельности такого банковского билета ЦБ РФ, приняв его в качестве оплаты за продаваемый товар, передал ФИО2 товар и сдачу, после получения, которых ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта №5137 от 23.09.2019 денежный билет Банка России номиналом 5 000 руб. образца 1997 года с серийным номером: № изготовлен не производством Гознака.

Согласно заключению эксперта №1342 от 18.03.2020: денежные билеты Банка России образца 1997 года выпуска номиналом 5 000 руб. с серийной нумерацией: №; № №; №; №, изготовлены одним способом.

После ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Смирнова Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 186 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, судом учитывается, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту регистрации и проживания, а также отбывания наказания, то, что на момент совершения преступления судимости он не имеет, состояние его здоровья.

Указанные обстоятельства суд учитывает при назначении наказания и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде штрафа.

При этом судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил неоконченное преступление, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Поскольку обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаны обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, ему должно быть назначено наказание по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая и анализируя фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжких, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая, что при назначении судом иного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, цели уголовного наказания достигнуты не будут. Также не усматривает оснований для изменения ему категории совершенного умышленного тяжкого преступления, подрывающего устойчивость отечественной валюты, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Судом также учитывается, что данное преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Свердловским районным судом г. Белгорода от 21.11.2019, которым ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, засчитав время содержания под стражей из расчета один день к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.11.2019, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять (включительно) со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с 29.07.2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.