Приговор № 1-208/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-208/2019

ПРИГОВОР КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 24 мая 2019 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Нагаевой Е.М., адвоката Тюрина А. В., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, потерпевшей Х. секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела за № 1-208(19) по обвинению

Юдина * * *

* * *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.12.2018 года, около 21 часа, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. * * * в г. Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, поссорился с Х.. В ходе скандала он, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаками в область грудной клетки, причинив Х.. повреждения в виде закрытых переломов левых 8, 9, 10 ребер со смещением отломков, осложнившихся травматическим левосторонним пневмотораксом, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, закрытого перелома правого 12 ребра, который не являлся опасным для жизни в момент причинения, но повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относится к среднему вреду здоровью, а также точечные раны в левой половине грудной клетки, относящиеся к легкому вреду здоровью и кровоподтеки в височно-затылочной области слева, на грудной клетке, животе и конечностях, которые относятся к группе повреждений, не повлекших за собой какого-либо вреда здоровью.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями его самого, где он вину признал полностью и пояснил, что с Х. он сожительствует с 2011 года. Отношения у них хорошие, хотя иногда они ссорились. В ходе скандалов он никогда сожительницу не бил, но мог накричать, ударить кулаком по стене. Ссоры возникали в основном по пьянке, по мелочам. 10. 12. 2018 года он и Х. были в гостях у И. где немного посидели, выпили. Сожительница ушла первой и когда он также вышел на улицу, там ее не обнаружил. Боясь что в зимнее время она будучи нетрезвой может где –нибудь заснуть и замерзнуть, он долго ее искал возле домов, но не нашел. Когда он пришел домой, Х.. оказалась уже там. Поэтому поводу они разругались, в ходе скандала он не сдержался и несколько раз ударил сожительницу кулаками в область груди, по телу, ребрам. От ударов та упала на пол. Больше Х. он бить не стал, извинился перед ней и они помирившись, легли спать. Утром потерпевшая проснулась вся опухшей и не смогла встать. Он вызвал скорую помощь и сожительницу госпитализировали. Выяснилось, что у нее сломаны ребра. Понимает, что данные телесные повреждения причинил ей именно он. Он каждый день ходил к жене в больницу, помогал лекарствами и продуктами. Состояние опьянения повлияло на случившееся. Трезвый он, такого бы никогда не совершил.

Показаниями потерпевшей Х.. в том, что она характеризует ФИО1 как спокойного, отзывчивого и доброго человека. Конфликтов между ними почти никогда не было. 10. 12. 2018 года, она и подсудимый вечером были в гостях, где употребляли спиртное. Около 21 часа стали собираться домой и каким-то образом получилось, что в дороге они разминулись. Она пришла домой первой. Через некоторое время туда же пришел и ФИО1 У них с мужем произошел конфликт из-за того, что она того не дождалась и ушла. Оказывается, он искал ее на улице, переживал. В ходе скандала подсудимый несколько раз ударил ее кулаками по ребрам, в результате чего она упала на пол. От ударов она испытывала сильную физическую боль. Потом они помирились и легли спать. На следующий день утром она не смогла подняться с кровати, ей было очень плохо, не могла пошевелиться, у нее сильно опухла верхняя часть тела. Сожитель вызвал скорую помощь, ее доставили в Центральную городскую больницу, где она была прооперирована, так как у нее оказались сломанными ребра. Во время лечения Юдин за ней ухаживал, покупал лекарства, каждый день приходил в больницу. Она мужа простила, они помирились и она просит его строго не наказывать. Какие – либо гражданские требования она к Юдину заявлять не желает.

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.. из которых усматривается, что Юдин и Х. являются ее соседями. Они часто ругаются и по ее мнению Юдин свою жену бьет. 10. 12. 2018 года, около 21 часа к ней в дверь постучала Х. и попросила посветить в подъезде, т.к. там перегорела лампочка. Соседка была в состоянии алкогольного опьянения. Когда Х. открыла дверь, на ее вопрос, где муж, та ответила, что он придет позже. После этого ФИО2 зашла к себе домой и что произошло у соседей ночью, она не знает. / т. 1 л.д. 23-25/.

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 из которых усматривается, что ее сын - ФИО1 и его сожительница - Х. злоупотребляют спиртными напитками, не всегда оплачивают коммунальные услуги. Несколько раз она была свидетелем их скандалов, видела, как Юдин бил Х.. О том, что сын избил последнюю 10.12.2018 года и ту увезли в больницу, ей стало известно от сотрудников полиции. / т. 1 л.д.26-27/.

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 в том, что над ее квартирой проживают Юдин и Х.. Характеризует она последних отрицательно, так как те периодически злоупотребляют спиртными напитками, не трудоустроены, шумят в вечернее и ночное время. 10. 12. 2018 года примерно в 21 час, она слышала доносившиеся из квартиры соседей громкий шум и крик Юдина. Потом стало тихо. На следующий день она видела машину «Скорой» у подъезда, но что произошло в квартире между Юдиным и Х. ей не известно. /т. 1 л.д. 28-29/.

Оглашенными в суде показаниями эксперта К.., пояснившего, что у Х.. установлены закрытые переломы левых 8, 9, 10 ребер со смещением отломков, осложнившиеся травматическим левосторонним пневмотораксом, а также закрытый перелом правого 12 ребра, точечные раны в области левой половины грудной клетки, кровоподтеки височно-затылочной области слева, грудной клетки, живота, конечностей. Травматический левосторонний пневмоторакс, являлся опасным для жизни в момент его причинения и относится к тяжкому вреду здоровью. Оценивать закрытые переломы левых 8, 9, 10 ребер со смещением отломков отдельно от травматического левостороннего пневмоторакса нецелесообразно. Закрытый перелом правого 12 ребра у Х. не являлся опасным для жизни в момент его причинения, повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этим признакам относится к среднему вреду здоровью. Раны относятся к легкому вреду здоровью. Кровоподтеки относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью. Указанные повреждения действительно могли быть причинены от трех ударов, которые показал ФИО1 при условиях, указанных в ходе следственного эксперимента. На это указывает их локализация, механизм образования, взаиморасположение потерпевшей и подозреваемого. Кровоподтек в височно-затылочной области слева мог образоваться у потерпевшей в результате падения Х.. с высоты собственного роста на плоскость и ударе головой об пол. / т. 1 л.д.113-115/.

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры № *** дома № *** по ул. * * * в г. Сызрани, где изъяты мужские джинсы, олимпийка, кофта, женская сорочка. /т. 1 л.д.7-8/.

Протоколом следственного эксперимента в ходе которого ФИО1 и Х.. рассказали о событиях 10.12.2018 года, а также показали каким образом и куда подсудимый нанес удары потерпевшей. Присутствующий при эксперименте специалист в области судебно-медицинской экспертизы – эксперт К.. пояснил, что тремя ударами, которые показал ФИО1, действительно могли быть причинены выявленные у пострадавшей повреждения, при условиях, указанных в ходе следственного эксперимента. /т. 1 л.д.75-76/.

Протоколом осмотра в ходе следствия вещей, документов, приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. \т. 1 л.д. 59- 63, 68-72\.

Заключением эксперта в том, что у Х. обнаружены повреждения в виде закрытых переломов левых 8, 9, 10 ребер со смещением отломков, осложнившихся травматическим левосторонним пневмотораксом, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, закрытого перелома правого 12 ребра, который не являлся опасным для жизни в момент причинения, но повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относится к среднему вреду здоровью, а также точечные раны в левой половине грудной клетки, относящиеся к легкому вреду здоровью и кровоподтеки в височно-затылочной области слева, на грудной клетке, животе и конечностях, которые относятся к группе повреждений, не повлекших за собой какого-либо вреда здоровью. /т. 1 л.д.78-83/.

Оценивая совокупность полученных по делу доказательств, суд считает вину ФИО1 доказаннной и его действия верно квалифицированными по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что если бы он не был в день случившегося нетрезвым, он бы не совершил данное преступление. Принимая во внимание то, что состояние алкогольного опьянения ФИО1, способствовало совершению им рассматриваемого преступного деяния, суд в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, полагает необходимым состоянии алкогольного опьянения подсудимого в момент случившегося, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая вышеуказанное, а также тяжесть, общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6 и 64 УК РФ.

Однако принимая во внимание то, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства соседями, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и бабушку-инвалида 1 группы, за которой он осуществляет уход, перенес операцию на желудке, отношение потерпевшей к содеянному, суд признавая данные обстоятельства в силу ст.ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ смягчающими его наказание, полагает возможным назначить ему наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Юдина * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – три года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ему считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав его не реже одного раза в месяц являться в специализированный орган для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, пройти консультацию у врача-нарколога на момент нуждаемости в лечении от алкоголизма.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ему до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужские джинсы, олимпийку, кофту-передать ФИО1, женскую сорочку-передать Х.., медицинскую карту и рентгеновские снимки-возвратить в ГБУЗ СО «Сызранская городская больница».

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский областной суд, через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В.Рудаев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В.Рудаев

Секретарь: Ильяшенко О. Ю.

Приговор вступил в законную силу «_____» ________________ 2019г.

Секретарь: