Приговор № 1-208/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-208/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 23 апреля 2019 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А. Ф.

С участием государственного обвинителя Ганеева А.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Соломахиной С.В., предъявившей удостоверение № 1992, ордер № 19/14 133.

Представителя потерпевшего -----------

при секретаре судебного заседания Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-208/19 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Лисья поляна, Бузулукского района Оренбургской области, гражданина РФ, образование средне специальное, разведен, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает неофициально, зарегистрированного по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, с. Лисья поляна, ул. 50 лет Победы, д.7, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так, 09.02.2019 года, примерно в 21 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Победа, 146 в Кировском районе г. Самара, увидел выставленные на продажу товары, а именно: виски «БЭЛЛС ОРИДЖИНАЛ 2x0,5л» в наборе из 2 бутылок, артикул товара 3476051 стоимостью 577 рублей 48 копеек без учета НДС. Тогда же, у него возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка».

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в выше указанное время, взял в руки с полки стеллажа товар, а именно: виски «БЭЛЛС ОРИДЖИНАЛ 2x0,5л» в наборе из 2 бутылок, артикул товара 3476051 стоимостью 577 рублей 48 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и удерживая его в руках, проследовал мимо кассовой зоны магазина.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на совершение грабежа, ФИО1, удерживая при себе похищенное, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные законные требования остановиться и вернуть похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца ФИО1 не удалось, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина «Пятерочка».

В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 577 (пятьсот семьдесят семь) рублей 48 копеек без учета НДС.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161УК РФ, покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен в полном объеме, так как 09.02.2019 года, примерно в 21 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», он совершил покушение на грабеж двух бутылок виски «БЭЛЛС ОРИДЖИНАЛ 2x0,5л» в наборе. Он раскаивается в совершении преступления, намерен доказать свое исправление без изоляции от общества.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, эти обстоятельства суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у ФИО1 на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.38, 40), участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 50).

С учетом данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему наказания, связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ работ сроком ТРИСТА часов.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск на котором имеется видеозапись с камер наблюдения магазина «Пятерочка» от 09.02.2019, – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, через Кировский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков