Приговор № 1-208/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-208/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 21.08.2019г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, на основании вступившего 23.10.2018г. в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 12.10.2018г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 184 рубля 03 копейки, который не оплачен, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 07.07.2019г., примерно в 20 час. 00 мин. находился под видом покупателя в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, подошел к стеллажу, на котором были выставлены на продажу солнцезащитные очки, принадлежащие ООО «Лента», одни из которых решил похитить. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного личного обогащения взял со стеллажа выставленные на продажу солнцезащитные очки «Coro.Ston», стоимостью 183 рубля 05 копеек (без учета НДС), принадлежащие ООО «Лента», оторвал имеющуюся на них бирку и положил их себе в задний карман своих джинсовых брюк, после чего перемещаясь по территории торгового зала магазина «Лента», переложил их в находящуюся у него при себе сумку, тем самым тайно похитив чужое имущество. После чего ФИО1, пытался с места преступления скрыться, однако не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета ООО «Лента» ФИО8 за пределами кассовой зоны.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, суду показал, что 07.07.2019г., примерно в 19 ч. 00 мин. он находился в магазине ООО «Лента», с другом по имени Айрат, хотел купить очки. На стеллаже он выбрал понравившиеся очки и решил их похитить, так как денежных средств на их покупку у него не хватало. Затем он оторвал бирку с очков, положил очки в задний карман джинс. После чего направился на кассу, переложил очки из заднего кармана одетых на нём джинс и положил их в сумку, которая находилась при нём. После чего, он прошел через кассу № на выход, но пройдя антикражные ворота, был остановлен охранником.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся в судебное заседание представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося представителя потерпевшей – ФИО5, данных в ходе дознания, следует, что 07.07.2019г., примерно в 20 ч. 30 мин. она находилась на своем рабочем месте в гипермаркете «Лента» в ТЦ «Аврора», когда ей сообщили о том, что в магазине «Лента» было совершено покушение на хищение принадлежащего магазину «Лента» товара, а именно одной пары очков «Coro.Ston». Данные очки были выставлены на реализацию, на стеллаже установленном в отделе с одеждой, расположенном с левой стороны от входа на территорию торгового зала магазина. Данное хищение пытался совершить молодой человек, который хотел вынести очки с территории магазина «Лента» в имеющейся у него при себе сумке, но был замечен сотрудниками охраны, и остановлен за пределами кассовой зоны, которую он покинул, не оплатив за вышеуказанные очки стоимостью 183 рубля 17 копеек (без учёта НДС). Как ей позже стало известно, данный молодой человека является ФИО1 ФИО13. ФИО1 пригласили пройти в комнату досмотра, где ему был задан вопрос имеется ли при нём что-либо принадлежащее магазину «Лента», на что он ответил, что имеется, и вынув из сумки очки «Coro.Ston», принадлежащие ООО «Лента», положил их на стол. Были вызваны сотрудник полиции (л.д.58-59).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности старшего смены в ООО ОО «Император». Данная организация занимается охранной деятельностью. Его рабочее место находится в ООО «Лента», расположенном в торговом комплексе «Аврора», по адресу: <адрес> «а». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на вышеуказанном объекте. 07.07.2019г., примерно в 20 часов 00 минут, он находился возле кассовой зоны перед торговым залом ООО «Лента», когда ему позвонил сотрудник службы безопасности ФИО7 и сообщил, что на территории торгового зала находится молодой человек, который со стеллажа, установленного в отделе «Одежда», взял одни солнцезащитные очки и убрал их в задний карман одетых на нём брюк. ФИО11 описал его приметы: невысокого роста, худощавого телосложения, волосы темные, был одет в темно – синие джинсы, темную футболку, обут в белые кроссовки. Далее ФИО11 сообщил, что данный молодой человек проходит на выход через 18 кассу. Он подошел к вышеуказанной кассе (он находился рядом), и увидел, что вышеуказанный молодой человек проходит мимо кассы, не останавливаясь, то есть ничего не оплачивая. Когда молодой человек уже покинул кассовую зону магазина «Лента» и находился на территории ТЦ «Аврора», он подошёл к нему и попросил его пройти с ним в пункт досмотра. Молодой человек, как ему стало известно позже, данный молодой человек оказался - ФИО1 ФИО15 (его данные, он записал в блокноте), не задавая вопросов, добровольно прошёл с ним в пункт досмотра, который расположен напротив центрального входа на территорию магазина «Лента». С ними пошел сотрудник охраны ФИО6 и неизвестный ему молодой человек, одетый в синюю майку и шорты, который был совместно с ФИО10, но он хищение не совершал, он был знакомым ФИО1 и находился в магазине вместе с ним. Когда они зашли в пункт досмотра, он попросил ФИО1 достать весь неоплаченный им товар, приобретённый в их магазине. ФИО1 достал из сумочки солнцезащитные очки черного цвета, на тонких металлических душках и сказал, что это его очки, но когда он пояснил ФИО1, что тот запечатлён камерами видеонаблюдения в момент совершения кражи очков, то молодой человек признался, сказав, что он действительно пытался похитить данные очки. Он спросил ФИО1, готов, ли он оплатить данные очки, на что ФИО1 ответил, что у него нет денег. Он перезвонил сотруднику службы безопасности ФИО16 и сообщил, что у ФИО1 действительно был при себе товар, а именно солнцезащитные очки, которые он вынес с территории магазина, не оплатив за них, и что оплатить их, у него нет денежных средств. ФИО11 сказал, чтобы он вызывал сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, он рассказал им о произошедшем и был ими опрошен по вышеуказанному факту, после чего ушел обратно на своё рабочее место. Бирку от солнцезащитных очков, которую ФИО1 оторвал от изъятых у него солнцезащитных очков, нашли на полу, недалеко от стеллажа с солнцезащитными очками, где он её и выкинул (л.д.61-63).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, следует, что он работает в ООО ОО «Император», в должности охранника. Его рабочее место находится в магазине «Лента», расположенном в цокольном этаже в торговом центре «Аврора», по адресу: <адрес> «а». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на вышеуказанном объекте. 07.07.2019г., примерно в 20 часов 00 минут, он находился возле кассовой зоны перед торговым залом ООО «Лента», когда увидел, что старший смены охраны ФИО8, остановил неизвестного ему молодого человека, который находился возле кассовой зоны, на территории торгового центра «Аврора», он о чем-то поговорил с молодым человеком и после чего повернувшись к нему, попросил его пройти с ними в помещение досмотра. Он, ФИО8, и неизвестный им молодой человек (как ему стало известно позже – ФИО1) проследовали в помещение досмотра. Когда они зашли в помещение досмотра, ФИО8 спросил у ФИО1, имеется ли у него неоплаченный товар из их магазина, молодой человек сначала сказал, что нет, но когда ФИО1 сообщили, что камеры видеонаблюдения зафиксировали факт совершения им кражи солнцезащитных очков в их магазине, ФИО1 признался, что действительно пытался украсть одну пару солнцезащитных очков. Молодой человек вынул очки из имеющейся у него при себе сумки и положил их на стол. На вопрос может ли он их оплатить, ФИО1 сказал, что не сможет по причине того, что у него нет денег. Этикетка, которая должна была быть на очках, отсутствовала. ФИО8, по указанию сотрудника службы безопасности ФИО11, вызвал сотрудников полиции, которыми он был опрошен, после чего ушел на своё рабочее место (л.д. 64-65).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания, следует, что он показал, что он работает в должности инспектора отдела по безопасности в магазине «Лента» ООО «Лента», расположенном в ТЦ «Аврора», по адресу: <адрес> «а» в <адрес>. В его должностные обязанности входит, пресечение попыток хищения товарно-материальных ценностей с территории магазина сотрудниками магазина и покупателями. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись на которые происходит в течении суток. Мониторы данных камер видео – наблюдения установлены в помещении специалиста видеонаблюдения. 07.07.2019г., в 09час. 00мин. он заступил на смену. Примерно в 20 час. 00 мин. того же дня, когда, он совместно с инспектором по безопасности ФИО11 находились в помещении видеонаблюдения, то через монитор увидели, что на территории магазина в отделе «Одежда», находятся два молодых человека. На одном из них были одеты: темная футболка, темные джинсы, на ногах были обуты кроссовки белого цвета. Второй был одет в майку синего цвета, темные шорты, на ногах были обуты шлёпанцы. Первый молодой человек подошёл к стеллажу с солнцезащитными очками, взял со стеллажа очки и когда отходил от него, они увидели, что он оторвал бирку с очков и выбросил её на пол. Они начали наблюдать за данными молодыми людьми. Когда они увидели, что молодые люди начали подходить к кассе №, то ФИО11 позвонил старшему смены охраны ООО ОО «Император» ФИО8, описал вышеуказанного молодого человека, который был одет в темную одежду (как стало известно позже ФИО1 ФИО17) и сказал, что он находится возле кассовой зоны, рядом с кассой №. Далее они увидели, что ФИО1 прошел мимо кассы, не останавливаясь и не оплачивая за солнцезащитные очки, принадлежащие ООО «Лента». После чего пересек кассовую зону и оказался на территории ТЦ «Аврора», где его уже встретил старший смены охраны ФИО8, и сопроводил ФИО1 в помещении досмотра. Находясь в помещении досмотра, ФИО1 вынул из сумки солнцезащитные очки, которые он похитил в магазине «Лента». Были вызваны сотрудники полиции. Сотрудникам полиции были предоставлены документы на вышеуказанный товар и записи с камер видеонаблюдения. Куда делась бирка, которую ФИО1 сорвал с солнцезащитных очков, ему не известно (л.д.66-68).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО5г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 07.07.2019г., находясь в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес> «а», совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» на сумму 183 рубля 17 копеек (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2019г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Лента», расположенного по адресу <адрес> «а», откуда изъято видео на DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина и похищенное имущество, а именно очки солнцезащитные «Coro.Ston» (л.д.6-12);

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость товара составляет 183 рубля 05 копеек без учета НДС (л.д.83);

- товарно-транспортной накладной № от 21.02.2019г., согласно которой на балансе магазина находятся солнцезащитные очки «артикул SGM -7» (л.д.73-82);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2019г., согласно которому осмотрены солнцезащитные очки «Coro.Ston»; видеозаписи на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Лента» в ТЦ «Аврора», по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ФИО1 07.07.2019г. со стеллажа, установленного в магазине «Лента», были похищены солнцезащитные очки «Coro.Ston», находящиеся на реализации. Осмотренная видеозапись на DVD-R диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.47-54);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2019г., согласно которому осмотрена бирка от солнцезащитных очков артикул SGM-7. Осмотренная бирка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.84-86);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.10.2018г., согласно которому ФИО1 ФИО18 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 184 рубля 03 копейки (л.д.19);

- справкой мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от 12.10.2018г., согласно которой штраф не оплачен (л.д.40).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, а его действия органами дознания верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 07.07.2019г., примерно в 20 час. 00 мин. находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, взял солнцезащитные очки «Coro.Ston», стоимостью 183 рубля 05 копеек (без учета НДС), принадлежащие ООО «Лента», и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного личного обогащения, положил их себе в задний карман своих джинсовых брюк, затем переложил в сумку и минуя кассовую зону, не оплатив товар, попытался скрыться с места преступления, однако не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

Вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является неоконченным, относится к категории небольшой тяжести, но направлено против собственности, что представляет повышенную степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившимся, в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судим, работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает хроническим заболеванием, в связи с наличием которого перенес операцию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившимся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие места работы, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, а доводы государственного обвинителя о необходимости признания в качестве отягчающего обстоятельства наличие состояние алкогольного опьянения при совершении подсудимым преступления, суд находит несостоятельными, так как медицинских документов, подтверждающих наличие и степень алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, материалы дела не содержат. Кроме этого, по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.3 ст.60, ч.3 ст.66 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- солнцезащитные очки «Coro.Ston», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, оставить последней;

- DVD-R диск с видеозаписью от 07.07.2019г., бирку от солнцезащитных очков артикул «SGM -7», – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО20

Копия верна:

Судья:

Секретарь: