Приговор № 1-448/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-448/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Сапронова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гамазковой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего г. <адрес><адрес><адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ст. 264-1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 21 день

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина самообслуживания «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где на стеллаже магазина увидел банки с кофе, а также бутылки вина, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>». После чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, продолжая находиться в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу. и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя во исполнение своего преступного умысла, подошел к витрине с различным кофе, откуда тайно похитил, взяв своей рукой 1 банку кофе «Якобе Голд», весом 95 граммов, стоимостью 221 рубль 00 копеек, 1 банку кофе «Якобе Миликано», весом 95 граммов стоимостью 127 рублей 67 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», после чего положил банки с кофе в карман своей куртки, одетой на нем. После чего ФИО3, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил, взяв своей рукой 1 бутылку вина «Кагор «Монастырский амулет», объемом 0, 7 литра, стоимостью 116 рублей 90 копеек, 1 бутылку вина «Кагор «Vinogor», объемом 0, 7 литра, стоимостью 55 рублей 60 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», после чего положил бутылки в рукава своей куртки, одетой на нем, таким образом, похитив товарно-материальные ценности на общую сумму 521 рубль 17 копеек, принадлежащие <данные изъяты>»,. Затем, ФИО3, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, желая беспрепятственно покинуть помещение магазина, не вызывая при этом подозрения со стороны сотрудников и покупателей магазина, подошел к кассовой зоне магазина, однако покупатель магазина обратил внимание сотрудников магазина на ФИО3, как на совершившего хищение продуктов питания, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минует продавец-кассир магазина ФИО6, продавец- кассир магазина ФИО7, а также директор магазина ФИО8, находясь в помещении магазина<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, осведомленные о том, что ФИО3 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина, с целью пресечения преступления, стали кричать ФИО3 о возврате похищенного имущества, однако ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, умышленно, имея умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность и очевидность своих действий, направленных на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> а именно: - 1 банки кофе «Якобс Голд», весом 95 граммов, стоимостью 221 рубль, -1 банки кофе «Якобс Миликано, весом 95 граммов, стоимостью 127 рублей 67 копеек, 1 бутылки вина «Кагор «Монастырский амулет», объемом 0, 7 литра, стоимостью 116 рублей 90 копеек, 1 бутылки вина «Кагор «Vinogor», объемом 0, 7 литра, стоимостью 55 рублей 60 копеек, на общую сумму 521 рубль 17 копеек, проигнорировав требования сотрудников магазина, выбежал с похищенным имуществом и с целью скрыться с места происшествия направился по <адрес>, однако на расстоянии 50 м от входа в вышеуказанный магазин, был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, ФИО3 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО3 <данные изъяты>» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 521 рубль 17 копеек.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №) ФИО3 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У него имеется <данные изъяты>). Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Не находился он в то время и в каком-либо временном психическом расстройстве, ибо все его действия были последовательными и целенаправленным и отсутствовали бред, галлюцинации и симптомы расстроенного сознания и иные психотические расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью дл себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается. Однако, принимая во внимание, наличие у ФИО3 наркомании, он нуждается в соответствии со ст. 72-1 УК РФ в лечении по поводу этого заболевания с последующей медицинской и социальной реабилитацией. Абсолютных противопоказаний для данного лечения нет.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что условно осужденный ФИО3 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по двум приговорам к лишению свободы условно и нарушений порядка отбывания условного осуждения в период установленного испытательного срока тот не допускал, поэтому представления в отношении ФИО3 в суд не вносились. Замечаний к ФИО3 не было при явках в УИИ. Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 8 дней. Однако факт совершения в период испытательного срока по двум приговорам преступления свидетельствует о том, что ФИО3 не встал на путь исправления и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства. ФИО3 совершено преступление средней тяжести в стадии покушения. Он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и семью, состоящую из жены и престарелой матери, страдающей рядом тяжелых заболеваний, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимого явку с повинной, сделанную им в объяснениях до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к полному возмещению причиненного материального ущерба и заглаживанию морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений, образуемый его непогашенной судимостью по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2, ст. 66 ч. 3 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому ФИО3 иных более мягких видов наказания и условного осуждения с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку ФИО3 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по предыдущим приговорам к лишению свободы, то в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и его поведения в период испытательного срока условное осуждение ФИО3 подлежит отмене по приговорам мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 70 УК РФ наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части основного наказания по предыдущим приговорам к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и полного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 2 года 2 месяца 21 день.

Суд не усматривает оснований для сохранения ФИО3 условного осуждения по предыдущим приговорам.

Местом отбывания наказания надлежит определить подсудимому ФИО3 в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части основного наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание ФИО3 сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 2 месяца 21 день.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 <адрес>. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела, похищенное имущество, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего, - передать по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина